Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Олег

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››
• Тема: Система государственной власти
  14 апреля 2010 15:05

  «…видимо, не очень внятно сформулировал свое предложение. Я имею в виду ситуацию, при которой Закон позволяет, не отвечая по существу вопроса, переслать наше письмо в любую из многочисленных структур Системы государственной власти и при этом считается, что Закон исполнен. Поэтому и кочуют наши письма из одной инстанции в другую. Я же предлагаю это запретить. Я хочу получить ответ от тех, к кому обратился.» (Подхалюзин Сергей, Санкт-Петербург, 14 апреля – Грачеву Анатолию)

  Теперь понятно Ваше предложение (в сообщении от 13 апреля 13:46 в П 3 статьи 8 после слова «ЗАПРЕТИТЬ» пропущено слово «пересылать»).

  ДА, приемлемо, поддерживаю, и М.Орпех уже не только одобрил Ваше предложение, но и подсказал порядок действий.

  Ведь не должно быть так, как в теме «Образ жизни» озвучивает 10 апреля в своём сообщении menness, Волгоградская область .

  Мы хотим жить в нормальной стране – но это не повод менять страну проживания!
• Тема: Система государственной власти
  14 апреля 2010 20:54

  М.Орпех-у, на сообщение за 14 апреля…

  Вам «…думается, что как раз из-за того, что чиновники стали мыслить «под другим углом», все проблемы и проявились. Кухарки, бизнесмены, слесари, экономисты – у руля государства все кто угодно, но не профессиональные чиновники». Видимо при Советской власти «колхозник и работница» не были чиновниками? А потом совершенно внезапно в стране с гегемоном пролетариата и руководящей ролью коммунистической партии появились «профессиональные чиновники - реформаторы», назвавшиеся демократами, провозгласившие рыночную экономику, мировые цены на бензин, «европейские» дороги. Например: сколько стоит бензин и как его стоимость «ложится» в тонно-километре и отражается в себестоимости товаров и услуг и конкурентоспособности на мировом рынке, а для экономики огромной по территории страны это самоубийство!

  Удивительные возможности перевернуть «с ног на голову» - мышление «под другим углом» не подразумевает исключительно «узкий или острый угол», и тем более не противоречит аппаратному мышлению, учитывая, что аппарат и его деятельность предполагают именно «выполнение определенных задач, функций».

  Исключительно «чиновничьему аппаратному мышлению» соответствует честно сказанное Вами, что «на письма порядка 80-90 % граждан имеет смысл отвечать не чиновникам, а психиатрам», а так же «чтоб чиновник не терял времени на попытку понять, что же хотят от государства». Повторюсь, что «не надо рассуждать «как бывший федеральный чиновник», далёкий от реальности» - эти граждане имеют право верить своей власти и получить ответ по существу! Слушать и слышать – не одно и то же.

  А вот «хромых, стабильно спотыкающихся» чиновников, дискредитирующих эту самую власть, имеющих исключительно «чиновничье аппаратное мышление», не исполняющих обязанности по должности, готовых «облизывать» кого угодно по указке прокуратуры, власть должна знать и принимать адекватно необходимые меры, дабы своим «профессионализмом» страну совсем не развалили.
• Тема: Система государственной власти
  17 апреля 2010 10:58

  М.Орпех-у на сообщение от 15 апреля

  1. Различие в наших взглядах на роль и задачи чиновника именно как государственного служащего - вы опять пытаетесь доказать, что вокруг "чиновника вращается солнце".

  Но чиновник есть слуга народу и государству, а не господин им!

  2. Позволю себе иронию: чиновниками не рождаются. Российская Империя пострадала именно на "чиновничьем аппаратном мышлении" (застойном), которое не отвечало требованиям времени и аппаратному мышлению (необходимости развиваться).

  3. Снова перевернули "с ног на голову" - мышление под другим углом подразумевает кроме своих личных интересов видеть интересы государства для тех, у кого "профессиональные навыки (– умения людей систематически, эффективно и надёжно выполнять стоящие задачи") - это ставить закорючку в том месте, где стоит "галочка".

  4. Мой 20-летний опыт службы подсказывает что терминология «как бывший федеральный чиновник», далёкий от реальности…» подразумевает изложение мысли в нарушение п.1 данного сообщения.

  5. «… власть должна знать и принимать адекватно необходимые меры…» - "Уточните какая власть, если все одинаково плохи?"

  А кто сказал, что все они одинаково плохи? Скажем иначе - всем не угодишь, так правильнее будет.

  Так вот, существующая "власть должна знать и принимать адекватно необходимые меры" по выявлению и замене тех чиновников, которые своими действиями на местах, "на занимаемых должностях", этой самой власти вредят, подрывая её авторитет и веру в неё, тем самым подрывая устои государства.
• Тема: Система государственной власти
  21 апреля 2010 00:45

  М.Орпех-у на сообщение от 18 апреля

  Противоречия в Вашем сообщении очевидны: «государство (чиновник как представитель государства) никак не центр – скорее рамки, багет, оформляющее (определяющее) своими законами границы этих отношений» и «интересы государства выражены в законах, постановлениях, приказах» – игра в одни ворота и это ворота гражданина!!! Не по чину почитание!

  Но ещё больше меня удивило следующее: «Интересы государства на этих уровнях (федеральный, региональный, муниципальный) разные». Это уровни решения задач в интересах государства разные!

  Неоднократно пытаюсь сказать глупость в эзоповой форме - попытайтесь представить себя на месте другого гражданина, для которого Ваш ответ был бы важен, но «было очень много писем и Директор поставил задачу писать формальные отписки (М. Орпех 16 апреля Грачеву Анатолию)». Где твёрдая ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ? Но ведь понимание абсурда ситуации приходит исключительно в момент абсурда, когда «под каток» государственной машины (или чего то прикрывающегося этим понятием) попадёте Вы или небезразличные Вам люди – пример в статье «Парковщики Домодедово или как мы ждали «Главного». Всё начинается с мелочей и с подмены понятий для оправдания себя любимого.

  И приходит время, когда гражданин страны на одном из обсуждений высказывается: «но с тех пор (3 года) моя компания не заплатила ни копейки налогов. Я не хочу "кормить" государство, которому я не нужен...»

  Ситуативно наша дискуссия стала похожа на "общение глухого со слепым" – «И все же «А судья кто?» Я не про личности, а про институты принятия адекватных мер» – слушать и слышать не одно и то же – существующая "власть должна знать и принимать адекватно необходимые меры" по выявлению и замене тех чиновников, которые своими действиями на местах, "на занимаемых должностях", этой самой власти вредят, подрывая её авторитет и веру в неё, тем самым подрывая устои государства.
• Тема: Система государственной власти
  28 апреля 2010 18:04

  Уважаемые представители существующей власти!

  Было бы очень неплохо кроме мнений и комментариев граждан страны увидеть отклик или, как минимум, мнение по поднимаемым вопросам (возможно даже в масштабе блоговых тем), хотя бы некоторых из ныне здравствующих представителей множества министерств и ведомств вертикали власти, а так же и потенциальных оппозиционеров, скучающих на своих многочисленных митингах.

  Где же вы все? Или это лишнее?

  Вопросы, поднимаемые в блоге Президента Российской Федерации, как мне кажется, должны получать соответствующее актуальное развитие. Думаю, что меня бы поддержали многие из зарегистрированных участников блога Д.А.Медведева.

  С интересом наблюдал за ходом президентской гонки в Украине, последующими действиями вновь избранной власти и провозгласившей себя новой украинской оппозицией, а так же ходом борьбы в Верховной Раде и СМИ за ратификацию соглашения по Черноморскому флоту. Поучительно!

  Хотелось бы верить, что у нас в стране есть люди, которым не безразлична судьба России, которые, в отличие от моего предыдущего оппонента «как бывшего федерального чиновника», не имеют ярко выраженного "плоскостопия ума" и понятие "гражданская позиция" не трактуют как «много эмоций и мало логики» (М.Орпех, Москва, 21 апреля), и за кого бы реально отдавать свой голос на выборах во власть "завтра" (или перед выборами опять «пыль» поднимем).

  С уважением ко всем!
• Тема: Система государственной власти
  29 апреля 2010 17:16

  «…Вы ещё верите, что победить на выборах (не говорим о президентских) возможно без массированной поддержки одной из представленных в парламенте партий? ..Вы правда считаете, что простой человек может честно набрать за короткий срок установленное законом количество подписей в свою поддержку? Вы правда считаете, что одномандатники не поддерживаются какой-либо парламентской партией, если вообще даже не являются её членами и не выходят из её рядов на время избирательной компании?» (СОВ, Москва, 28 апреля)– Неужели в моём сообщении был намёк на такую уверенность? Вообще эти вопросы не поднимал!

  Но… большинство «из ныне здравствующих представителей множества министерств и ведомств вертикали власти, а так же и потенциальных оппозиционеров», являются членами партий. И что парткомы? Где руководящая и направляющая роль? Заодно и внимание к электорату…или перед выборами «пыль»…

  Возвращаясь к истории сообщений в блоге: существующая "власть должна знать и принимать адекватно необходимые меры" по выявлению и замене тех чиновников, которые своими действиями на местах, "на занимаемых должностях", этой самой власти вредят, подрывая её авторитет и веру в неё, тем самым подрывая устои государства.

  Мною было высказано пожелание (если это конечно возможно) представителям вертикали чтобы поднимаемые участниками блога вопросы имели «актуальное развитие».

  «…чтобы преодолеть эти железобетонные заборы в избирательном законодательстве, нужно быть или великим волшебником, или воплощением Бога на Земле...» (СОВ, Москва, 28 апреля) – Данный вопрос тоже не поднимал, но моё мнение – зачем?

  Лозунг «И один в поле воин, если он советский» неприемлем - реально что-либо сделать в современных условиях можно только командой! И эта команда должна состоять из единомышленников и патриотов, а вот «пресмыкающихся» лучше исключать: "предавший раз предаст не раз!"
• Тема: Система государственной власти
  2 мая 2010 19:13

  «Для того, чтобы власть действовала предлагаемым Вами образом, она, эта власть, должна действительно выражать мнение граждан России через их представительство в законодательных собраниях всех уровней. А для этого необходимо, чтобы избранные депутаты не давали дремать этой самой власти и действительно работали на своих местах» (СОВ, Москва 29 апреля) – Предлагаемое Вами будет иметь замкнутый круг, или, если Вам знакомо выражение, другими словами – «крысиные бега».

  В моём сообщении от 28 апреля есть законченное выражение: «Поучительно!»

  Очень поучительно желание определённых кругов в Украине, «проигравших власть», иметь власть и, в борьбе за эту власть, они готовы ввергнуть в хаос и кровопролитие свой народ, который разочаровался в своей власти.

  Что же Вы предлагаете пойти по пути «оранжевых»? Целью «оранжевых революций» в результате становится создание «банановых республик» и те, кто прикладывает к этому свою руку, правильно сказать деньги, делают эти революции чужими руками и чужой кровью – руками и кровью обманываемых народов, просто недовольных властью и её действий (бездействий).

  Лично Вы готовы лить «мешками» свою кровь ради «светлого будущего» или, думаете, спрячетесь за спиной товарища по партии каких-нибудь «несогласных»? Это они, «несогласные», спрячутся за Вашей «широкой» спиной, если только Вы не являетесь одним из первых в списках этих «несогласных» партий.

  Как законопослушный и неравнодушный гражданин своей страны, «не пресмыкающийся» и имеющий жёсткую гражданскую позицию, соответствующую полученному воспитанию и образованию, глава семьи и отец своих детей, выражаю мнение по улучшению той жизни, которую мы живём!

  И добавлю. А чем Вам не нравятся «власть имущие и иже с ними»? Или «несогласные» получив власть изменят власть?

  Уж если есть власть – то пусть эта власть работает, а в работе своей не забывает о народе и стране! Только работа эта и власти и оппозиции должна быть постоянной и непрерывной, а не только в предвыборной компании.
• Тема: Система государственной власти
  4 мая 2010 14:08

  Уважаемый СОВ! На Ваш комментарий от 3 мая повторно убедительно прошу не приписывать мне чужие мнения и выводы, как например «К сожалению не могу разделить с Вами уверенность, что депутатский корпус не должен контролировать работу исполнительной власти, а должен во всём её слепо поддерживать, как это мы наблюдаем сегодня» – это примерно как борьба с протестом против мигалок – запретить протесты! Не выражал такой уверенности! Не набором букв изложена фраза – набором слов, а мысль где-то между строк!

  Не «политическим страхом» должна жить власть и «избранники народные», а пониманием ответственности и своей роли в обществе, а так же пониманием следствия действий (бездействий) – в пример расшифровано «Поучительно!» и, в итоге, кроме как самой власти, позаботиться о будущем для власти или быть готовыми потери власти по результатам работы вертикали власти, имеющей политизированную сущность, на сегодняшний день получается больше некому! Только власть (или оппозиция) со своими партийными основами, чего мы, к огромному сожалению, не наблюдаем. Не приплывёт «дед Мазай спасать зайцев» во время «наводнения недоверия»!

  «А что за моей прячутся, так мне не привыкать» (СОВ, Москва, 3 мая) – вот здесь не соглашусь, учитывая, что в переносном смысле, Вы готовы пойти на поводу у дестабилизаторов состояния общества, готовых прикрываться любыми «востребованными лозунгами», и позиционирующих себя «несогласными».
• Тема: Система государственной власти
  7 мая 2010 17:02

  Для Человек, Москва, 7 мая.

  Пожалуйста, будьте внимательны, комментарий включал цитирование автора собеседника дословно:

  «Для того, чтобы власть действовала предлагаемым Вами образом, она, эта власть, должна действительно выражать мнение граждан России через их представительство в законодательных собраниях всех уровней. А для этого необходимо, чтобы избранные депутаты не давали дремать этой самой власти и действительно работали на своих местах» (СОВ, Москва 29 апреля)

  Моё мнение после ссылки на автора цитаты:

  "– Предлагаемое Вами будет иметь замкнутый круг, или, если Вам знакомо выражение, другими словами – «крысиные бега»."

  Ранее мною было высказано "пожелание (если это конечно возможно) представителям вертикали чтобы поднимаемые участниками блога вопросы имели «актуальное развитие». Было бы очень неплохо кроме мнений и комментариев граждан страны увидеть отклик или, как минимум, мнение по поднимаемым вопросам (возможно даже в масштабе блоговых тем), хотя бы некоторых из ныне здравствующих представителей множества министерств и ведомств вертикали власти, а так же и потенциальных оппозиционеров, скучающих на своих многочисленных митингах." А так же,что "существующая власть должна знать и принимать адекватно необходимые меры по выявлению и замене тех чиновников, которые своими действиями на местах, "на занимаемых должностях", этой самой власти вредят, подрывая её авторитет и веру в неё, тем самым подрывая устои государства."
• Тема: Наука, технологии, инновации
  17 мая 2010 21:12

  Андрей, Свердловская область, 17 мая

  «При подаче заявок в ФИПС заявитель уплачивает установленные законодательством пошлины: за подачу заявки, за экспертизу заявки, причем оплата пошлин производится до проведения действий ФИПС, для проведения которых они уплачиваются. Для заявителя складывается дискриминационная ситуация…» – нет никакой дискриминации – перечисленные пошлины можете оплачивать по «ходу движения заявки», а уплатить раньше или по готовности очередного этапа – личное дело – подали заявку и пошлину за подачу (или воспользовались льготой), получив уведомление о поступлении заявки оплачиваете предварительную экспертизу и так далее. Вопрос предоплаты пошлин некорректен – за услугу авиаперевозчика оплата производится до исполнения услуги, а результат исполнения услуги заведомо неизвестен, при этом не возбраняется оплатить перелёт туда-обратно. Так же для уменьшения сроков рассмотрения заявки на изобретение можно оплатить изначально все полагающиеся пошлины и уведомить надлежащим образом Роспатент.

  «Однако, если ФИПС не получит от заявителя в установленные сроки (для заявителя же, в отличие от ФИПС, установлены жесткие сроки) необходимую корреспонденцию, то ФИПС прекращает по заявке делопроизводство и признает ее отозванной» – эти сроки не придуманы и для Роспатента тоже жёсткие – за 2,5 года личной переписки по заявке ни одного разу Роспатент не нарушил требования Закона, а за этот период мною были изменены и место жительства, и адрес переписки. В каждом своём уведомлении или запросе Роспатент просит сообщать дату получения уведомления или запроса, то есть все вопросы ведутся в правовом поле.

  «Затягивание сроков экспертизы задерживает получение патента. Оборотной стороной этого процесса являются объективные предпосылки для ускоренного рассмотрения заявок конкурентов данного заявителя (при их заказе конкурентами заявителя ФИПСу на возмездной основе)» – нет оборотной стороны – есть дата подачи заявки, с которой действует патент независимо от даты его выдачи.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››