Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Новосельский

• Комментарий к записи от 16 марта 2010
  8 апреля 2010 16:57

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Среди комментариев много полезных и конкретных предложений, я бы добавил следующие.

  1 Все контракты в области спорта заключать на определенный срок с указанием конкретных обязательств и ответственности в случае их невыполнения.

  2 Все спортсмены и тренеры должны делиться на категории в зависимости от степени мастерства, на олимпиады и ЧМ должен направляться только высший дивизион (я бы назвал его «Элита»), в который входят спортсмены с результатами на уровне мировой десятки.

  Вообще в делегациях за госсчет должны ездить только участники, тренеры и сервис, число руководителей должно быть максимально ограничено и определено заранее, в т.ч. в контрактах.

  Между дивизионами (название условное) постоянная ротация в зависимости от роста или падения результатов.

  Уровень содержания растет или падает в зависимости от «высоты» дивизиона.

  3 Все тренировки – только в России, допускается иное за свой счет, но с возмещением всех расходов и выплаты призовых в случае занятия места, оговоренного в контракте.

  4 Прекратить торжества, массовые молебны до соревнований, т.е. говорить «гоп» когда положено. Не оказывать никакого психологического давления на участников и соучастников соревнований. Лучше всего известное правило «делай все что можешь и будь что будет».

  5 Стоит подумать – надо ли развивать некоторые виды спорта, которые по определению не могут быть даже ограничено массовыми, например, бобслей. Пусть ими занимаются одиночки за свой счет, но с выплатой всех премиальных (по контракту) за призовые места и оплатой расходов в этом случае.

  С уважением. Новосельский В.Г.
• Комментарий к записи от 1 марта 2010
  15 апреля 2010 21:34

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Сейчас много шумят по поводу нашего «провала» на Олимпиаде. Никакого провала не было, а был результат, отражающий реальное положение дел. Что толку со всех вершин власти метать громы и молнии в адрес чиновников, как будто на старты выходили эти самые чиновники. В их деятельности масса недостатков, которые отмечались многими, но не в них - в чиновниках,- основная причина нашего «успеха».

  Почему после Ваших слов Тягачев подал в отставку? У него что – в контракте было прописано четкое обязательство завоевать конкретное число медалей, или есть пункты, которые он явно не выполнил? Вряд ли. А если так, то на каком юридическом основании его можно увольнять? Значит, контракты с этими самыми чиновниками, а также и с тренерами, заключены неграмотно и все валить на чиновников - значит искать стрелочников, а не думать о пользе дела.

  Прежде всего, надо определиться – чем для нас должен быть спорт высших достижений – вершиной пирамиды, в основе которой массовый народный спорт (физкультура) или иглой, верхушка и основание которой состоит из сотни-другой спортсменов обеспеченных на высшем уровне, а вокруг пустота.

  В первом случае победы придут, но позже. Во втором – медали будут раньше, но «игла» - неустойчивая система и может рухнуть в любой момент, например, какому-нибудь «единственному и неповторимому» не понравится подаренный автомобиль и он уйдет выступать за другую страну. Проигравшие спортсмены ополчились против чиновников, жалуются на плохие условия для тренировок и жизни, но все это не за год до соревнований, а после проигрыша.

  Надо создавать заново всю систему физкультуры и спорта – от массового детского до спорта высших достижений. Вот только как это сделать? Вряд ли рецепт очевиден.

  За державу обидно, скорей всего ничего не изменится, т.к. ругают только спортивных чиновников, а об ответственности спортсменов – молчание. Если зациклимся только на Сочи – провалимся еще глубже.

  С уважением, Новосельский
• Комментарий к записи от 30 апреля 2010
  4 мая 2010 21:22

  Господи Президент!

  Велосипед - это прекрасно! Могло бы быть если бы это была последняя нерешенная проблема России. Мне кажется странным отсутствие в Вашем блоге многих более актуальных вопросов, например, о договоре с Украиной. Неужели Вам не интересны мнения обычных граждан? Если вы считаете, что эти мнения озвучиваются в Думе, то Вы далеки от реальности.

  А велосипед - это прекрасно! Я сам на нем езжу когда позволяет погода. Считаю, что до массового появления велодорожек далеко как до Марса. Скорее они появятся там, чем у нас. А вот выделить участки на широких тротуарах, особенно в спальных районах, вполне реально.

  С уважением. Новосельский
• Комментарий к записи от 17 октября 2011
  23 ноября 2011 10:20

  Задумка хорошая, но опять, похоже, получается, как всегда. Какая может быть обратная связь, если предложения на сайте БП не публикуются, хотя автомат бодро пишет, что будет опубликовано в интернете для голосования. Но цензура не выполняет обещания автомата. Мне мои предложения нравятся (а как же иначе?), но не факт, что за них проголосовали бы. Но их по непонятным причинам не опубликовали. Это не повышает уважение к БП.

  Два слова о сайте БП. Он какой-то недоделанный - предложения предлагаются как "новые" и "популярные". Значит, есть "старые" и "непопулярные", которые не публикуются. А где критерий новизны и популярности - в головах у администраторов? Но и другим это интересно. Замечания на сайте игнорируются, если вообще читаются. Все предложения перепутаны по датам, не помешал бы и примитивный поисковичок, например, по имени автора, да и перечень неопубликованных (хотя бы по именам авторов) был бы интересен - вдруг их больше, чем опубликованных? Впрочем, разболтался.
• Комментарий к записи от 22 декабря 2011
  23 февраля 2012 17:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Разрешите предложить Вашему вниманию некоторые предложения по изменению политического устройства РФ.

  1 Исключить весьма дорогостоящие, но бесполезные инстанции власти такие как Конституционный суд и Совет Федерации. Есть еще многочисленные фонды, институты (не учебные), комитеты, агентства и т.д.и т.п. Надо публиковать расходы бюджета на эти инстанции и их конкретные дела. И не надо закатывать глаза и говорить «Ах, Конституция». Конституция - всего-навсего один из законов, пусть формально и главный. Но это не жупел, на который нельзя дохнуть. Что это за закон, для толкования которого нужен специальный суд? А просто Верховный суд не компетентен? В крайнем случае из состава Верховного суда можно выделить ряд судей для рассмотрения вопросов по Конституции, хотя она должна быть написана так, что возникновение вопросов говорит только о необходимости ее уточнения (а не толкования).

  А Совет Федерации? Нельзя же всерьез думать, что он защищает интересы регионов. Не знаю ни одного примера такой защиты. Не считать же примером мгновенный отхват куска Московской области, проштампованный СФ? А фарс с назначением (не избранием же) нового спикера? Матвиенко еще даже не выбрали депутатом, а уже всем ясно, что она – спикер СФ. Вот истинный имидж страны!

  Конституция мешает жить – надо ее изменить, естественно, через референдум.

  2 Сокращение числа членов партии для ее регистрации с 50000 (или 40000?) до 500 – это просто шараханье из одной крайности в другую.

  На муниципальном уровне регистрируются и действуют любые партии, кроме вообще запрещенных по уведомительному принципу. Если партия в регионе проходит в половине муниципальных образований, то она регистрируется в регионе, если она дальше проходит в половине регионов, то партия регистрируется на федеральном уровне. Таким образом, критерием для регистрации партии является не мифическое число ее членов, а число голосов, поданных за нее, т.е уровень поддержки.

  Новосельский В.Г., СПб
• Комментарий к записи от 22 декабря 2011
  27 февраля 2012 17:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Три предложения Вашему вниманию.

  1 Запрет двойного гражданства (дг).

  Я не знаю, разрешают ли наши законы дг, но знаю, что есть люди, имеющие паспорта РФ и другой страны. Считаю, что гражданин РФ, получивший паспорт другой страны, должен автоматически лишаться паспорта РФ и в дальнейшем рассматриваться как иностранец со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями. Сокрытие факта получения другого паспорта должно рассматриваться как уголовное преступление.

  Из Интернета известно, что некоторые (или все?) лидеры несистемной оппозиции имеют дг. Если Вам это известно (при условии, что это действительно так), то вызывает удивление Ваше приглашение их на встречу и обсуждение с ними важных внутренних вопросов страны.

  Считаю дг в РФ недопустимым.

  2 Референдумы по основополагающим вопросам – единственный инструмент для принятия по ним решений.

  Не должна повториться ситуация, имевшая место при обсуждении закона о полиции, когда явное большинство против смены названия, а Президент, т.е. Вы, говорит « это не принципиально» и без объяснения причин оставляет «полицию». Если при обсуждении можно не считаться с мнением большинства по непринципиальному вопросу, то что же будет с принципиальным?

  3 Разделить церковь и государство не на словах, а на деле не дожидаясь 22 го века.

  Сколько миллиардов на воссоздание Ново-Иерусалимского монастыря? А все налогоплательщики с этим согласны? В стране уже нет засух, наводнений, пожаров? Через референдум – и вперед!

  И вообще, вера – личное дело каждого, но, если Президент и Премьер в церковные праздники не сходят с экрана, то поневоле появляется вопрос, как они относятся к научным данным – отвергают все или только некоторые?

  Не надо забывать, что у нас в стране много конфессий и выпячивать одну, пусть и имеющую больше сторонников, не очень корректно.

  Я уж не говорю о появляющейся практике освящения новых кораблей, самолетов и т.д. Трудно понять, в чем заключается святость орудия убийства
• Тема: Физическая культура, спорт, отдых
  29 февраля 2012 20:19

  Огромные расходы якобы на спорт, в частности, футбол и хоккей. Не надо называть заоблачные цифры зарплат зарубежных и наших «звезд», тренеров и их помощников, переводчиков (!), ясно, что общий счет идет на сотни миллионов евро. Откуда они берутся? От «спонсоров», большинство из которых чисто российские предприятия или предприятия с преобладанием госкапитала, другими словами, от предприятий общенародной собственности.

  «Газпром» платит бешеные суммы из общенародной казны «Зениту» и «СКА», а когда «Зенит» играет с какой-то командой, например, с «Томью», то оказывается, что болельщики «Томи» платят «Зениту», а не своей команде. Такое «спонсорство» - за счет общенародных средств - просто аморально. Россияне должны знать суммарные размеры такого спонсорства и решить – не лучше ли тратить огромные суммы на развитие массового спорта, в т.ч. на возобновление первенств городов, областей и регионов. Не исключено, что первое время наши результаты на международной арене упадут, зато это будут честные результаты, а не как сейчас – победы по существу покупаются, а не добываются. Все команды (речь идет о командах, претендующих на помощь) должны получать одинаковую спонсорскую помощь от федерации футбола, а не от отдельных предприятий, и тем более не дело премьер-министра вмешиваться в это дело («Крылья Советов», «Томь») И зарплаты в таких клубах должны регламентироваться ранжиром зарплат, установленным для каждой лиги Не поедут зарубежные звезды к нам? А звезды ли это? Зато быстрее появятся свои классные игроки и тренеры и больше народных денег останется в стране.

  Чисто частные клубы могут делать что захотят, любой клуб, отказавшись от спонсорской помощи, получит соответствующую «вседозволенность».

  Не думаю, что это предложение будет поддержано единогласно, но после споров и обсуждений (если оно будет сформулировано властью), можно принять оптимальное решение.