Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!
Страхование жилья возможно и нужно, но обязательно с учетом и безработных, а их несколько миллионов, и малоимущих. Должна быть социальная ступень. Если автомобили это предмет достатка, то жилье имеют даже многие нищие, и это затронет все население в целом, всю страну поголовно. Обязательно нужно учитывать сельскую местность, и средний доход на проживающих в доме. Иначе это будет финансовое удушение малоимущего народа. И страхование должно быть с максимальной отдачей страховых компаний до полного возмещения ущерба.
А, не так, как это происходит с ОСАГО. Разбили легковой автомобиль, виновник ДТП на грузовой машине получает штраф 500 рублей за несоблюдение дистанции, и он свободен. А, невиновный выясняет, что автомобиль виновника ДТП, застрахован в городе Самаре в неизвестной страховой компании, и чтобы возместить ущерб он должен явится в город Самару для оформления претензии в эту страховую компанию, Это за 500-то километров?! В Гибдд только руками разводят, да, авария в одной области, а ехать надо к страховщику виновника ДТП.
Как быть, когда авто идет транзитом через всю страну, а единой базы страховых компаний нет?
Кстати ремонт пришлось проводить за свой счет, в Самару не наездишься: отдельно для оформления претензии, отдельно для осмотра оценщиком, отдельно для получения компенсации. К тому же суммы, как правило бывают занижены, и реальное возмещение приходится выбивать через суд.
Вот и не хочется, чтобы такая же схема существовала, и в других видах страхования.
С уважением!