Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Stvic

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Судебная система
  5 марта 2010 08:24

  О судебной системе. Направил почтой 01.02.2010 в Гагаринский суд Москвы иск о разрешении трудового спора, в экспедиции суда зарегистрирован 11.02.2010. Однако в нарушение ст. 133 ГПК до сего дня суд не рассмотрел вопрос о принятии иска и не вынес никакого определения. ГПК РФ четко регламентирует порядок принятия искового заявления, предоставляя суду пятидневный срок для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству. Пленум ВС РФ в Постановлении №52 "О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции.

  Читаем в докладе председателя Мосгорсуда О.А. Егоровой 18.02.2010 на совещании судей города Москвы по итогам работы в 2009 году, «волокита при рассмотрении дел в судах продолжает иметь место, процессуальные документы изготавливаются некачественно, с нарушением требований закона, встречаются случаи нарушения судьями соблюдения присяги судьи, Кодекса судейской этики, что вызывает обоснованные жалобы и обращения граждан в государственные органы, органы судейского сообщества и отрицательно сказывается на авторитете судебной власти» и т.д. и т.п..

  В системе Мосгорсуда практически не проводится работа в связи с вступлением с 01.07.2010 в силу ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ».

  Согласно ст. 53 Конституции, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти. В 2008г. в ГД внесен проект ФКЗ "О возмещении государством вреда, причиненного нарушением права на судопроизводство в разумные сроки и права на исполнение в разумные сроки вступивших в законную силу судебных актов". Надеюсь, что этот ФКЗ поможет реализации в России международно-правовых норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 1950г., ратифицированной РФ в 1998г.
• Комментарий к записи от 30 апреля 2010
  14 мая 2010 13:40

  Велосипеды - это здорово. Но сначала было неплохо отремонтировать все дороги и сделать специальные полосы для общественного транспорта... а уж потом и для двухколесных.
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  14 мая 2010 13:47

  С учетом шквала беспредела с охраной граждан и имущества следует разрешить ношение оружия, как в США....но, естественно, с соблюдением всех необходимых правил, включая нарко и психоконтроль. Опыт охотников показывает, что неправомерное применение оружия законопослушными гражданами 1-2%, а криминал и так весь вооружен! Травматическое и газовое оружие надо запретить и не делать для них никаких облегченных правил приобретения.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  14 мая 2010 21:35

  О порядке на дорогах, на мой взгляд, надо в первую очередь спрашивать с ГАИ, дорожников и местных властей. Как-то странно слышать от высокопоставленных гаишников, что они не отвечают за организацию движения! А кто должен обеспечивать соблюдение ПДД? Например, правил парковки, а то порой из-за трехрядной парковки у магазиной, в том числе «слуг народа» и «мигальщиков», общественный транспорт в часы пик вообще не может проехать? А что творится на остановках транспорта, заторы, заторы.. и знаки запрещающие никто не соблюдает. О состоянии дорожного покрытия и не говорю – сплошное воровство. А зачем московским властям строить на Садовом кольце бесконечные торговые комплексы (вместо скверов, под которым можно было строить так необходимые городу парковки) на Курской, Киевской, Павелецкой, Белорусской пл.??? Все как-то бессистемно и бесконтрольно! В некоторых странах ввели хорошую систему – запретили вообще остановки частного транспорта (не общественного) на основных магистралях городов, работающих на выезд из города (отмечаются красной линией у бордюра), ввели отдельные полосы для городского транспорта и пр. А у нас даже ГАИ сейчас не пропускает людей на пешеходных переходах.
• Тема: Закон о полиции
  11 августа 2010 14:45

  По моему, смена названия приведет лишь к растрате бюджетных средств, как это было при смене ГАИ на ГИБДД, а толку никакого - сколько вывесок, надписей, бланков, удостоверений и пр. бумаг надо поменять..

  Речь скорее о сути... Почему американцы и европейцы могут жить в одном правовом поле, с одними законами об МВД, столетиями??? Надо зрить в корень --- а корень, видимо, в системе - пока милиция в основном это способ/образ жизни определенной части населения, не она для населения.. а живет своей жизнью, трудной, низкооплачиваемой, социально незащищенной.... Понятно поэтому, что сама же милиция и не спешит выполнять законы, внутренние нормативные свои же документы, тем более международные пакты... Например, в мае подал через Портал госуслуг заявление о происшествии - сбила меня машина с переломом костей, причинителя вреда, свидетелей не записал, сам поехал в травмопункт за скорой медпомощью... Так до сих пор, 3 месяца, не могут найти виновника, выдать справку о ДТП и пр... вообще никаких требуемых по закону документов не выдали.

  Или еще. ОВД переоформляет разрешения на охотничье оружье третий месяц (по закону 1 месяц), то бланков не было, то начальник не может подписать документы... а прием населения только два раза в неделю!

  Надо больше спрашивать с милиционеров, начальников менять каждые 3 года, проводить ротацию кадров по горизонтали и вертикали, и пр. т.е. нужен баланс прав и обязанностей, контроль и достойный этой опасной службы соцпакет!
• Тема: Закон о полиции
  20 августа 2010 08:33

  Хотел бы поздравить Президента с благоразумием и гибкостью в вопросе о порядке объявления официального предостережения органами ФСБ. Безусловно, определение оснований для его объявления и указание в нём на конкретные действия лица, создающие проблемы для безопасности государства - это ключевой элемент для демократического общества.

  Этот подход Д.А. Медведева внушает надежду, что и Закон о милиции будет дорабатываться на такой же конструктивной основе с учетом всего многоголосья, существующего в стране, без скатывания к гегемонии правоохранительных органов.
• Тема: Закон о полиции
  20 августа 2010 09:36

  Хотелось бы порекомендовать разработчика закона ознакомиться с историей полиции в России, начиная с Петра I. Как известно, становление и развитие системы полицейских органов в России во многом связано с именем Петра I, который основал в новой столице в 1715 году Главную полицмейстерскую канцелярию. Непосредственное формирование полицейских органов начинается в Петербурге с 25 мая 1718 года, когда учреждается должность Санкт-Петербургского Генерал-полицмейстера.

  Екатерина II определила более детально структуру и основные направления деятельности полиции, которые были воплощены в жизнь в виде «Учреждений для управления губерний Всероссийской империи» 1775 г. и «Устава Благочиния или Полицейского» 1782 г.

  Устав имел сложную структуру (состоял из 14 глав и 274 статей) и содержал нормы как материального, так и процессуального права. Именно Екатерина II провозгласила столь актуальный и сегодня принцип «лучше предупредить преступление, нежели наказывать» тем самым определила приоритетные действия полиции.

  В «Уставе благочиния» содержится и своеобразный моральный кодекс полицейского Российской империи, те «семь заповедей», которые он обязан был соблюдать:

  1. Не чини ближнему, чего сам терпеть не можешь.

  2. Не токмо ближнему не твори лиха, но твори ему добро, колико можешь.

  3. Буде кто ближнему сотворил обиду личную, или в имении, или в добром звании, да удовлетворит по возможности.

  4. В добром помогите друг другу, веди слепого, дай кровлю неимеющему, напой жаждущего.

  5. Сжалься над утопающим, протяни руку помощи падающему.

  6. Блажен кто и скот милует, буде скотина и злодея твоего спотыкнется, подыми ее.

  7. С пути сошедшему указывай путь.

  Представляется полезным, чтобы нынешние российские миллионеры знакомились с историей полиции России.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  20 августа 2010 10:15

  Из проекта Закона не видно, как корреспондируют на практике положения Конституции РФ, например, ч.1 ст. 72 (В совместном ведении Российской Федерации и субъектов РФ: б) защита прав и свобод человека и гражданина; защита прав национальных меньшинств; обеспечение законности, правопорядка, общественной безопасности; режим пограничных зон; л) кадры судебных и правоохранительных органов) с п.е) ч.1 ст. 114 (правительство РФ осуществляет меры по обеспечению законности, прав и свобод граждан, охране собственности и общественного порядка, борьбе с преступностью) и с ч.1 ст.132 (Органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения).
• Тема: Система государственной власти
  23 октября 2010 16:25

  Хотел бы поделиться впечатлениями от посещения подведомственных Набиуллиной учреждений Росреестра. В эпоху болтовни об инновациях и модернизации, сверхзарплат чиновников от нанотехнологий а ля сколково, знаете, совершенно как-то не воспринимаешь как хамство или унижение человеческого достоинства гражданина, когда посещаешь учреждения Росреестра по Московской области (ул. Поклонная, 13) и Москве (2-й Автозаводский пр., д.5).

  В субботу провел в первом учреждении 2 часа. Новое здание у Управления по МО, а граждан принимают в подвале, площадью метров 8! Человек 100 нуждающихся в различных выписках из ЕГРН, старушки чуть в обморок не падают, духота. А наверху простор… чиновникам хорошо в просторных кабинетах. А в подвале полнейший бедлам, работает всего три окна, очередь стихийная, толкотня как в годы войны…. Да, еще не выдают предусмотренные законом расписки о приеме документов.

  Второй адрес более достойный, все-таки столица. Организована на месте оплата госпошлины. За это спасибо! Налажена электронная очередь, правда, ждать все равно три часа, т.к. работает всего 4 окна, а просящих еще больше чем в области. Выдают хоть расписки о приеме документов и когда будут готовы документы. Но электронная очередь ужасно бестолковая, нужно набрать свое ФИО полностью на экране монитора, сделал ошибку – отказываются принимать. А нам, старперам, как то плохо видно это табло…Вот так, прости Господи, и живем, наперекор всей административной бюрократии….Набиуллиной, которая бойко отчитывается о борьбе с административной волокитой и проволчками….
• Тема: Электронное правительство
  1 апреля 2011 08:12

  Отличная идея электронного правительства завязла в бюрократии чиновников. По сути ни одна задекларированная на сайте услуга не предоставляется, нет и обратной связи, сами исполнители на местах жалуются что, не могут ознакомиться с обращениями граждан и прилагаемыми документами..., а тем более что-то сделать, все говорят - приходите к нам, заполняйте заявления и пр......как при Иване Грозном!

  В ФНС вообще неправильные данные по задолженности по налогам, сборам и пеням...и никто за это не отвечает. Техосмотр фикция....МВД - все без ответа. Единственно, Пенсионный фонд порадовал - дает информацию за прошлый год. Но на сайте госуслуг все очень красиво и информативно.... но это не электронное правительство и никаких государственных услуг гражданам по существу не предоставляется, кроме информации..
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››