Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Сергей

• Комментарий к записи от 18 мая 2011
  22 мая 2011 06:49

  Вопрос имеет место быть, согласен с тем, что надо хорошенько подумать над методикой его разрешения. При этом обязательно надо учесть продажную структуру наших правоохранительных органов, чтобы по возможности исключить попадание на скамью подсудимых невинных людей.

  Однако считаю необходимым немедленно прекратить популяризацию подобных тем в средствах массовой информации. Особенно это касается телевидения. Даже на ОРТ постоянно муссируют данный вопрос во всевозможных шоу, не редко вопросы насилия составляют основу сценария сериалов о деятельности правоохранительных органов. Подобный подход сложно назвать предостережением, потому что в умах подростков тема физического взаимоотношения людей всегда вызывает интерес. А постоянное созерцание подобного материала, зачастую довольно реально демонстрирующего переносимые жертвами муки, играет ещё и негативную воспитательную роль, приучая к мысли, что это обыденность нашей жизни.
• Комментарий к записи от 10 мая 2011
  16 мая 2011 18:38

  Вопрос очень не простой. Дело в том, что частные средства массовой информации не редко обслуживают интересы властей. Я не юрист, но, насколько понимаю, иначе у нас ныне и не получится. Пример - те же США. Посмотрите, как там освещают события. Особо показательна агрессия Грузии. А происходящее в Косово как преподносилось?

  Так что не всё столь однозначно. Возможно, выход - в создании условий для реальной независимости СМИ. В том числе и на региональном уровне. В обеспечении безопасности журналистов. В обеспечении права граждан на получение полной информации, а не подготовленного руководством агентств массовой информации журналистского видения.

  Тема важная и требующая доскональной проработки.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2011
  16 мая 2011 18:16

  Непременно обязательное мероприятие. И разговоры о нарушении прав личности в данном случае неуместны. Ведь никто не протестует против пробы манту. Но всемерно поддерживаю мнение, что меры по борьбе с наркоманией должны рассматриваться в контексте работы по утверждению здорового образа жизни. И пока продолжают уничтожать спортивные площадки, увы, это до сих пор имеет место, пока милиция "крышует" наркоторговцев, а местная власть закрывает на это глаза, наркоманию будет сложно изжить.
• Комментарий к записи от 26 апреля 2011
  16 мая 2011 17:48

  Вопрос важный. Но предлагаемое решение несколько поверхностно. Ни за что не поверю, что кроме администрации клубов никто не знает о распространении там наркотиков. Все клубы кто-то "крышует". Причём этот "кто-то" очень часто связан с руководством в правоохранительных органах и местных администрациях. А значит в полной мере несёт ответственность. Но кто это сможет отследить? Впрочем, это вопрос принятой реформы правоохранительных органов, с которой, на мой взгляд, сильно поспешили.
• Комментарий к записи от 20 января 2011
  6 февраля 2011 07:22

  Ну почему же не упрекать власть в коррупции? А кого тогда упрекать? Бизнесмен в сегодняшней модели государственного устройства стоит перед непростым выбором. Причём не только этичного характера. Без взятки невозможно начать своё дело. Значит нет возможности создания рабочих мест. Значит не будет в стране произведён продукт, накопление которого и является ни чем иным, как ВВП. Это прописные истины. Есть различные сценарии борьбы с коррупцией. Но одно является бесспорным: пока не будет под запретом практика назначения на должности по принципу родственно-приятельских отношений, пока крупными, даже государственными предприятиями и корпорациями будут руководить семейные кланы, типа муж директор, а жена главбух - никакая борьба с коррупцией результата не возымеет.
• Комментарий к записи от 31 января 2011
  6 февраля 2011 07:06

  Безопасность всеобщая не может рассматриваться без внутренней. А внутренняя - это не только борьба с терроризмом. Есть направления, гораздо больше влияющие на судьбу страны. Террористический акт в Домодедово унёс жизни нескольких десятков человек. А сколько жизней уносит формальный подход к вопросам борьбы с пьянством и табакокурением? Разве можно сравнить эти цифры? А ежегодная эмиграция из страны 40000 человек? И ведь это представители действительно активного слоя общества. Почему они уезжают? Да потому что качество жизни у нас не на высоте. И не всегда оно зависит только от уровня заработной платы. В Советский период молодым специалистам на селе предоставлялось муниципальное жильё. Сейчас на это, так сказать, нет средств. Раньше в каждом селе работали клубы, теперь их почти не осталось. Раньше в каждой школе дети могли на выбор посещать несколько спортивных секций. А теперь у местных властей нет средств даже на то, чтобы залить каток ребятишкам. Согласен с тем, что магазины сегодня оправдывают своё предназначение. Можно купить и колбасу, и сыр, и масло. Но каково качество этих продуктов? Судя по отчётам независимых экспертиз, которые можно увидеть по телевизору, доступные для населения продукты - сплошная химия. В таких условиях сложно говорить о здоровье нации. Вопросов коррупции, зависимости судов, произвола властей и органов внутренних дел даже касаться не хочется. И наконец, низкий уровень интеллекта населения. Вспомните, чем отличались японские солдаты от русских в 1904 году? В Японии была всеобщая грамотность.

  И это далеко не все аспекты безопасности. Я не коснулся одного из наиважнейших - информационной безопасности! Но это слишком обширная тема для данного комментария. Однако считаю, что пока мы не приступим к действительному решению вышеперечисленных проблем - нельзя утверждать, что в нашей стране вопросам безопасности уделяется хоть какое-то внимание.