К AlexE, 14 февраля 2009 13:23. Тут можно долго препираться. У меня нет желания. Я говорю лишь о том, что фундаментальные исследования должно поддерживать государство (не исключая иных источников финансирования). Но поддержка эта должна быть не бездумной, а грамотно выверенной, соблюдающей баланс перспектив важных научных открытий и практическую пользу.
Все комментарии пользователя Дмитрий А.Т.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
14 февраля 2009 18:21
-
Тема: Наука, технологии, инновации
13 февраля 2009 23:23
К AlexE, 12 февраля 2009 13:38
Требовать от каждого ученого, чтобы он обязательно нашел применение своему изобретению – полный бред. Не уж то Вы сами этого не понимаете? Это правда, что у нас очень плохо с внедрением. Но это совсем иная тема. К фундаментальной науке она никакого отношения не имеет.
Здесь есть только один выход. Грамотно сбалансировать, спрогнозировать, сформировать стратегию и программу развития единого научного социума (системы) объединяющего фундаментальную науку и тех, кто использует ее достижения для чисто практических целей.
Это задача, пожалуй, одна из самых сложных. Во главе такой системы должен стоять очень незаурядный, талантливый и способный человек.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
13 февраля 2009 23:07
Про ИНФОРМАЦИОННУЮ ПОЛИТИКУ.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочу поделиться своими замечаниями, а также дать предложения, касательно Положения о Совете при Президенте по развитию информационного общества в Российской Федерации.
1) В Положении нет определения, что такое информационное общество в Российской Федерации. По этому совершенно не понятно, что предполагается развивать?
2) В Положении не сформулирована цель развития информационного общества. Предлагаю такую формулировку цели: «Формирование информационной среды с обратной связью, позволяющей СПРАВЕДЛИВО, ПРОЗРАЧНО и ОПЕРАТИВНО решать проблемы граждан РФ».
3) В Положении Совет представлен как совещательный орган. Об исполнительном органе ничего не говорится. В общем виде структура исполнительного органа была Вами озвучена на последнем заседании Совета. Считаю необходимым издать Положение об исполнительном органе по обеспечению по развития информационного общества в Российской Федерации.
С уважением, Дмитрий А.Т.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
13 февраля 2009 20:14
Про ИНФОРМАЦИОНННУЮ ПОЛИТИКУ.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мне во многом понравилось Ваше выступление, где вы затронули вопрос развития информационных технологий. А именно:
1. Понравилось, что этому вопросу было уделено Ваше внимание.
2. Понравилось, что за выполнение поставленных Вами задач назначены ответственные исполнители.
Что не понравилось:
1. Не понравилось, что задача по объединению баз данных была поставлена так абстрактно, что рассчитывать на ее выполнение, на мой взгляд, не приходится.
2. Ответственными за развитие информационных технологий назначены чиновники. Мне кажется, чиновников к таким вещам допускать не следует. Из них никакого «Совета Главных Конструкторов» не получится.
С уважением, Дмитрий А.Т.
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
13 февраля 2009 19:55
О ДЕСЯТИНЕ. К Надежде Полесовой, 13 февраля 2009 12:03
Надежда, по Вашей модели, держать деньги в руках будут местные чиновники. Т.е. Вы предлагаете вернуться к ельцинскому «пусть берут столько суверенитета, сколько захотят».
Могу сказать от себя: ДОВОЛЬНО! НАХЛЕБАЛИСЬ! Как в свое время высказался Премьер, «Упаси нас Бог от такой демократии!»
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
13 февраля 2009 19:47
Про ТЕХНОПАРКИ. К Юрию, 13 февраля 2009 11:20.
Юрий, если делать как можно проще, то получится точно по Черномырдину: «как всегда». Не понятно, почему за всю сложность экономической ситуации должны отдуваться только арендодатели? Я плохо знаю, как обстоят дела в маленьких городах. Но в Москве сдача офисов в аренду – бизнес очень даже хлопотный. Оправдать все свои издержки на покупку, ремонт и содержание здания, даже при очень высокой арендной плате получится не раньше чем через несколько лет.
Проще говоря, сейчас в Москве арендодатель – это самый прогрессивный инвестор, идущий на большие риски. Я лично, с таким бизнесом пока не стал бы связываться.
Почему я ратую за технопарки. Да потому, что в таком случае не придется никого обязывать работать в убыток себе. Да и кто станет так работать? А сложностей здесь больших не вижу. Наоборот. Строительство технопарков может стать тем же локомотивом, что вывез в свое время Китайцев.
При этом время не будет упускаться. В данный момент любое оживление в экономике в нашей стране будет воспринято бизнесом на-ура. Такое оживление само по себе стало бы большим шагом вперед в деле превращения России в страну достойную лучших эпитетов.
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
12 февраля 2009 21:45
К Минееву Виктору Николаевичу, 12 февраля 2009 17:56: «…А можно узнать: от кого зависит регулирование этих [банковских] ставок?»
Все очень просто. Высокая ставка определяется только одним – тем, что при низких ставках весь наш капитал тут же «свалит» за бугор. И останемся мы вообще без всякой ликвидности. Кроме того, если бы у наших банков была возможность покупать деньги под низкий процент, то и продавали бы они их тоже под низкий процент. Конкуренция, знаете ли. Рынок.
Однако, и об этом многие говорят, при должном контроле и необходимом участии, государство может стимулировать дешевые целевые рублевые кредиты. Но это не может быть сразу массовым явлением. Иначе, как всегда все разворуют. Надо шаг за шагом «рожать» новую систему экономических отношений в России. Пора завязывать с «воровским капитализмом» и переходить к «капитализму с человеческим лицом».
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
12 февраля 2009 18:04
К михайло потапович, 12 февраля 2009 13:47 (ответа не требует)
Я в бизнесе. Причем в своем. Не использую никаких «административных ресурсов». Мой «козырь» - правильное использование и преподнесение информации, а также работа с людьми, которые исполняют мои поручения. Если посмотрите мои посты, можете заметить, я много об этом пишу.
Теперь о правилах. Я разве предлагал менять на ходу правила. НЕТ! Ни в коем случае!!! Это и самом деле был бы полный хаос. Но продолжать спокойно наблюдать, как правила никем не соблюдаются…
Не нужно далеко ходить. Во время одной из последних встреч в Китае с одним из наших партнеров – директором завода он сказал мне, что если бы не дядюшка Дэн, ничего, чем все сейчас так восторгаются, мы бы в Китае не увидели. А что делал этот самый дядюшка? Да перво-наперво - ряд основополагающих шагов, которые позволили бизнесу встать на ноги. В числе этих шагов как раз то, о чем я здесь так много пишу. Я ничего не придумываю, просто так уже люди сделали. И получили результат.
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
12 февраля 2009 17:43
К Геннадию, 11 февраля 2009 13:26. «…Способов конечно много, только все к одному сводятся, - куда грязь девать…».
Так зачем тогда вообще налоги снижать, если продолжать плодить т.н. «налоговую грязь»? Уж лучше совсем ничего не менять. К этой жизни мы все хотя бы привыкли. Знаем ее правила. Но надо понимать, что такая жизнь, как сейчас, нам никогда не позволит сделать Россию достойной державой.
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
12 февраля 2009 17:38
На михайло потапович, 11 февраля 2009 12:55 «…у президента грамотная команда, они из «песка и гали», которые сыпятся на его блог, «отмоют песок золотой…».
Вот в этом берут сомнения. Мало того. Особенно «золотого» песка здесь не заметил. Большей частью, то, что здесь пишется, хоть и выстраданные, но, на мой взгляд, неконструктивные предложения. Не могу гарантировать, что то, что я сам здесь пишу является 100% конструктивным. В этом самое большое разочарование. Во всяком случае, пока это так. Хочется дождаться ответа Президента. Там посмотрим.