Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Дмитрий А.Т.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  18 февраля 2009 18:11

  AlexE, 18 февраля 2009 17:19 "Сомнительное это дело"

  Собственно, сейчас сомнительно почти все, к чему прикладывают руки чиновники. На два поста ниже Василий рассказывает уже не раз освещавшиеся «парадоксы» нашей действительности. Да чего далеко ходить, достаточно прочитать, как местные участники блога оценивают заседание по «информационному обществу».

  Если подходить с этой стороны, то про все, что связано с государством, можно разговор вовсе не заводить.

  Но, как и многие другие участники, считаю, что надо в «консерватории» что-то менять. И Президент, кажется, имеет такое намерение. Мало того, прочитав стенограмму заседания, я увидел, что все же и во власти есть энтузиасты. Такие энтузиасты сделали США тем, что они представляют сейчас. На них и расчет.

  Что касается коммерческой составляющей интернет-информирования, здесь у меня нет никаких вопросов. Здесь и так все хорошо. Я же говорю о том, чтобы за ОЧЕНЬ УМЕРЕННЫЕ деньги дать дополнительный толчок развитию нашей экономики. Я бы сравнил то, о чем говорю, со строительством дорог.

  Вашу иронию типа «раз вы ярмарку собираетесь создать, то это, конечно, совсем другое дело» отношу к тому, что Вы все же не поняли сути моего предложения. Если понять, чем кардинально отличаются выставки и ярмарки от «оголтелой» интернет-рекламы, то можно позволить себе хотя бы задуматься над тем, что я говорю.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  18 февраля 2009 15:46

  К AlexE, 17 февраля 2009 16:42. О том, что такое реклама с использованием интернет-инструментов я тоже знаю не понаслышке. Я не предлагаю тупо создать еще один интернет магазин или аукцион. Я предлагаю создать именно ярмарку. Если Вы посещали выставки, то наверняка знаете, в чем их преимущество перед интернет-магазином.

  Я также знаю, что многие производители не имеют возможности (не будем обсуждать причины) достойно представить себя через интернет.

  И напоследок, наличие мощного информационного ресурса, поддерживаемого государством, дающего избыточную информацию о том, что производится в России, не может не сказаться положительно на развитии промышленности в нашей стране.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  18 февраля 2009 13:52

  К Надежде Полесовой, 17 февраля 2009 19:37. Надежда, поясню, от куда я беру свои 30% против Ваших 10%.

  В 30 - 40% от суммы «обналиченных» денег, исходя из информации, которая просачивается из СМИ и других, доступных мне источников, я оцениваю тот объем налогов, который реально собирается. По нынешним законам должно собираться около 70%. Я считаю, что при возможном переходе к более упрощенной и прозрачной схеме налогообложения (в этом тоже мои предложения) надо хотя бы сохранить статус-кво. Ведь эти деньги уже заложены в Бюджет.

  Опять же, давайте разделять экономические и политические реформы. На мой взгляд, Вы под лозунгом «надо что-то делать» предлагаете революцию.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  17 февраля 2009 16:57

  К Надежде Полесовой, 17 февраля 2009 13:57. Я поговорку применил обоснованно. Это обоснование прописано в моем посте.

  Надежда, важно не придумать "формулу счастья", а принять реальность и попытаться исправить то, на что реально есть силы (даже у таких важных людей, как Президент и Премьер силы ограничены). Кроме того, Вы и в самом деле думаете, что достаточно ввести Вашу "чудо-формулу" и все пойдет как по маслу? Пробовали представить, что будет уже через очень короткое время, после ее "внедрения"? На самом деле, если уж совсем до абсурда дойти, то самая простая формула - приказать всем жить хорошо (не для обсуждения, просто шутка).

  А если серьезно, то и 30% налогов сейчас вряд ли кто утвердит. А Вы на 10% замахнулись.

  Прозрачность можно обеспечить уменьшением видов отчетности и видов налогов, внедрением "электронного правительства". Вы ведь к похожим вещам призываете, но слишком радикально.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  17 февраля 2009 16:33

  К Светлане, Самарская область, 17 февраля 2009 09:19 "...Мы совсем плохо информированы о том, что производится в нашей стране..."

  Светлана, а что Вы думаете по поводу ВСЕРОССИЙСКОЙ ИНТЕРНЕТ-ЯРМАРКИ? Такой Интернет-ресурс мог бы исправить озвученный Вами недостаток?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  17 февраля 2009 16:16

  К AlexE, 17 февраля 2009 10:55. Если вы откроете все мои посты (просто кликнув по моему имени), то найдете среди них несколько о «ВСЕРОССИЙСКОЙ ИНТЕРНЕТ-ЯРМАРКЕ». Китайцы сделали нечто подобное на «АЛИБАБА ЧАЙНА КОМ». Но я предлагаю в значительной степени изменить принцип формирования такого ресурса, а точнее, сортировки информации.

  Я предлагаю ввести «рейтинг благонадежности» предприятий и «квази-очную» регистрацию на ресурсе. Работа очень хлопотная. Поэтому вижу здесь необходимость государственного софинансирования и долевого управления. Отдачу, при правильном подходе к созданию и поддержке этого ресурса, ГАРАНТИРУЮ.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  17 февраля 2009 15:54

  Про ИНФОРМАЦИОННУЮ ПОЛИТИКУ.

  Еще несколько слов по поводу заседания Совета по развитию информационного общества:

  1. На заседании не были поставлены приоритеты. Понятно, что они поставлены в Стратегии. Но неужели все 8 основных направлений развития в этой сфере равноценны, и задачи по их реализации должны быть решены к одному и тому же времени?

  2. В общем, впечатление не позитивное. У меня сложилось ощущение что те, кто хочет работать, вряд ли получат такую возможность. А те, кто назначен трудиться, похоже, будет сваливать с больной головы на здоровую.

  Очень положительно оцениваю дискуссию в этом разделе блога. Особенно, касательно совещания. На мой взгляд, уровень профессионализма участников этой дискуссии высокий. Все по делу.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, уверен, что этот раздел Вы просматриваете особенно внимательно. Надеюсь, он поможет Вам в важном деле развития «информационного общества» в нашей стране.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  16 февраля 2009 20:12

  К Надежде Полесовой. Надежда, по Вашей схеме, всех доходов – только 10%, и они распределяются между всеми органами власти. Могу сказать определенно – это очень мало!!!

  Да и как быть с теми нашими районами, где сейчас живут одни старики? А как быть с военными пенсионерами, с милицией и еще многими другими категориями? Как с инвалидами, с сиротами? Вы не забыли, что инфраструктура у нас УЖЕ СОЗДАНА? Ее куда девать?

  Слишком у Вас все «просто». А простота, она не без причины считается хуже воровства.

  Еще раз хочу подчеркнуть, упаси нас Бог, от всякого рода радикализма. Потеряем страну враз!
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  16 февраля 2009 19:53

  К Надежде Полесовой, 14 февраля 2009 21:47. Надежда, вы предлагаете не экономическую, а политическую реформу, при чем замешанную на деньгах. Опять же, большую часть денег Вы предлагаете оставить на местах. Т.е. моя любимая Москва, богатей и процветай.

  Вы просто представьте, что в итоге получится. Все эти «красные» и «зеленые» бланки – тоже не панацея. Большая часть людей будет платить так, чтобы власти понравиться, а вовсе не наоборот.

  Ничего более вредного, чем возвращаться к ужасу 90-х не вижу. Вы, уж, меня простите за чрезмерную откровенность.

  Если, что-то мы не так понимаем, пожалуйста, в краткой форме изложите все так, чтобы всем было понятно. И мне.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  16 февраля 2009 19:27

  Про ИНФОРМАЦИОННУЮ ПОЛИТИКУ. Еще одно замечание по поводу совещания.

  Только вскользь поговорили о том, ЧТО можно делать УЖЕ СЕЙЧАС. А делать можно очень многое. И вовсе не за «большие деньги». И в первую очередь – создавать порталы, помогающие бизнесу. Почему не детям, не больницам, не пенсионерам? Ответ прост и банален. Прошу извинить за то, что говорю прописную истину. Если малый и средний бизнес чувствуют себя хорошо, то многие из ныне существующих проблем просто исчезают.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 следующая ››