Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Reluctant

• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  8 августа 2010 08:19

  Не отступать. Очень правильное переименование. Это я не от себя говорю. В этом мире очень много от людей, в т. ч. и от президентов, не зависит. И словесное определение очень часто является решающим в успехе начатого. Полиция - это уже в подсознании будет требовать новых более правовых подходов, несмотря на все издержки. Оставьте ненужные споры. Это решение надо провести в жизнь.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  26 июля 2010 10:25

  Пытаюсь пройти тех осмотр как положено, до этого всегда покупал, как все в моем окружении. Стаж вождения 45 лет, безаварийный, были десятки машин. Отправил несколько заявок on line ни ответа, ни привета. Начал звонить по телефонам записи, трубку не берут. НЕУЖЕЛИ С ТАКОЙ ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ВЕЩЬЮ НЕТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОЛИ ЧТОБЫ НАВЕСТИ ПОРЯДОК. Как во всем мире, все СТО оснащенные должны выдавать ТЮФ, как в Германии проходил. Уберите МВД оттуда. Это не их дело Сотни нормативных и правовых актов регламентируют эксплуатацию, АВТО не НУЖЕН ТЕХОСМОТР.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  16 февраля 2010 15:06

  НАВЕРНОЕ, ЭТО ВАЖНО. Пожалуйста, обратите внимание!!! Видел в новостях, что в Санкт Петербурге лазерами, паром и т. д. хотят срезать сосульки.

  Основная причина возникновения сосулек - это подогрев крыши (там только обрешетка и кровля), тепло идет из подъезда, как правило, на чердак ведет люк с щелями, плохая теплоизоляция потолка верхних квартир, различные элементы теплоснабжения размещенные под крышей (птицы там давно всю теплоизоляцию растащили). Как правило, между зданием и кровлей много вентиляционных зазоров, но охладить кровлю до нуля возможно, например, в Новосибирске (там -40 с ветром), хотя иногда сосульки нарастают, и так же гибнут люди. Конечно, солнце срабатывает, но главная причина сосулек - это теплопотери, там вообще миллиарды рублей улетают на "тепличный эффект". Там же был сюжет про крыши Прибалтики без сосулек, эти крыши просто без подогрева, редко там их рубят. А у нас домов с подогревом крыш подавляющее большинство. Конечно, остается опасность схода снега (сбрасывать все равно придется) и птицам будет холодно.

  СКОЛЬКО БЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЖИЗНЕЙ УДАЛОСЬ СОХРАНИТЬ, ЕСЛИ БЫ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ ДОВЕСТИ ДО РУКОВОДСТВА, наверное, и правительству неплохо было знать устранение этих теплопотерь, не так уж дорого, если сравнить с лазерами.
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  11 февраля 2010 16:21

  При системном подходе к Травматике очевидно (выборка комментов получившаяся в результате появления на президентском блоге тому подтверждение) у нас в стране есть необходимость самообороны (есть страны, где этот вопрос не насущный, т. е. вероятностью общения с криминалом можно пренебречь, но не у нас. В Новосибирске не так давно убили федеральную судью молотком в подъезде, правда наркоманы с кем-то перепутали, но дело не в этом, у нас шанс встречи с криминалом выше) По работе вы перевозите легальные значительные суммы денег (ну дорого и неудобно инкассация), контингент меняется, в соответствии с здравым смыслом на вас могут напасть. В свое время занимался безопасностью, ЧоП возглавлял, обеспечивал безопасность инофирмы и т. д. И это все более чем реально. Да если у вас есть оружие, это еще не 100% безопасности, но если нет, то и нет шансов. Вообще ситуаций таких, где нужно оружие, у нас значимое множество. Проблема в том, чтобы не снизить безопасность других ( в т. ч. и противников оружия, ну не хотят люди брать ответственность, это их дело, хотя сидение дома - не гарант безопасности). Главная проблема только в нормативном применении оружия владельцем. Вот здесь и вся сущность. Т. е. это отбор, ОСАГО, поручитель, стаж и т. д. и т. п.

  И есть от нас независимое (рынок наркотиков, нелегального оборота оружия).Давайте еще раз наступим на грабли, как было с сухим законом.
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  9 февраля 2010 13:49

  Вообще не здорово, что президенту приходится в не столь важные вопросы вникать. Многое сделано в стране, есть четкий тренд к лучшему, пожалуй, первое нормальное руководство страной за столетие.

  Предметная область травматики у нас находится в границах необходимости дать возможность самообороны и возможностью неадекватного его применения.Отсюда явное противоречие здравому смыслу (немножко забеременеть невозможно). Ограничение джоулями это есть априори забота о криминале, т.е. уменьшение возможности отразить нападение. Нынешнее травматическое оружие это не оружие (см. опр оружия).Поэтому его доводят. Мауров убил из нелегала доведенного.см. интернет как доводить. На стройку идем в касках,почему следуя ночью встречать, с работы и т.д. через опасные места (в Новосибирске в самом центре города на Новый год убили известную актрису, до этого милиционера в гражданском) я должен надеяться на лучшее??? Я подполковник запаса 25 календарных оружие спасало жизнь мне и моим близким. Лишать людей возможности самозащиты непорядочно.Что важно, милиция сработает только по факту когда вас уже либо убили или покалечили. Должно быть оружие во владении тех, кому приходится в силу обстоятельств иметь вероятность нападения. Это должно быть дороже, владелец в реальной обстановке должен быть обучен границам его применения и взять поручительство от других лиц при приобретении,( поручитель так же должен нести ответственность).

  Разрешительные органы не должны тормозить все нормативное и законное, но отбор владельцев должен быть адекватным и оружие должно быть оружием.