Вообще не здорово, что президенту приходится в не столь важные вопросы вникать. Многое сделано в стране, есть четкий тренд к лучшему, пожалуй, первое нормальное руководство страной за столетие.
Предметная область травматики у нас находится в границах необходимости дать возможность самообороны и возможностью неадекватного его применения.Отсюда явное противоречие здравому смыслу (немножко забеременеть невозможно). Ограничение джоулями это есть априори забота о криминале, т.е. уменьшение возможности отразить нападение. Нынешнее травматическое оружие это не оружие (см. опр оружия).Поэтому его доводят. Мауров убил из нелегала доведенного.см. интернет как доводить. На стройку идем в касках,почему следуя ночью встречать, с работы и т.д. через опасные места (в Новосибирске в самом центре города на Новый год убили известную актрису, до этого милиционера в гражданском) я должен надеяться на лучшее??? Я подполковник запаса 25 календарных оружие спасало жизнь мне и моим близким. Лишать людей возможности самозащиты непорядочно.Что важно, милиция сработает только по факту когда вас уже либо убили или покалечили. Должно быть оружие во владении тех, кому приходится в силу обстоятельств иметь вероятность нападения. Это должно быть дороже, владелец в реальной обстановке должен быть обучен границам его применения и взять поручительство от других лиц при приобретении,( поручитель так же должен нести ответственность).
Разрешительные органы не должны тормозить все нормативное и законное, но отбор владельцев должен быть адекватным и оружие должно быть оружием.