Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя tom90va

• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  5 февраля 2010 18:12

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Порядок выдачи разрешений на право приобретения "травматического оружия" достаточно хорошо прописан в законе об оружии. По паспорту можно приобрести только "воздушку", и то с 18 лет.

  Механизм легального получения допуска до оружия достаточно хорош. Но, как и все хорошее, он требует добросовестного отношения к своим обязанностям всех, от кого зависит выдать или отказать в выдачи разрешения на оружие тому или иному гражданину. Только один орган может реально проверить кандидата на получение оружия это МВД. Ни в одном из медицинских заведений, от которых требуется заключение, нет ( а может не используется) методик по выявлению лиц, которым нельзя иметь оружие. В медучреждениях проверяют, в лучшем случае, по своим локальным базам. А если человек ни разу не обращался с заболеваниями психики, не попадал в наркологический диспансер, то он считается годным и получает допуск к оружию. В жизни это далеко не так. И мы все это знаем. Введение психологического тестирования проблемы не решит, тому свидетельство - случаи с сотрудниками милиции. Но это в разы сократит возможности допуска людей с неустойчивой психикой и различными заболеваниями к оружию. Соответственно, разрабатывать и вносить предложения должны не только МВД но и психологи, юристы, медики, а, наверное, еще какие-то институты.
• Комментарий к записи от 4 февраля 2010
  9 февраля 2010 10:06

  Странно? Представитель целый год не мог достучаться до "уездных князьков" и что? А в Москву стучались? А в другие правозащитные организации стучались? Получается странно, как только где-то ущемляются интересы осужденных, так сразу и телевидение, и мировая общественность, а как только права детей, стариков, так мы и не знаем куда стучаться? Или по принципу "Не выносит сор из избы". Ну вот и не вынесли. Получили, что получили. Давайте дальше стучаться к "уездным князькам"
• Комментарий к записи от 1 марта 2010
  4 марта 2010 15:51

  АУ, люди! Вы это о чем говорите? Если деньги пойдут на спорт, то как будут жить чиновники от спорта? Спортсменов селят в вагончики, и при этом отправляют чиновников в самолете бизнес классом и гостиница не менее четырех звезд. И никого не интересует за чей счет. И никого не спросят, почему спортсмен живет в вагончике, а чиновник в гостинице, почему спортсмену не хватило места на церемонии закрытия олимпиады, а чиновнику хватило. Наверно, решать проблему необходимо комплексно. То, что наши тренера работают на энтузиазме, это факт. Спросить с чинуши, который отправил на "халяву" своих коллег по цеху за гос. счет на олимпиаду. И обязать его возместить эти расходы из своего кармана. Запретить выезд чиновников за государственный счет на соревнования. Установить нормы оплаты проезда чиновников ВСЕХ уровней по гос. делам как у военнослужащих и милиции (простое купе, общий вагон и т.д.), не устраивает, пожалуйста, из своего кармана доплатите до желаемого уровня. Кучу денег сэкономим. Я думаю, что сэкономленные таким образом деньги можно направить на зарплату тренерам. А то ведь если лететь, то не ниже первого класса, если ехать, то не ниже двухместного купе, если авто, то не ниже бизнес класса. И потом говорить нет денег на спорт. Смешно. И вообще, кажется, что живем в стране абсурда. Ярчайший пример - БОРЬБА С ПРИВИЛЕГИЯМИ.
• Комментарий к записи от 5 марта 2010
  6 марта 2010 14:28

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Одними изменениями в законодательстве проблемы не решить. Необходимо полностью перестраивать систему правоохранительных органов (милиции, прокуратуры, суда). Возможно, проблема «посадок» кроется в отсутствии действенных мер воздействия, к участникам уголовного процесса начиная с милиционера и заканчивая судьёй. Перекос в вопросе правомерного или не правомерного лишения человека свободы в сторону не соответствия понесенных страданий и лишений невинно осужденным и/или посаженным на период следствия и ответственности, за принятие такого решения позволяют, не опасаясь за возмездие, принимать такие решения. Необходимо разработать такие механизмы воздействия на следователей, прокуроров, судей чтоб при вынесении необоснованных решений возмездие было адекватным. Возможность выносить не правовые решения продиктовано отсутствием персональной ответственности. На что у нас сегодня может рассчитывать невинно осужденный? Возможность получения извинения, компенсации за государственный счет, реабилитация, увольнение со службы и как крайняя мера привлечение к уголовной ответственности фальсификаторов. Возможно, если все поменять местами и за не обоснованное решение все участники виновные в принятии такого решения будут осуждены, либо за их личный счет человеку будет выплачена компенсация (реальная), и т.д. тогда все участники процесса начнут действительно принимать обоснованные решения, основанные не на личных интересах, а на законных основаниях. Ведь народная мудрость гласит «Если не хотят уважать, значит должны бояться» В данном случае не хотят уважать законы и интересы граждан значит должны бояться ответственности за свои не правомерные действия. И для контроля за их работой должна быть служба собственной безопасности единая для ВСЕХ правоохранительных органов не входящая ни в одну из структур правоохранительных органов, с непосредственным подчинением президенту или премьеру.
• Комментарий к записи от 2 сентября 2010
  6 сентября 2010 17:00

  Дмитрий Анатольевич!

  Страхование это конечно немаловажный фактор обеспечения каких то гарантий при возникновении несчастных случаев, но горький опыт воплощения в нашу жизнь западных идей и стандартов разбивается о нашу Российскую действительность. Пример тому ОСАГО. Да, применение данного шедевра страхового искусства снизило колличество мордобоя и вымогания денег на дорогах, но привело к подрыву в общем то не плохой идеи страхования. Ровно было на бумаге, да забыли про овраги. Тоже произойдет и с выплатами по страховым случаям с жильём. Если по старым нормам страхования бампер подлежал замене, то теперь его можно ремонтировать, а за одно и машину бывшей в употреблении краской покрасить. Тоже будет и с жильем. Например сгорит деревянный дом. Тут -же найдутся документы и еще с десяток доводов, что дом уже давно подлежит сносу и соответственно его стоимость 20 копеек, и выплатят несчастному погорельцу, в лучшем случае, как за кучу строительного мусора. Хотя Государство получало с гражданина налог без учета износа этого дома. Моё мнение, чтоб люди верили и шли страховать свое имущество, государство ОБЯЗАНО гарантировать застрахованному лицу ПОЛНОЕ возмещение ущерба по ценам на момент несчастья. Как со страхованием вкладов в банках. Тогда страховка перейдет из категории бремени, в категорию необходимости.