Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Обижаев Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››
• Тема: Судебная система
  28 июля 2010 11:43

  Вася Иванов, Санкт-Петербург 26 июля 2010 21:09

  <Мне представляется, что защита интеллектуальной собственности в нашей стране на данном этапе не должна являться приоритетной в ряду задач по защите прав граждан. Есть и более важные проблемы, которые необходимо решить. Если же распыляться, то толку не будет. Сами знаете, какой результат бывает, если погнаться за двумя зайцами>

  Уважаемый Вася Иванов.

  Как раз наоборот, разрешение проблемы «защиты интеллектуальной собственности» являться самой важнейшей и приоритетной задачей. Потому, что разрешение именно этой актуальнейшей и изначально-ключевой проблемы самым прямым и непосредственным образом связано с развитием производительных сил, с базисом нашего общества, как в самом ближайшем, так и последующем будущем. И без разрешения этой проблемы никаких других многочисленных существующих у нас в стране проблем объективно правильно и верно разрешено быть не может.

  Образно выражаясь, это – самый первый, главнейший и важнейший, как Вы выразились «заяц», за которым «надо погнаться».

  Обижаев Сергей Михайлович

  28 июля 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  21 июля 2010 08:43

  «Такие люди» (то есть изобретатели), которые «способны создавать новое в технике и технологии», конечно же, теперь «в основном водятся за границей».

  Значит, получается так.

  Своих-то советских и российских «таких людей» (то есть изобретателей ) в результате, мягко выражаясь, неумной государственной политики в последние 25 лет тех, которые уже стали стариками не замечали, игнорировали, всячески ущемляли, третировали, притесняли, создавали невыносимые условия для работы и существования, и уже почти совсем изничтожили, а для появления молодых не создали должных объективных условий.

  И вот теперь, российская «вертикаль власти», толком не разобравшись и не поняв существа инновационного дела, решила, что что-то и как-то надо делать. И, как говорится, в пожарном, в экстренно-аварийно-катастрофическом порядке решила заняться активным «импортом мозгов».

  Ну, просто смех, чужим умом, что ли российская власть решила жить-то?

  А вот ничего не выйдет и получится из этой наивной затеи, уважаемые господа гуманитарии, юристы, экономисты, государственные топ-менеджеры! Своим, и только своим отечественным техническим и технологическим умом надо жить, и никак иначе.

  Сколковский проект объективно обречён на неудачу и полное поражение.

  Обижаев Сергей Михайлович

  21 июля 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  21 июля 2010 08:32

  01 июля 2010 года, как сообщает журнал «ЭКСПЕРТ» ( № 26, 5 – 11 июля 2010, стр. 7 ), выступая с докладом в Государственной Думе РФ перед принятием в первом чтении законопроекта «Об инновационном центре "Сколково"» первый заместитель руководителя Администрации Президента Владислав Юрьевич Сурков отметил, что и компании, и государство должны заниматься работой по индивидуальному отбору людей, «способных создавать новое».

  «Такие люди», как выразился Владислав Юрьевич, «в основном водятся за границей, поэтому мы считаем (так, видимо, считает не только Владислав Юрьевич Сурков, но и Администрация Президента РФ, а также и Президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев), что центр Сколково должен быть предельно интернационализирован». И что соответственно, для успешной реализации сколковского проекта потребуется активный «импорт мозгов».

  Также Владислав Юрьевич Сурков сказал следующее: «Нас долго учили, что наука должна самоокупаться. Это враньё. Нужно признать и понять, что без госфинансирования даже сверхсвободная экономика не может создать новые технологии».

  Эти высказывания Владислава Юрьевича Суркова заслуживают внимательного рассмотрения и должного ответа.

  Обижаев Сергей Михайлович

  21 июля 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  9 июля 2010 12:25

  0905, Московская область 7 июля 2010 13:01

  <Для того,чтобы изобретение превратилось в товар, нужно совпадение интересов и знаний нескольких лиц: маркетолог, изобретатель, инвестор, предприниматель. Россияне, конечно, очень талантливы, но, чтобы все эти люди были одно лицо - редкость.Чаще всего, при наличии таланта новатора, нет стартового капитала. Чтобы решить эту проблему и дать толчок развитию инноваций, предлагаю ввести новый финансовый инструмент - "Стартовая акция",основные функции и свойства которой такие же, как и у простой акции>

  Уважаемый Алексей, вопрос о каких-либо финансовых инструментах, конечно же, важный, но это всё же частный и вторичный вопрос.

  Для того, чтобы изобретения становились и превращались в товар наша российская «вертикаль власти» должна, наконец-то, исполнить своё основное предназначение и свою обязанность перед всем нашим обществом - именно она должна организовать умный цивилизованный рынок интеллектуальной собственности, а не считать так, что этот рынок сам по себе сложится, сформируется и получится.

  Сейчас же у нас в России такого рынка вообще просто нет.

  Если можно так образно выразиться, у нас в России в области объектов интеллектуальной собственности сейчас нет даже какого-то более или менее организованного базара - типа ташкентского алтайского или одесского привоза. А вместо этого существует полный разброд и шатание, полная дезорганизация и беспредел во всём этом важнейшем изначально - ключевом деле в жизни всего нашего российского общества и государства.

  Важнейшим МЕХАНИЗМОМ будущего умного цивилизованного рынка интеллектуальной собственности у нас должен стать и быть Союз изобретателей России, который пока ещё не создан, и который надо при поддержке всего нашего российского общества и государства («вертикали власти») создавать.

  Обижаев Сергей Михайлович

  09 июля 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  4 июня 2010 10:32

  Sanya, 2.06.2010 20:15

  <Проблема в Государстве ли, проблема в Истории ли - давайте тогда еще сильнее обобщим. Проблема в НАЦИОНАЛЬНОЙ МЕНТАЛЬНОСТИ. Но тогда это очень серьезной диагноз...Мы обречены?>

  ЮРИЙ, Москва 2.06.2010 20:47

  <Обречены - это не мой лексикон>

  <Дело чести не опозориться перед памятью предков...>

  Ну и почему же Вам, уважаемый ЮРИЙ, так не нравится такой «лексикон», как - обречены?

  Не всё так плохо, и Вы достаточно-объективно-убедительно подтверждаете это своим комментом.

  Не существует безвыходных ситуаций, и особенно для нас, россиян, и кого-то это, может быть, несколько удивит и обескуражит - прямых идейных наследников немецкой классической философии. Да-да, именно нам, как никакому другому народу (даже самим немцам в меньшей степени) досталось это всемирное интеллектуально-идейное наследие (кстати сказать, и кто бы чего ни говорил, именно это обстоятельство явилось одной из важных причин разгрома фашистской Германии и Победы Советского Союза весной 1945 года).

  Поэтому мы и сейчас объективно обречены (и меня нисколько не смущает этот «лексикон») на Успех и Победу, Русскую Победу в инновационном развитии.

  У нас в России уже есть такие отдельные люди, которые опозорились перед памятью своих предков. И вы знаете, о ком идёт речь.

  Но вот, например, Путин или Медведев, а также и многие другие (да, и Вы сами, уважаемый ЮРИЙ, раз такое говорите) пока не опозорились, и не опозорятся перед памятью своих предков. ВСЯ прошлая, настоящая и будущая РОССИЯ объективно не позволит этого.

  Обижаев Сергей Михайлович

  04 июня 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  1 июня 2010 16:40

  ЮРИЙ, Москва 31.05.2010 16:03

  <Пока что никаких денег западные инвесторы ещё не выделили. Так что посмотрим>

  Уважаемый Юрий, нечего тут и смотреть, не выделят, и вот почему.

  1). Нет никакого смысла как-то помогать в прогрессивном развитии производительных сил, как-то помогать в модернизации, усилении, укреплении и восстановлении своего геополитического конкурента («вероятного противника»).

  2). Российский, так называемый, бизнес вместо того, чтобы как-то ему самому вкладываться в своё отечественное инновационное развитие вывозит капитал из России. А Вы хотите, чтобы кто-то чужой пришёл в Россию с капиталом. Смешно это.

  3). Западные инвесторы прекрасно знают о низким уровне патентной культуры (знаний патентного дела) в нашей стране (и не только как-то в целом всего нашего населения, но и в том числе и руководства нашей страны).

  Они прекрасно знают и помнят (и тактично молчат, зачем кого-то учить уму-разуму) всю историю нашего невежества, начиная со сталинских, хрущевских, брежневских, горбачёвских и ельцинских времён, все случаи наших советских и постсоветских ляпов, проколов, глупости, разгильдяйства, идиотизма и неуёмной дури в патентном деле.

  Они знают,что мы страдаем «недержанием информации», и не умеем сберегать, накапливать и удерживать созданные нами «ноу-хау».

  И рассуждают следующим образом: «Только дай деньги этим неумным русским. Деньги они возьмут, больше половины разворуют. На другую половину-что-то, может быть, сделают и создадут. А потом это «что-то» может оказаться вперёд не у нас, кто им эти деньги дел, а у наших конкурентов. Поэтому пусть уж эти русские сами из своих государственных денег всё делают и создают, а мы будем за ними очень внимательно наблюдать, и искать пути для высасывания ими созданных «ноу-хау»».

  Обижаев Сергей Михайлович

  01 июня 2010 года

  ЮРИЙ, Москва 31.05.2010 16:15

  <А расстреливать за искажения или неисполнительность как-то вроде не время :-)>

  Уважаемый Юрий! Не надо, пожалуйста, быть таким кровожадным.

  Обижаев Сергей Михайлович

  01 июня 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  1 июня 2010 14:18

  ЮРИЙ, Москва 31 мая 2010 13:56 и 14:05

  <Сколково - это всё же не столько модернизация, сколько попытка создать КОММЕРЧЕСКИ выгодную машину для разработки НОВЫХ технологий, но не с нуля. ЭТО НЕ СОВСЕМ МОДЕРНИЗАЦИЯ. Модернизация, конечно, нужна всей стране, но где деньги? Назовите источники>

  <Это, вероятно, одна из последних попыток решить проблемы "мирным", а не "мобилизационным" путём>

  Для начала модернизации больших денег не надо.

  Даже с малыми деньгами можно начинать модернизацию.

  А будет правильное и верное (научно обоснованное) начало модернизации, то и дальше дело модернизации пойдёт с неотвратимой и неумолимой неизбежностью, и деньги появятся и всё остальное и другое найдётся, приложится и получится.

  Надо правильно и верно, умно и мудро уметь распоряжаться уже имеющимися в наличии небольшими деньгами. Тогда дело пойдёт и всё получится путём. И это убедительно было показано и доказано в апрельских финансово-расчётных комментариях Волчанского Н.Ю на блоге Президента РФ по теме: Наука, технологии, инновации.

  За счёт этих небольших выделяемых из бюджета денег в виде беспроцентного кредита может быть запущен процесс раскрепощения и пробуждения изобретательской (инновационной) активности ВСЕГО народонаселения России.

  А после того, как этот процесс начнётся и пойдёт:

  - госкредит будет полностью возвращён в бюджет,

  - прибыток от этого госкредита в бюджет будет много-кратный (и даже много-порядковый),

  - никто, как говорится, не останется в накладе, и все будут довольны: и государство, и изобретатели, и бизнес, и вообще всё народонаселение России.

  И этот будущий вполне возможно-вероятный «путь» в продвижении всего нашего разобщено-расколотого российского общества по направлению к достижению congruit universa (всеобщей согласованности) можно будет назвать – «консолидационно-мирно-мобилизационным».

  Обижаев Сергей Михайлович

  01 июня 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  13 мая 2010 08:23

  Андрей, Свердловская область 11 мая 2010 17:35

  Уважаемый Андрей, Вы пишете:«Монополизм РОСПАТЕНТА зиждется не только на Патентном законе (многие статьи которого противоречат Конституции, части 4-й ГК РФ, а также федеральному закону «О защите конкуренции»),но и на самодостаточной структуре РОСПАТЕНТа и разработанных им же самим«особых»процедурах».

  Ставлю Вас в известность, что Патентный закон прекратил своё действие.

  А по сему вышеупомянутое утверждение теряет всякий смысл.

  Извините, но совершенно непонятно, что Вы конкретно имели в виду под таким понятием как ««крепостное право» на плоды интеллектуальной деятельности граждан»?

  Также совершенно непонятно почему Вас возмущает то обстоятельство, что Палата по патентным спорам входит в структуру РОСПАТЕНТА?

  В этом нет ничего необычного. Например, в советские времена в структуре Госкомизобретений СССР было аналогичное подразделение - Контрольный совет. В моей патентной практике бывали такие случаи, что по некоторым заявкам проходило несколько заседаний Контрольного совета. Но я всё же добивался после нескольких лет (по некоторым заявкам этот срок доходил до 7 - 8 лет) того, чтобы по ним было вынесено действительно объективно правильное и верное решение, в результате чего авторы всё же получали соответствующую правовую охрану по их заявкам на изобретения.

  Вас, уважаемый Андрей, не устраивают какие-то решения ФИПСа, решения Палаты по патентным спорам, решения руководства РОСПАТЕНТА?

  Нет никаких проблем. Пожалуйста, пишите исковые заявления, обращайтесь и обжалуйте эти решения в Арбитражном суде города Москвы. Подсказываю адрес: 115191 Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

  Так что, если Вы решили получить действительно объективно правильное и верное решение по Вашей заявке на объект интеллектуальной собственности, то счастливо Вам, уважаемый Андрей, как выразился В.В.Путин, когда он был Президентом РФ, «нюхать пыль в судах» на апелляциях и кассациях.

  Обижаев Сергей Михайлович

  13.05.2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  28 апреля 2010 14:25

  Райн, Германия, 27 апреля 2010 11:08

  <По ходу формирования всех разработчиков-изобретателей в общую команду-объединение, такие проблемы навряд ли будут носить острый характер, так как сообща этот процесс будет более системным и направленным>

  Браво, уважаемый Фёдор Александрович! Оказывается, и Вы тоже выступаете за создание всероссийского Союза изобретателей РФ, поскольку предлагаемая Вами «команда-объединение всех разработчиков-изобретателей» - это как раз и есть этот самый (тот же самый) Союз изобретателей РФ, который предлагают самарские изобретатели.

  Ну, а раз это так, то давайте всё-таки перейдём к конкретному обсуждению программных целей и задач этой «команды-объединения» или «Союза изобретателей», кому, как говорится, какое название больше нравится.

  Названия в данном случае могут быть разными. Вот, например, блогер А.В. в комменте от 5.04.2010 15:45 придумал ещё одно своё – «ПРОФСОЮЗ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ».

  Так что, неважно как всё это будет называться, как говорится, «хоть горшком назови, только вот в печь не сажай», суть-то всё равно одна.

  Затем перейдём к обсуждению вопросов о членстве в этом всероссийском «Союзе изобретателей РФ», или «команде-объединении всех разработчиков-изобретателей», или всероссийском «ПРОФСОЮЗЕ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ».

  А также и вообще всех других вопросов УСТАВА этой будущей всероссийской добровольной общественной организации.

  И не надо, пожалуйста, уважаемый Фёдор Александрович, больше говорить о том, что возникновение этой добровольной демократической общественной организации приведёт к увеличению какой-то там государственной бюрократизации в России, ибо создание этой общественной организации приведёт как раз к обратному явлению в жизни сегодняшнего российского общества.

  Обижаев Сергей Михайлович

  28 апреля 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  28 апреля 2010 09:17

  KS83, Москва 27 апреля 2010 16:56

  Уважаемый Константин, отвечаю на Ваш вопрос: «Успеет ли Россия, успеем ли мы все в последний вагон?».

  Вот создадим всероссийский Союз изобретателей РФ - тогда точно успеем.

  А потом в этом поезде из последнего вагона перейдём в самый первый вагон, и даже станем машинистами, лидерами и флагманами научно-техническо-технологического прогресса.

  А не создадим этот Союз, окончательно станем, как Вы сказали сырьевым придатком, постепенно в течение жизни 3-х - 5-ти поколений вообще исчезнем, после чего вся эта сегодняшняя наша территория станет местом проживания других народов.

  Завершить же этот коммент разрешите глубокомысленно-музыкальным сопровождением под аккорды Андрея Макаревича (а то мы все блогеры что-то всё пишем, да пишем, а вот звукового (музыкального) сопровождения как-то, ну явно не хватает): «И оба сошли где-то под Таганрогом, среди бескрайних полей, и каждый пошёл своею дорогой, а поезд пошёл своей…».

  Обижаев Сергей Михайлович

  28 апреля 2010 года
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››