Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Обижаев Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  19 сентября 2011 22:18

  По комментарию Андрюшкина Виктора Аркадьевича из Свердловской области от 15 сентября 2011 12:47

  Уважаемый Виктор Аркадьевич, Ваше предложение в определённом смысле можно рассматривать, как некую претензию в адрес РАН, что вот, дескать, такая нехорошая РАН, надо же(!), не удосужилась и не соизволила до сих пор «провести экспертную оценку деятельности ФИПС и дать свои рекомендации по деятельности ФИПС».

  А что Вы конкретно имеете в виду под РАН?

  Ведь РАН (Российская Академия наук) – это довольно большая, разно-профильная и разносторонняя могучая организация.

  Так кто же конкретно из всей этой могучей Системы РАН, какой конкретный орган РАН должен проводить упомянутую и предлагаемую Вами «экспертную оценку деятельности ФИПС и давать свои рекомендации»?

  Это Президиум Российской Академии наук? Или может быть это должен быть Институт истории естествознания и техники РАН или Институт философии РАН (поскольку речь идёт, я подчеркиваю это, о МЕТОДОЛОГИИ государственной научно-технической патентной экспертизы)?

  Кому же конкретно из Системы РАН выдавать такое предлагаемое Вами, так сказать, «техническое задание»?

  А может быть вообще это «техническое задание» никому из Системы РАН и не надо выдавать, поскольку оно уже добросовестно и основательно выполнено сотрудником Системы АН СССР и РАН Николаем Юрьевичем Волчанским, который 20 лет работал в этой Системе (с 1982 по 2002) в его научных работах: Патентное дело (патентная работа) как система; Выявление охраноспособных технических и технологических решений (к критике научно-технической экспертизы); «К вопросу о труде»; «О будущем развитии производительных сил России». Так что никаких претензий к РАН во всём этом деле со стороны вообще кого бы то ни было быть не может.

  Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед

  19.09.2011
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  6 сентября 2011 16:25

  Уважаемый Юрий Иванов из Архангельской области, 3 сентября 2011 20:03

  Извините, но из Вашего комментария я так и не понял главного - с чего же конкретно Дмитрий Анатольевич, и, кстати, не только он один, но также и другие ветви российской власти, а также и российские общественные структуры (организации, союзы и т.д.), да и вообще все жители нашей страны должны будут начать осуществлять предлагаемую Вами «программу-минимум»?

  Распишите поподробнее, насколько Вы будете в состоянии и сможете это сделать, так сказать, «маршрутный техпроцесс» осуществления этой Вашей «программы минимум». То есть изложите, пожалуйста, ясную и конкретную последовательность технологических операций (шагов, этапов, действий) во времени – с чего начать, что и как надо сделать, самым первым (и почему именно первым), что вторым, третьим и т.д.? Кто и как конкретно, на Ваш взгляд, должен будет всё это делать и сделать по всем этим операциям (шагам, этапам, действиям), и в какой конкретный срок?

  Обижаев Сергей Михайлович 06.09.2011
• Тема: Наука, технологии, инновации
  23 августа 2011 23:53

  По комментариям Валерий Темнухин, Нижегородская область от 17 августа 2011 13:13 и Гайсин Марс Марсельевич от 22 августа 2011 11:29

  Уважаемый Валерий, ну зачем же так мрачновато-пессимистично, да ещё в Вашем молодом возрасте!?

  Уважаемый Марс Марсельевич, отвечаю кратко и конкретно на Ваш вопрос: «Почему наши "инноваторы" только в состоянии гениально придумать схемы распила бюджета, и не могут придумать дешевых лампочек?».

  А потому, что у нас в стране нет Союза изобретателей Российской Федерации.

  Кстати, уважаемый Марс Марсельевич могу ответить также и на другой следующий Ваш вопрос (если, конечно же, Вы мне его зададите): «Почему такого Союза у нас до сих пор нет?».

  Вот будет создан такой Союз, и у таких растерянных индивидуально-разобщенных людей как Валерий Темнухин уже не будут появляться столь мрачновато-пессимистичные мысли.

  Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед

  23.08.2011
• Комментарий к записи от 13 мая 2011
  25 мая 2011 11:55

  По комментарию Адама Кавхинского, Республика Дагестан 24 мая 2011 17:58

  «Глубоковажаемый Дмитрий Анатольевич! С одобрением отнесся к Вашей идее создания Федеральной службы интеллектуальной собственности на базе Роспатента (Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам) и Фаприд. Очень нужная и своевременная мера!»

  Уважаемый коллега Адам Кавхинский ошибается, эта мера не обеспечит хоть как-то исправить «безобразную ситуацию с патентами». Посмотрите запись под названием «У нас безобразная ситуация с патентами. Изобретения утекают за границу» от 13 апреля 2011 и комментарии к этой записи на болге Президента РФ.

  Надо не какую-то «федеральную службу» создавать, а создавать на базе Роспатента «Государственный комитет Российской Федерации по инновационному развитию, техническому и технологическому прогрессу, интеллектуальной собственности, изобретательскому и патентному делу» со статусом самостоятельного министерства». Посмотрите комментарии Председателя региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области» Волчанского Николая Юрьевича от 14.01.2010 15:31 и 15.01.2010 07:03 на блоге Президента РФ, а также законопроект самарских изобретателей «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

  Обижаев Сергей Михайлович

  25 мая 2011 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  5 мая 2011 23:38

  На комментарий Mitkin, Рязанская область от 3 мая 2011 17:16

  <Даже, за границей есть споры о патентах. Так что, рано или поздно встанет вопрос об отмене патентования>

  Уважаемый Mitkin, то, что где-то есть какие-то «споры о патентах», не может являться достаточными основаниями для «отмены патентования».

  Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед

  05 мая 2011 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  23 апреля 2011 09:44

  Болдов Илья Александрович, Самарская область 20 апреля 2011 14:32

  <1. Хотите внедрения изобретений в жизнь? ЛЕГКО! Освободите от налога на прибыль ту ее часть, что образуется как экономический эффект от ИСПОЛЬЗОВАНИЯ в производстве РОССИЙСКОГО ИЗОБРЕТЕНИЯ>

  Предложение, конечно же, интересное. Но, извините меня, пожалуйста, и не обижайтесь, Вы, по-моему, несколько излишне эмоциональны. Использованное Вами слово «ЛЕГКО!» заглавными буквами и с восклицательным знаком на конце может быть воспринято как хлестаковская «легкость в мыслях необыкновенная». Не могли бы Вы, уважаемый Илья Александрович, сформулировать это Ваше предложение в виде конкретного текста новых правовых норм (дополнительных статей), которые следовало бы внести в Налоговый Кодекс РФ!?

  Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед

  23.04.2011
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 января 2011 00:16

  На комментарий Vayenshtefan, Нижегородская область 21 января 2011 01:14

  Уважаемый Vayenshtefan, Вы предлагаете создать у нас в России новую политическую партию под названием «ИННОВАЦИОННАЯ РОССИЯ». Оригинальная мысль.

  Вы предлагаете в кротчайшие сроки поднять на мировой уровень качество отечественной продукции. Благое предложение.

  Вы выдвигаете призыв «ИННОВАЦИОННАЯ РОССИЯ, вперёд!». Лозунг по существу повторяющий самарских изобретателей – «Изобретатели России, самый полный вперёд!»

  Вы утверждаете, что «Комиссия по модернизации и технологическому развитию экономики России показывает отличные результаты». Приведите, пожалуйста, по этому Вашему утверждению достаточные основания.

  Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед

  23 января 2011 года
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 января 2011 01:28

  На комментарий лобановский александр александрович, Санкт-Петербург 13 января 2011 21:06

  Уважаемый Александр Александрович, «удивлён и обрадован(!)», «жив ещё дух Петров(!)».

  Спасибо Вам. Вы красиво, также как и Ваш однофамилиц, выдающийся советский футболист Валерий Лобановский («Динамо» (Киев), «Черноморец» (Одесса), «Шахтер» (Донецк)), исполнили свой интеллектуальный «сухой лист» с углового с чётким отскоком от дальней штанги.

  Относительно денег Вы правы, что «это деньги учителей, врачей, инвалидов, военных пенсионеров». К этому можно добавить, что это также и деньги наших российских добропорядочных, полностью законопослушных изобретателей, которые наивно-доверчиво верят в слова Президента РФ об «инновационной экономике»(«экономике знаний»), и которые в полном объёме уплачивают государственные патентные пошлины, и даже иногда становятся лицензиарами. И при этом вообще не получают от нашего сегодняшнего «сурового» государства и недостаточно разумного российского общества совершенно никакой защиты своих естественных прав (см. статью Станислава Яблонского «Модернизация по-российски», газета «Завтра» № 1(804), январь 2011, стр.3).

  Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед

  15 января 2011 года
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  10 января 2011 02:13

  На комментарий Марина А., Красноярский край 1 января 2011 08:43

  Уважаемая Марина, Вы ошибаетесь, и рассуждаете непрофессионально, без понимания существа дела. Инновации – это как раз и есть, как Вы выразились «решение хозяйственных вопросов». Поскольку инновации – это, прежде всего и в самую главную и основную очередь изобретения и полезные модели, которые самым прямым и непосредственным образом обеспечивают всё то, о чём Вы говорите («красивые, благоустроенные города и деревни (без туалетов на улице)»; «надежное жилье, в котором всегда есть свет и тепло»; «надежная работа гидросооружений»; «современные коммуникации, связывающие огромную страну в единое целое»; «развитое сельское хозяйство и т.п.»).

  Если Вы сомневаетесь и не верите мне, то тогда зайдите на сайт Роспатента, полистайте, и внимательно почитайте Международный Патентный Классификатор. Там Вы как раз и найдёте всё то, о чём Вы говорите, и ВСЁ (и именно ВСЁ(!)) это самое (упомянутое Вами) - «и т.п.», и, причём найдёте - без каких-либо пробелов, повторов и непрофессиональных искажений.

  Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед

  10 января 2011 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  18 ноября 2010 01:15

  A.B., Москва 16 ноября 2010 02:59

  <денег в государстве нет>

  <Нечем за изобретения и внедрения платить. И появятся они там (деньги) в необходимых объемах очень не скоро, либо (что мало вероятно) сразу после наступления социализма-госкапитализма>

  Уважаемый А.В.,

  Во-первых, деньги в государстве есть, и государство, то есть самые первые лица в государства, просто не знают как им надо разумно, правильно и верно распорядится этими деньгами.

  Во-вторых, начинать надо с малого и много денег для того, чтобы инициировать, начать и запустить по-настоящему реальный массовый инновационный процесс у нас в стране не надо. Государство, то есть самые первые лица в государстве, эти деньги спокойно и без особых проблем могут найти.

  Чтобы убедиться в этом Вы лучше внимательно и вдумчиво почитайте комментарии-ответы Волчанского Н.Ю. на блоге Президента РФ на вопросы поставленные ему блогером rnm.

  А в-третьих, при необходимости эти не такие уж и большие деньги российская вертикаль власти всегда и легко может найти, если только, слегка и непринуждённо (как говорится, в лёгкую ), образно выражаясь, чуть-чуть придавит хвост «жирным котам», слизывающим общенародные сырьевые «сливки».

  Обижаев Сергей Михайлович

  18 ноября 2010 года
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››