Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Обижаев Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  31 марта 2010 10:41

  Sergey N. Tokarev, Краснодарский край 29 марта 2010 17:01

  <В России нет инноваций и не будет. Будет просто воровство на фоне болтовни>

  Уважаемый Сергей Токарев, вполне понятен ваш иронично-прикольно-подначивающий скепсис.

  Но позвольте сказать вам следующее.

  В России есть инновации и будут.

  Что же касается воровства и болтовни, то технологически сначала болтовня пойдёт на убыль, а потом вслед за этим также и воровство.

  Не обижайтесь на меня, пожалуйста, а лучше читайте внимательно мои комментарии и комментарии Волчанского Н.Ю., а также и все упомянутые в этих комментариях документы.

  Обижаев Сергей Михайлович

  31 марта 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  30 марта 2010 13:19

  Павел Полуян, Красноярский край 29 марта 2010 06:14

  <Хотелось бы,чтобы государство обеспечило необходимую патентную защиту отечественных разработок и стояло на страже российской интеллектуальной собственности.Система патентной защиты,система капитализации интеллектуальной собственности,её превращение в нематериальные активы компаний – все это нуждается в коренной реформе. Надо привести все это в соответствие с мировым уровнем. Дайте, пожалуйста, поручение компетентным государственным органам – пусть проанализируют положение и исправят все, что нужно.>

  Уважаемый Павел, а почему Вы считаете,что «всё это» у нас уже не «приведено в соответствие с мировым уровнем»?

  Наше российское законодательство давно, уже начиная с осени 1992 года, а после принятия ГК РФ (№ 231-ФЗ) и полностью, приведено в соответствие с этим самым «мировым уровнем».

  Не так надо ставить вопрос.

  «Всё это» надо привести в состояние ВЫШЕ и ЛУЧШЕ этого самого «мирового уровня».

  Относительно необходимости проведения КОРЕННОЙ РЕФОРМЫ, то тут Вы правы, её надо проводить и как можно скорее.

  Что же касается Вашей просьбы - пожелания - рекомендации, адресованной Дмитрию Анатольевичу,чтобы он дал «поручение компетентным государственным органам», то здесь возникают следующие вопросы.

  А какие «компетентные органы» Вы имели в виду?

  Что конкретно означает это - «всё,что нужно»?

  Не надо быть наивным. «Компетентные органы» некомпетентны. Они не умеют анализировать, и, что-либо исправлять они не хотят. Поскольку руководителей этих органов всё как есть сейчас вполне устраивает.

  До тех пор пока сам Дмитрий Анатольевич, а также и Владимир Владимирович не начнут сами вникать, анализировать и разбираться во «всё этом,что нужно» ничего не будет и не получится.

  Обижаев Сергей Михайлович

  30 марта 2010 года
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  26 марта 2010 09:54

  Клепча Владимир Васильевич, Архангельская область 24 марта 2010 17:13

  Уважаемый Владимир Васильевич!

  Вы правильно расставляете в своём импровизированном комменте («джазовой композиции») акценты («синкопы»). Сначала технический прогресс, а потом взаимосвязанную и неразрывную с ним демократизацию.

  Кстати надо сказать, именно в этом «музыкальном» ключе и была написана «изначальная чистая мелодия» (в стиле «Let it bi», «Да будет так!») - Статья Д.А.Медведева «Россия, вперёд!».

  Обижаев Сергей Михайлович

  26 марта 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  25 марта 2010 13:01

  а77, 24.03.2010 17:07, 23.03.2010 13:58

  Уважаемый а77, разрешите выразить Вам благодарность за ваши быстрые оперативно-мобильные ответы.

  Ваш второй коммент 24.03.2010 17:07 существенно лучше, чем первый 23.03.2010 13:58, и эта моя субъективная оценка является объективной.

  Он по делу, конкретен, в нем отсутствуют эмоции.

  Если дело дальше так пойдёт, то вполне возможно, что мы в результате совместной (и вполне возможно и коллективной с другими блогерами) интеллектуальной работы сможем прийти к полному взаимопониманию с конструктивно-консолидированно-позитивным конечным результатом.

  На эти сформулированные мной 4-е вопроса у меня несколько позже будут свои ответы-суждения с приведением достаточных оснований по ним.

  Но я не буду спешить и нарушать, если так можно выразиться, технологическую последовательность, и сначала сформулирую все вопросы, которые в недостаточно полной и чёткой логике понятий были высказаны Вами в Вашем первом комментарии 23.03.2010 13:58, и, как говорится, оглашу весь список сформулированных вопросов.

  Ну, и в конце, чтобы этот мой коммент не получился каким-то уж бесполезно-процедурным, и не нарушая вышеупомянутую технологическую последовательность, следует перейти к следующим вопросам:

  Не только Вы, но и многие другие люди довольно часто употребляют такое ненормативное (неюридическое) понятие, как «внедрение».

  5.В ГК РФ (№ 231-ФЗ), а также и в предшествующем российском законодательстве такого понятия нет, а есть понятие «использование».

  Так всё-таки, что же следует понимать под таким понятием как «внедрение»?

  В комменте 13.01.2010 13:42 Волчанским Н.Ю приводится текст новой разъясняюще-дополняющей ГК РФ Статьи 1351¹ «Использование технического решения» из законопроекта самарских изобретателей «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА», а также упоминается статья «К ВОПРОСУ О ТРУДЕ».

  6.Следует ли эту Статью1351¹ внести в ГК РФ?

  7.Следует ли считать эту статью методологически правильной и верной?

  Обижаев Сергей Михайлович

  25.03.2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  24 марта 2010 15:53

  Наталия, Московская область 23.03.2010 19:14

  Уважаемая Наталия, в своей блогерской практике вы впервые оставили на теме: Наука, технологии, инновации свой в целом правильный и доброжелательный для блага России комментарий.

  Однако не обижайтесь на меня, пожалуйста, ваше дополняющее и обобщающее высказывание о том, что «инженер, который изобрёл или создал что-то, получает гроши» является неверным.

  «Инженер, который изобрёл что-то» у нас в России сейчас вообще ничего не получает, и даже, как вы выразились, «грошей».

  А вот, как раз даже наоборот, он вместо того, чтобы хоть что-то получать, ещё и платит за то, чтобы должным образом зафиксировать результаты своего изобретательского труда.

  Мир противоречив и полон парадоксов.

  Пробейте по Яндексу и прочитайте такой краткий одностраничный документ Волчанского Н.Ю. под названием «О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПАТЕНТНЫХ ПОШЛИНАХ», а также и статью «О БУДУЩЕМ РАЗВИТИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ РОССИИ», почитайте мои комментарии, комментарии Волчанского Н.Ю., и тогда вы правильно и верно разберётесь во всей этой проблемной инновационной тематике.

  И может быть, после этого у вас появится желание ещё что-то добавить.

  Обижаев Сергей Михайлович

  24 марта 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  24 марта 2010 14:10

  а77, 23 марта 2010 13:58

  Уважаемый а77, Ваш несколько эмоциональный комментарий в конкретно-сформулированном виде не содержит чётко-ясных и последовательных вопросов. Однако он достаточно прозрачен, и на его основании можно сформулировать те вопросы, ответы на которые Вы хотели бы получить. А также сформулировать и некоторые другие вопросы, ответы на которые могли бы способствовать тому, чтобы последовательно и обстоятельно разобраться, уяснить и понять - почему же у нас в стране до сих пор тормозится развитие техники и технологии, и так и не получается и не происходит должного и долгожданного инновационного развития.

  Поскольку всё это (вопросы и ответы на них) изложить в одном кратком комментарии объемом в 2000 знаков невозможно, то попытаюсь это сделать в серии отдельных, самостоятельных и в тоже время взаимосвязанных комментариев.

  А Вы, уважаемый а77, если я Вас в чём-то и как-то не так понял или что-то упустил и недосказал, меня поправьте и уточните.

  Думаю, Волчанский Н.Ю.,и другие блогеры, работающие по темам "Статья Д.А.Медведева "Россия, вперёд!"" и "Наука, технологии, инновации" примут участие в обсуждении.

  Из вашего коммента можно выделить следующий первый блок вопросов, который может быть озаглавлен "О РИСКАХ И ГАРАНТИЯХ":

  1.С чем приходит, как Вы выразились "запотелый", изобретатель, если он, конечно же, всё–таки действительно куда-то приходит, и чего он бедолага боится и опасается?

  2.Чего боится и опасается тот, к кому приходит изобретатель с предложением практической реализации его изобретения?

  3. Почему все разговоры - переговоры между изобретателем и тем к кому он приходит с предложением реализации его изобретения, если, конечно же, такие разговоры-переговоры вообще возникают, в подавляющем большинстве случаев ничем позитивным и конструктивным не заканчиваются?

  4. Может ли, и имеет ли такую возможность наш российский "запотелый" изобретатель выдавать гарантии и участвовать в распределении рисков, и как, каким образом можно было бы минимизировать риски?

  Обижаев Сергей Михайлович

  24.03.2010
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 марта 2010 14:41

  Тарабрина А.А.,Краснодарский край,18 марта 2010 11:36

  Valery,Свердловская область,18 марта 2010 07:57

  Александр Мазин,Москва,19 марта 2010 18:14

  Константинов Александр,Ярославская область,19 марта 2010 18:14

  Уважаемые блогеры,вы лишь поверхностно «пробегаетесь» по блогу,и читаете комментарии ваших коллег на блоге лишь только «по диагонали». Если,конечно же,вы как-то вообще читаете все эти комментарии.

  Поменьше надо тратить время на смотрение в ТВ-ящик. И вместо этого лучше читайте умные книги,а также и комментарии других людей на блоге.

  Это будет значительно полезнее во всех смыслах и отношениях.

  И тогда весь этот удручающий вас пессимизм начнёт рассеваться как предрассветный туман,и вы поверите в то,что на блоге уже есть прогрессивное идейное развитие,уже есть идейное движение ВПЕРЁД.

  И поверите в это не просто так,потому что поверите,а потому что узнаете,осознаете и поймёте.

  Призыв «Россия, вперёд!» не преждевременный,а как раз наоборот,этот призыв даже несколько запоздал.

  Вопрос «быть или не быть» - это уже не вопрос,потому что есть объективно однозначный ответ – БЫТЬ!

  Уважаемый Valery,вы спрашиваете – где он этот самый вперёд?

  А вот пробейте по Яндексу статью Волчанского Н.Ю.«О БУДУЩЕМ РАЗВИТИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ РОССИИ» и прочитайте - тогда и узнаете.

  Уважаемый Александр,вы считаете,что призыв «Россия, вперёд!» это призыв «в НИКУДА».

  Ошибаетесь,это призыв - К ПРОГРЕССИВНОМУ РАЗВИТИЮ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ РОССИИ.

  Знаю наперёд,что вы,как нетерпеливо-торопыжно-спешащие грубые материалисты-обыватели-прагматики можете мне сказать в ответ - что всё это слова,а вот реальных дел пока ещё нет.

  И я знаю,что я вам отвечу: «Для того чтобы появились реальные дела,сначала надо сказать правильные и верные слова. Часть таких слов была сказана в статье «Россия, вперёд!»,но это пока ещё только часть,а не все слова,которые ещё надо (ещё предстоит)сказать».

  Россия,вперёд!

  Изобретатели России,самый полный вперёд!

  Обижаев Сергей Михайлович

  23 марта 2010 года
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 марта 2010 15:46

  Николаев, Красноярский край 18 марта 2010 12:02, 19 марта 2010 11:01

  Я не сотрудник Администрации Президента РФ, но всё же разрешите мне вам ответить.

  А вот, например, в Японии умолчание – это знак несогласия.

  И не надо, пожалуйста, так сразу всё обобщать и по быстрому решать, «анархо-социалист» вы наш, дорогой и любимый! (Помните эпизод из фильма «Оптимистическая трагедия», когда анархисты-социалисты по быстрому лишили жизни сразу двух человек – матроса, который был неугоден вожаку и старушки потерявшей, а потом и нашедшей свой кошелёк)

  Ваш стиль, видимо, читать всё «по диагонали», а потом, кое-как досконально не разобравшись в существе дела, сразу по быстрому начинать «давить клопов» на клавиатуре исходя из своего субъективного «Я».

  А вы лучше вместо этого внимательно ещё раз прочитайте самый последний абзац в статье «Россия, вперёд!», все мои комментарии и все комментарии Волчанского, почитайте статьи и ознакомьтесь с документами на сайте riasamara в рубрике-ленте «ИЗОБРЕТАТЕЛИ САМАРЫ».

  Нужно быть не только писателем, но и стремиться к тому, чтобы быть, прежде всего, внимательным и вдумчивым читателем. После чего в своих комментариях стремиться к тому, чтобы быть максимально объективным.

  Вспомните, пожалуйста, о том, что вы пишите на всю страну и на весь мир, и не где-нибудь, а на блоге Президента РФ. Поэтому относитесь, пожалуйста, серьёзно и уважительно к Президенту РФ и ко всем блогерам.

  С уважением, с надеждой на совместную благую для России деятельность,

  Обижаев Сергей Михайлович

  22 марта 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  22 марта 2010 11:51

  Райн, Германия, 16 марта 2010 16:38, 14 марта 2010 13:21

  Уважаемый Фёдор Александрович! Вполне понятно и адекватно то, что Волчанский Н.Ю. употребил такую формулировку как «Мы, изобретатели Самарской области», поскольку он является Председателем общественной организации Союз изобретателей Самарской области.

  Это суждение Волчанского Н.Ю. имеет убедительные, объективно обоснованные достаточные основания, с которыми вы, уважаемый Фёдор Александрович, можете ознакомиться на сайте riasamara в рубрике-ленте «ИЗОБРЕТАТЕЛИ САМАРЫ».

  А вот мне не совсем понятны достаточные основания вашего высказывания, уважаемый Фёдор Александрович, в вашем комментарии от 14 марта 2010 13:21. Где вы в единственном числе отождествили себя сразу со всеми «изобретателями, авторами внедряемых и внедренных инновационных разработок, оказывающихся в дальнейшем отстраненными от доходов реализации «своих» продуктов» и выразили от их лица их обеспокоенность.

  Не находите ли вы во всём этом некоторую неадекватность, уважаемый Фёдор Александрович!? Или я не прав и под вашим чутким руководством уже произошло объединение всех адекватных изобретателей?

  Кстати, что вы конкретно имеете ввиду под таким понятием как – «адекватные изобретатели»? Адекватные - это какие? А не совсем адекватные - это какие? Где граничные условия этой самой «адекватности»?

  Не обижайтесь на меня, пожалуйста, уважаемый Фёдор Александрович, но ваша быстро-поверхностная неосведомлённость, ваше небрежное, как вы сами выразились разглядывание невооруженным глазом существа дела, а может быть и ваша ревностная гордыня, повлекли и породили недоверие и негативную предвзятость, как в субъективной так и в объективной составляющей всего этого важнейшего для России дела. И это не есть хорошо.

  Обижаев Сергей Михайлович

  22 марта 2010 года
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  18 марта 2010 09:54

  Кузнецов Андрей, Саратовская область, 11 марта 2010 10:01

  Уважаемый Андрей! Извините, не сразу заметил ваш комментарий.

  Согласен с Вашим несогласием.

  Вы умеете задавать хорошие интересные вопросы. Где этому так научились?

  Пытаетесь найти истину в деле инновационного развития России?

  Это хорошо. Кто хочет, тот добьётся, кто ищет, тот найдёт.

  Обижаев Сергей Михайлович

  18 марта 2010 года
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››