Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Отчетность для предприятий по экологии внедрять несомненно надо, но. Особенность российского чиновнического аппарата состоит в том, что стоит власти сказать "А" как чиновники на местах зачитывают нам весь "алфавит". В результате киоск союз-печать 2 на 2 метра подпадает под отчетность, раз в квартал подавать декларацию по экологии на бланках установленных для предприятий, производящих атомные технологии. Хотя даже отопление у него от электричества, а отчитываться заставляли, т.к.имел место ВНИМАНИЕ - "ЕСТЕСТВЕННЫЙ ДОЖДЕВОЙ СТОК С КРЫШИ". Имел личный опыт в этом вопросе. За непредставление в срок экология штрафовала, а то, что происходит с экологией в границах ответственности чиновника - загрязнение водоемов, зон отдыха, самопроизвольная рубка леса, вывоз мусора, раскопки металла т. п. конструкций с "убийством" местности, нет дела никому, т.к. взять деньги и штрафы с подобных дел проблематичнее. Властям надо крайне осторожно делать заявление на любые темы в нашей стране. Т.к. все дальнейшие события бьют именно по малому бизнесу, который за последние 10 лет загнобили так и не успев дать ему развиться. Другой очень яркий пример; Чиновники МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ готовят общественное мнение под отмену налогового режима ЕНВД /Единый налог на вмененный доход/, с подачи одного крупного чиновника. На этом налоговом режиме 90 % именно малого семейного бизнеса. В проекте закона об отмене указано, что малый бизнес с оборотом = до 60 млн.рублей в год!!! будет переведен на другой режим. Проще можно сказать так; Мы с женой /работников у нас нет/ опять должны будем купить кассовые аппараты, вести учет доходов, расходов. Но т.к. отчетность чиновники запутали и усложнили, необходимо нанимать бухгалтера. Вот такая вот экологическая отчетность превращается в удавку для малого бизнеса и, похоже, в угоду крупному.