Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя lo0804

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››
• Комментарий к записи от 27 марта 2010
  28 марта 2010 09:52

  ИНОСМИ:

  "Инновационный центр и бизнес-школа [«Сколково»] должны быть разделены, считает и президент АТП Эндрю Соммерс: «В Сколково может получиться удачное сочетание системы образования и бизнеса, но с Кремниевой долиной это не имеет ничего общего».

  Инновационный центр в Сколково лишен решающего козыря, необходимого для успеха, — научных умов, которые способны обеспечить прорыв, заявил Джек Барбанел из Strategic Investment Group, выступая на конференции Американской торговой палаты (АТП). Именно научный потенциал был фундаментом американских Кремниевой долины и Mассачусетского технологического университета (MIT), говорит он: «Базовое условие успеха инновационного центра — лаборатория идей, которые потом можно конвертировать в доходы».

  В MIT все идеи генерировал инженерный факультет, а не бизнес-школа, рассуждает Барбанел: «В Сколково находится школа MBA, но в мире нет ни одного примера центра инновационного прорыва, выросшего на почве MBA». Принцип Кремниевой долины также был другим, отмечает он: Стэнфордский университет (Калифорния) построил комплекс офисных зданий, которые сдавал в аренду высокотехнологичным компаниям. Вместе с правом на аренду они получили возможность напрямую общаться с исследователями, студентами и выпускниками Стэнфорда. Кремниевая долина начиналась с военного заказа объемом $0,5 млрд в год, что позволяло профинансировать учебные заведения, вспоминает основатель компании ABBYY Давид Ян. С тех пор инвестиции компаний в Долину выросли до $30 млрд, а госзаказ — до $4,5 млрд. Логичнее использовать научную базу Зеленограда или Долгопрудного, уверен управляющий партнер Almaz Capital Александр Галицкий. В России один институт такого ранга, как MIT, — МФТИ, отмечает Ян. Шансы на реализацию идеи иннограда мирового уровня в Сколково он оценивает в 5%."

  Добавить больше нечего!!!!
• Комментарий к записи от 6 апреля 2010
  10 апреля 2010 10:47

  А может ввести систему делопроизводства как при социализме? Хорошая была система, главной составляющей был - контроль.

  Сейчас какая-то непонятная ситуация и полное отсутствие системы контроля и отчетности.

  Если человек обращается в органы власти, например в генеральную прокуратуру, то почему ему отвечает не генеральная прокуратура, а последняя инстанция, которой по "эстафете" передали жалобу гражданина? Это что, "ноу-хау" в стиле нео-демократии???? А как осуществляется контроль генеральной прокуратурой за проведением проверки, за выполнением сроков ответа гражданину, за соблюдением его гражданских прав? Судя по постам людей здесь в блоге - никак!

  Или, по каналу "Россия" идет ток-шоу с участием госпожи Голиковой, разговор идет про лекарства. Оказывается, что министерство очень удачно передало функции на места, а контролировать и спрашивать не собирается, только констатирует безобразия, если что, это все они, на местах виноваты! Позвольте, а зачем нам тогда миллионы бездельников, которые ничего не контролируют и ни за что не отвечают, почему граждане должны содержать этих чиновников, какой в этом смысл, все равно ничего не делается?

  Здесь каждый второй пост об отсутствии контроля за прохождением жалоб граждан, и что? Какие выводы? Когда, какого числа, месяца и какого года эти недостатки будут устранены? Кто и когда, какого числа, месяца и какого года будет наказан за введение такой системы "посылания подальше" простых граждан.

  Так уже надоело слушать речи в сослагательном наклонении:"мы будем", "нужно наладить", "нужно сделать", "будет....", хочется слышать: "сделано", "выполнено", "проверено", "проконтролировано", "наказано"!
• Комментарий к записи от 6 апреля 2010
  15 апреля 2010 10:39

  Уважаемый господин Президент!

  Вчера по СМИ прошла информация о том, что Михаил Прохоров недоволен ТК РФ.

  Из сообщений следует, что он понимает повышение производительности труда только как возможность безнаказанного быстрого увольнения работника и увеличение рабочего времени.

  Как я понимаю, этот олигарх совершенно не в курсе трудового законодательства ЕС и США.

  Может, Вы ему позвоните? Спросите, чего он, собственно, добивается? Может, хочет возбудить правозащитников ЕС, чтобы у них была еще одна возможность обвинять Россию в нарушении прав человека?

  Или, может, ему стоит заняться модернизацией собственного бизнеса, чтобы повысить производительность труда и прекратить уже эксплуатировать оборудование, которому многие десятки лет?

  Предлагаю срочно принять закон о том, что 80% прибыли должно собственниками направляться на модернизацию производства, иначе модернизации экономики не будет никогда! Вы спасли олигархов от банкротства, прокредитовали их государственными "длинными" беспроцентными кредитами, спасли банки, девальвировали рубль, но им все мало, теперь им нужно трудовое законодательство уровня середины 19 века. Что бы вы для них не делали - им все равно будет мало, вкладывать сверхприбыли в собственную экономику они не хотят, и не будут, а без этого никакими иностранными инвестициями экономику России не поднять!

  Штаты не побоялись национализации, и постепенно их экономика выходит из кризиса, а у нас только снижение спада, а с такими собственниками у нас выход из кризиса затянется на очень долгие годы, если мы вообще из него выйдем!
• Комментарий к записи от 15 июля 2010
  17 июля 2010 08:22

  В Италии совсем недавно была проведена операция по аресту членов калабрийской мафии. Арестовали 300 человек одномоментно. И никаких долгих разглагольствований на эту тему и обсуждений: устанавливать им штрафы, наказывать ли уголовно за экономические преступления, отменять ли проверки, арестовали и все.

  Вот так и нужно работать нашим правоохранительным органом, только в них должны работать профессионалы.

  Пока борьба с коррупцией в нашей стране - это благие пожелания и нудные рассуждения на эту тему, а иногда и просто - лицемерие.

  Главная беда руководства страны - отсутствие профессиональных работников во всей вертикали власти и это не моя выдумка, это чувствует каждый человек в стране ежедневно и ежечасно.

  Столько уже напринимали законов, давно уже перегнали Штаты, а они не действуют. Можно принять еще больше - будет тот же самый эффект. Проблема, как я вижу, в людях, облеченных властью, которые применяют эти законы, а не в народе, менталитете или "национальной традиции".

  Наберите профессионалов, которым не нужны будут советы иностранных экспертов, которые сами знают и умеют работать, честных, принципиальных людей, "с улицы" - как это модно у властьпридержащих сейчас говорить - и будет всем нам счастье.
• Тема: Труд и заработная плата
  22 июля 2010 08:43

  По выводам Международной организации труда прожиточный минимум в 1,25 дол. считается за гранью нищеты, а наше правительство, установив пособие по безработице в 850 рублей или 0,95 центов в день - считает это нормальным.

  Вы, как Президент, тоже считаете это нормальным? Вы считаете, что на 0,95 центов или на 28,88 руб в день человек может прожить, одеться, обуться, заплатить за проезд на собеседование, заплатить коммунальные платежи, накормить ребенка и не умереть от голода?

  А при повышенном пособии -150 руб.в день человек может прожить, одеться, обуться, заплатить за проезд на собеседование, заплатить коммунальные платежи, накормить ребенка и не умереть от голода?

  И как называется такая политика государства, которая направлена на вымирание безработных, потому, что на такое пособие можно только умереть?

  Почему человеку с качественным высшим образованием, с огромным опытом работы имеют наглость предлагать работу неквалифицированного рабочего? К чему приведет такая политика государства?

  Когда Вы, Дмитрий Анатольевич, сможете, не мне, а самому себе ответить на эти вопросы, может тогда что-то и изменится. Есть и еще один вопрос: как вы думаете, как это выглядит со стороны? Что думают об этом руководители западных государств, хотя и дипломатично не говорят Вам об этом в лицо?
• Тема: Труд и заработная плата
  25 июля 2010 10:40

  Нике, Красноярский край, 23 июля 2010 16:56

  «Безработному каждый день не надо выходить на улицу»- замечательно!

  Чтобы не было ложного понимания обстоятельств жизни в «самом денежном регионе государства» объясню: безработному нужно ездить на явки в ЦЗН 2 раза в месяц и на собеседование, 1 поездка в Москву (если хочешь там найти работу) жителю нашего города (32 км от Кремля, ближнее Подмосковье) обходится в 72 руб.+72 руб.(до метро) + 28 руб.+28 руб. (метро)= 200 руб., поездка в районный ЦЗН – 45руб. +45 руб =90 руб., в первом случае нужно голодать 7,5 дней при минимальном пособии и 1,3 дня при повышенном пособии; во втором случае нужно голодать 3,2 дня при минимальном пособии, при максимальном можно доехать. Вот так вводится «ценз оседлости» и право на голодную смерть, поэтому люди и не становятся на биржу, а пытаются устроиться хотя бы по гражданско-правовому договору или договору подряда (что удачно освоили «бизнесмены», отчисления в фонды платить не нужно, можно платить минималку и 13% налог, а люди среднего возраста остаются без трудового стажа, а значит с минимальной пенсией – Экономия!), я это называю - преступлением против человечности!

  Заработная плата у бюджетников – точно такая же, как и по всей стране, только в Москве она выше.

  Вы взрослая женщина, по всей видимости, ровесница моя и Президента, давно уже нужно знать, как рассчитывается средняя «температура по больнице»: складываются заработные платы всех работающих в отрасли (тех, у кого миллионы и миллиарды, и нищих) и делится на количество работающих в отрасли – вот откуда з/п в размере 25000 руб. А зима она по всей стране 5-7 месяцев, кроме Сочи. Я думаю, что при такой политике государства по отношению к простым людям - ничего не изменится до следующих выборов в 2011 и 2012 году.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  1 августа 2010 09:25

  Мне интересно, а почему до сих пор в стране не создана государственная страховая компания, и почему все деньги на помощь погорельцам идут из госбюджета, а не из страховых фондов?

  Это что: головотяпство или некомпетентность?

  А вы знаете, что некоторые дома (как частные, так и многоэтажные), где износ составляет более 60% страховые компании не страхуют? Да и разве можно довериться этим мошенникам?

  Нужно создавать государственную страховую компанию, чтобы граждане России были уверены, что в случае ЧП, если имущество или жизнь застрахованы, они гарантированно получат страховые выплаты и не будут просить униженно подачки.

  Считаю главной ошибкой 20-летней деятельности - полное разгосударствление - и как результат: провалы во всех сферах.

  Государство не должно уходить из сфер, которые приносят деньги в бюджет, оно должно составлять здоровую конкуренцию коммерческим структурам, у меня такое впечатление, что все "великие экономисты государства" прочитали учебник по макроэкономике наискосок, выбрали из тысячи направлений одно (причем самое неудачное) и долбят, как дятлы догму "рынок, рынок все отрегулирует!"

  Если рынок за 20 лет ничего не отрегулировал, то может нужно начинать работу над ошибками с залоговых аукционов, чтобы получить еще полтора бюджета к имеющемуся?
• Комментарий к записи от 2 сентября 2010
  7 сентября 2010 09:15

  Необходимо создавать государственную страховую компанию.

  Почему люди доверяют Сбербанку и ВТБ-24? Да потому что контрольный пакет у государства, а значит, что получение вкладов, если произойдет какой-либо катаклизм, гарантировано. То же самое и со страховыми компаниями. Люди не доверяют этим мошенническим организациям, так как неоднократно сталкивались с недобросовестностью и неисполнением своих обязательств этими фирмами.Попробуйте в коммерческих страховых компаниях застраховать имущество, если ваша собственность (квартира) находится в аварийном доме - либо вообще откажутся заключать договор, либо проценты накрутят такие, что вам это будет не выгодно. Да и что можно взять с "конторы рога и копыта", у которой уставной капитал 10000 руб., отсутствует лицензирование, а значит нет никаких гарантий получения страховых выплат, что сейчас очень часто показывает проблема с ОСАГО.

  Почему бы государству не создать государственную страховую компанию, не набрать квалифицированных страховщиков, которые ранее работали в Госстрахе? Я просто не понимаю, почему у нас в стране, как только начинают говорить о государственных компаниях, сразу же начинается вытаскивание штампов "не эффективно, коррупция, и т.д". А разве не государственные компании и организации ВПК показывают свою конкурентоспособность и качество работы? Государству нужно создавать компании и выходить на рынок, создавая тем самым здоровую конкуренцию, о которой так много впустую последнее время говорится. Это мощный рычаг давления на мошенническую буржуазию, это стандарты качества работы, это новые рабочие места, в которых сейчас остро нуждается страна, это трудоустройство выпускников ВУЗов, это налоги в бюджет, в конце концов.

  И давно нужно уже закончить коммунизм для отдельно взятых компаний. Не умеют работать в рыночных условиях - не нужно их спасать, пусть банкротятся. У нас в стране почему-то самые главные "рыночники" те, кто умеет "доить" бюджет, а не качественно работать, а защитники рынка - бюрократы.
• Комментарий к записи от 9 сентября 2010
  10 сентября 2010 08:59

  Почему профтехобразование постепенно деградировало? Ответ простой, как и в случае со школами и ВУЗами - хроническое недофинансирование! И, как результат - сокращение учреждений профтехобразования. А куда смотрел министр образования? Чем он все эти годы занимался? Кто толкал техникумы и колледжи к введению непрофильных платных специальностей, чтобы элементарно отремонтировать корпуса, общежития и техническую базу? У нас, как оказалось, избыток юристов и экономистов. А кто разрешил в колледжах, которые учат на обувщиков, технологов химической промышленности, поваров, швей, строителей и т.д., вводить, экономические, юридические менеджерские специальности? Кто? Кто разрешил преподавать экономические дисциплины математикам, социологам, бухгалтерам? Кто ввел эту профанацию образования? Кто из ЕКТС рабочих специальностей убрал требования к квалификации и создал ситуацию, при которой профессиональное образование не нужно? Куда пойдут преподаватели из сокращенных ВУЗов, если сейчас устроиться преподавателем в средние профессиональные учебные заведения невозможно из-за сокращения этих учреждений, сокращения преподавателей в связи с повальной реорганизацией в АУ и демографической ситуацией? Зачем вообще выносить на обсуждение вопрос, который не подготовлен и не проработан? Некоторые, «особо продвинутые» ПТУ и техникумы требуют кандидатской степени от рядового преподавателя, несмотря на 20-летний стаж работы по специальности. С какой целью, если за последние 15 лет у нас сложилась ситуация с повальным приобретением кандидатских и докторских степеней за деньги и, наличие кандидатской степени, не гарантирует качественного преподавания? И это произошло не в далекие социалистические времена, а в бытность министра Фурсенко. Отсутствие правдивой информации о состоянии дел в профтехобразовании ведет к неверным выводам, к ошибочным мерам и плачевной ситуации, как, впрочем, и в других областях жизни.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  16 сентября 2010 10:44

  Уважаемый господин Президент!

  В г.Старая Купавна Ногинского района Московской области жители на протяжении 5 месяцев не имеют горячей воды. На все запросы депутатов и обращения граждан в Министерство ЖКХ Московской области идут отписки. Сейчас под вопросом - будет ли вовремя отопление. Убедительно прошу Вас помочь нашим жителям.

  На территории г.Старая Купавна ведется строительство многоквартирных домов под видом ИЖС. По ул.Коммисаровской построены 2 пятиэтажных дома, один 3-х этажный уже заселен, собственник продал в них квартиры людям, оформив их как доли, но дома оформлены, как ИЖС, то есть, как одноквартирные. Муниципальные власти никаких мер в отношении этого собственника не принимают, и, как результат, на ул.Большой Московской начато возведение еще одного дома. Я, как житель Старой Купавны, совсем не против, чтобы велось строительство жилья, раз муниципалитет не участвует в ФЦП "Жилище" и в подпрограмме "Снос ветхого и аварийного жилья", а программа в этом году заканчивается, но хотелось бы, чтобы оно велось в соответствии с Законодательством РФ, а не как собственнику хочется с нарушением налогового и градостроительного Законодательства РФ.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››