Я вот тоже читаю возмущения учителей и возникает вопрос. Когда вы выбирали свою профессию, то чем руководствовались? Если у вас была тяга поучать людей, то этого можно было добиться и параллельно с более важными делами. Поясняю, у вас есть желание к многознанию, которое дальше обыденных, получили специальные навыки и сверх них вас интересующие, по жизни делаете материальные дела и обучаете своих детей (и не удивляясь с негативом на тех, кто что то не знает) поясняете другим. Вот поспрашивайте людей в возрасте, рабочих или не занимающихся углублёнными делами в той или иной области, прошедших старую школу, что у них сохранилось в голове? И если человек отошёл от дел, то знания (не применимые в жизнедеятельности) угасают. Также, я уверен, что школа изначально способствует расслоению и отдалению одних от других на основе разных интересов. Вот правильное направление, объект производства или мысли - свободные экскурсии детей и желающих - наставники - практика в сопровождении информации - Теслы и настоящие творцы. А кто там вокруг чего крутится, как называется и исторические сказки, если человека это не интересует - на любителя.
Все комментарии пользователя Игорь
-
Тема: Образование
28 февраля 2011 20:22
-
Тема: Образование
1 марта 2011 19:59
елена, Санкт-Петербург
28 февраля 2011 22:26
Не удержался, чтобы не ответить, так как политики или не могут внятно пояснить этот вопрос или не хотят. Те знания, что Вы перечислили, это левак. А страну нужно жалеть, сочувствовать её страданиям и надеяться на ЕЁ выздоровление и восстановление, любить не за то, что она якобы там какой-то была, а за то, какая она есть и с нашей помощью будет. За то, что пока не наступил мир во всё мире и не наладился, тут проживают родственные по духу люди. Увозящие с собой и себя, видимо, не чувствуют этого и им способствуют в этом с целью отупить Россию, но козни эти плохо просчитаны. Жаль тех, кто покидает нас с реально важным навыком для улучшения разных приспособлений жизнедеятельности. Это не относится к пищевым отраслям, так как яду нам не надо, а натуральные и здоровые методы выращивания и изготовления выдумывать не нужно. Низкие зарплаты, главная проблема. Потом уже несправедливость, омрачённая беспредельной коррупцией. Но так как система рыночная и люди, владеющие ситуацией, плюют на честь и достоинство, торгуя своими услугами (образно).
-
Тема: Труд и заработная плата
2 марта 2011 19:31
Реальный вариант решения проблемы с заработной платой (в этой системе) это приравнять оклад депутатов к установленной минимальной сумме работников по стране, предоставить нужные им для деятельности услуги бесплатно. Тогда по любому начнётся позитив. Озадачивание местных властей на создание рабочих мест с целью обеспечения население работой не в ущерб бюджету, порождает следующую проблему. Не пора ли уже переходить на более развитый уровень проживания-выживания отбросив упёртость.
-
Тема: Труд и заработная плата
9 марта 2011 14:49
михайло потапович, Приморский край
5 марта 2011 20:46
Интересно читать оправдания собственников, которые на первый взгляд кажутся убедительны, НО это называется возня в возне, которая не состоятельна. По большей степени собственники не гении и не творцы, а игроки, из этого следует..
-
Тема: Труд и заработная плата
10 марта 2011 16:20
Гавриш
9 марта 2011 19:00
Эту функцию (предпринимательскую) должно выполнять государство, а не играть в политическую и театральную игру на публику, из-за последствия которой можно как бы понять роль собственников, и из-за которой очень много бед. Конечно я понимаю собственников, но смогут ли они потом в случаи перемен с радостью без остаточного негатива влиться в общество. Монетарная система трещит по швам, политики это знают. И то средство манипулирования (история), которым они часто пользуются, запечатлеет их же и приукрасит. Скажите, что есть тормоз для возможного изменения себя и системы? Я скажу, вот эта прослойка и жажда власти. Власть очень опасный наркотик, по нашей конституции таких лечить нужно в первую очередь, так как абсолютная власть в рамках государства в нашем укладе губит много людей. Я не хочу обидеть именно нашу власть, а смотрю глобально. В таком представлении, мы должны перейти на ресурсоориентированную экономику. Жить и наслаждаться жизнью. Не забивать себе голову нюансами той возни, которая давно устарела. Ну есть много денег у человека, есть доступ к всему центровому, есть власть, которая становится его главной ценностью, и что дальше. Отгородился от народа, что бы как бы не произошло. Живёшь в своём лицемерном и выдуманном мире и окружении. Это не счастье. Такой человек может быть более уважаем только в своей семье, и по конкретному случаю и в определённой мере среди других.
-
Тема: Труд и заработная плата
11 марта 2011 12:26
Гавриш
10 марта 2011 18:29
Мелочёвкой которая не нужна и воздействует как замануха, путая людей и уводя их от настоящих ценностей? Эта мелочёвка не служит прогрессом развития. Вы опираетесь на монетарную систему, которая порождает эти непонятные мелочёвки и тех, кто стремится обогатиться, глядя на власть имеющих, так как наличие хорошей суммы денег, в какой-то мере, возвышают человека. Деньги - власть, соответствующее положение-власть и тип характера и умственного сложения тоже власть, я может что-то упустил. Много бед от монетарной системы, я думаю мало кто со мной в этом поспорит. Вы спросите, а как иначе. Элементарно. Распределение. Теперь Вы скажите что это утопия, потому что деньги как стимул. Я отвечу, что по себе людей не судят. Альтруисты есть и будет больше когда настоящие ценности приобретут свою силу. Вы говорили про бытовые деятельности, которые пыталось прибрать к рукам правительство. Правительство должно быть инструментом распределения, координации и контроля ресурсов. Про образование я уже писал в специальном отделе, это я о том, что оно связанно с бытовыми делами.
P.S. Извините за неполное и доскональное изложение мысли. Голова забита Ч.П в Японии. Не стал перебирать и дополнять тему. В принципе понять можно.
-
Тема: Труд и заработная плата
12 марта 2011 15:19
Гавриш - Вы наверное не пытались разобраться в распределении ресурсов и прочих жизненно необходимых вещах в соответствии существующему развитию (исключая нелепый ассортимент, который по своей сути лишний или вредный, или просто никчёмный и хуже натурального продукта, пропихнутый теми деятелями с помощью рекламы в целях извлечения выгоды под предлогом конкуренции). Это ещё не полное описание деятельности по этому поводу. Начнём с того, что каждый должен иметь равный доступ ко всему, что есть в его поле досягаемости как в личном пользовании, так и в очерёдности (там, где нет возможности обеспечить всех), на крайний случай пользоваться общественным распределением по порциям (по большей степени это зависит от количества, деятельности населения и планетарных возможностей, не напрягающих природу). Если труд, необходимый для поддержания того, что я перечислил, отбить от творческого и распределить его по возможностям человека, то время на исполнение своих обязанностей очень резко сократится. В таком раскладе, будь то швея или портной или ещё кто (это если не брать во внимание роботизацию) не будет иметь цель, чтобы заработать себе на кусок хлеба, а имеющий равное довольствие, воодушевлённый своим творческим потенциалом (если нет других увлечений) может помимо труда, вложенного в распорядок, делать свои дела как для себя, так и для других, получая взамен уважение и симпатии. Но если коснуться того, что вы писали про банкиров и всех, кто связан вознёй с монетарной системой, то это уже многим понятно, что это лохотрон. Так что про эти нюансы я уже не хочу говорить.
-
Комментарий к записи от 20 декабря 2011
3 января 2012 23:28
Главное делать правильно!
-
Тема: Образование
17 февраля 2012 15:47
Надо просто людям открыть правду, извиниться тем, кто её скрывал, и начать-таки делать правильно. Всё давно известно, как да что, нужное образуется. Это касается и образования и другие темы..
-
Тема: Образование
17 февраля 2012 17:13
Насчёт творчества и творческого мышления. Самое важное и главное творение - это ЧЕЛОВЕК, мало "его" родить, главное сделать из него ЧЕЛОВЕКА! Настоящего.. Те творцы, что творят бездушные творения, и рядом не стоят, а итог ихнего достижения мало приятен в плане финального насыщения.