Все же меньшая, поскольку взяткодатель далеко не всегда является инициатором необходимости дачи взятки.
Все комментарии пользователя Рэйден
-
Комментарий к записи от 14 июля 2010
15 июля 2010 10:14
-
Тема: Образование
13 июня 2010 15:03
все бы может и хорошо было, если бы не искусственное отупление программ образования, астрономы уже воют, через 10 лет астрономия в стране умрет - вопрос - кому же нужен Российский космос? и безграмотные люди?
почитайте приказ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23 декабря 2009 г. N 822
какие учебники допущены к использованию!!! почитайте их, так, для справки, и подумайте - чего именно там не хватает, и почему.... Неужели опасаются самостоятельных полетов в космос из гаража? что такого страшного есть в продвинутых знаниях геометрии, астрономии, и даже ослабленное изучение таких базовых как математика, физика, химия... ведь направления образования им мало часов оставляют.
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
6 июня 2010 05:47
Экология это хорошо - все остальное - сомнительно.
1. Сомнительным выглядит намек на страхование, благо что поправились, намекнув на всемирный масштаб, надеюсь, на граждан РФ это не упадет еще одним бременем, поскольку уже хватает эко-налогов, которые произвели кучу бесполезных рабочих мест с калькуляторами, кто сколько лампочек повесил, и сопутствующие затраты на всех уровнях - не проще ли поступить по примеру: на каждую ввезенную или произведенную лампочку изначально вносить эко-пошлину, которую заплатит производитель с продажи или импортер. То же касается и пресловутой нефти как эко-опасного сырья и всего остального, таким образом для остальных это уже не станет проблемой и эко - останется профинансированным и экономнее будет намного. Остальные проблемы решаются введением норм и правил производства и контролем за их исполнением. Но у нас не делают очевидного, хотя нельзя сказать, что народ не болеет за это.
2. Что касается мировой эко-страховой компании, это конечно же попытка перетянуть мировое одеяло, которое придумало США с "лопнувшим" глобальным потеплением, на себя, все будут платить и кто-то будет контролировать - красиво, но не обдуманно, уверен, что все только руку пожмут и скажут ОК, и даже взносы внесут, и тут же, где-нибудь, рванет или затонет танкер с радиоактивными отходами и на очистку от загрязнений придется буквально полстраны продать штатам, ибо не хватит фондовых денежек. Это ведь риск и на плахе риска будет не просто какая-то контора с перестрахованным риском где-то еще, и не факт, что это перестрахование не лопнет, если и будет, а будет вся страна, которая такую инициативу на себя возложила, что открывает простор для такой эко-логической-номической войны, чего бы мне очень не хотелось бы. И кто знает, может кто-то специально инициировал эко-кризис мексиканского залива, подбросив нам такую интересную идею...
С уважением...
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
2 июня 2010 08:49
Я пересмотрел еще раз выступление Дмитрия Анатольевича Медведева и понял, что наверное нашу демократию и гласность хотят сделать виртуальной :) и получится, что проблемы у нас будут в оффлайне, а возможность об этом сообщить в онлайне, и помощь так же получить онлайн :) таким образом очень сильно уменьшится бремя наместников, ибо в оффлайне - читай - реальной жизни все будет без изменений, про демократию и гласность 31 мая в оффлайне мы уже знаем, посмотрели, у митингующих она проходила под цифрой 31 и лозунгом "да здравствует конституция", а у разгоняющих под лозунгом "все на тростники".
Теперь остается ждать принятие закона о том, что собрания и митинги можно устраивать только в интернет, и то под контролем отдела К.
По моему мнению, лучшим проявлением непосредственной демократии было бы просто дать людям провести этот митинг или что они там хотели, без оружия и так далее, и без заборов и оцепления ОМОН - в соответствии с законом, походили бы, пообщались бы, разошлись... и что такого? Недальновидность власти удручает, все больше видна растерянность, слишком привыкли к непосредственному контролю.
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
1 июня 2010 02:14
to None - права меньшинства как раз уж слишком сильно лоббируются, пора бы правами большинства заняться, о чем уже давно говориться, потому что именно права большинства нарушаются повсеместно, все наше общество построено по макету феодализма, и это феодальное меньшинство никуда деваться не хочет равно как и жертвовать своими привилегиями, регалиями, капиталами...
Вопрос первый - как можно, при нашем текущем социальном устройстве, обеспечить гарантированные права всем гражданам страны? - ответ - никак, нет механизма, который смог бы обеспечить эти права и возможности, почему? Потому что нет прямых механизмов для этого, у людей нет голоса, у власти нет ушей, и то, что какого-то паренька "услышали" - скорее исключение, чем правило. А законы созданы таким образом, что граждане страны не имеют никакой силы для воздействия на решения власти или смены власти, ибо если выбрали - терпите, поскольку реальная власть только у меньшинства, то и выборы - по сути фикция. Что касается инициативных групп - то им довольно неплохо затыкают рот, ни тебе митинга, ни собрания, а как доносить до всех информацию? Как взаимодействовать? Через сеть? В сети столько ерунды, что на нее ориентироваться нельзя в принципе.
А теперь вопрос второй - о чем вообще Дмитрий Анатольевич сказал? Туманно, мол, блоги, интернет, СМИ, голоса, самовыражение, мое вежливое самовыражение, без матов и непристойных призывов, далеко не всегда пробивается через модераторов, а ведь если вдуматься - сеть проще контролировать, аналитики поработают, поучаствуют в виде профессиональных "гоблинов" и все задумки непосредственной демократии станут реализацией контроля за ней.
А почему нет ответов на другие вопросы, более актуальные? Почему есть цены и нет качества? Почему нашего родного производства попросту нет, где наша наука и если будет, то почему не нашей?
И вопрос третий - как я, обычный активный Гражданин РФ, могу повлиять на эти процессы? Законопроект написать свой? Так нельзя, а письма - "как об стену горохом"
-
Комментарий к записи от 8 мая 2010
10 мая 2010 15:08
Долго думал, что же ответить, на данное выступление, мой отец сам был участником войны но не слишком любил вспоминать о ней, поскольку эта война была действительно великой трагедией. Я сам по мере возможностей интересовался историей ВОВ, и скорее был удивлен количеством сокрытой и подложной информации, наличие которой конечно же можно было бы объяснить тогдашним политическим положением страны...
Для начала я зашел на рекомендованный Дмитрием Анатольевичем сайт pobeda-info, должен заметить, что там так же мало информации о том что предшествовало войне и тому состоянию армии в нашей стране, которое было на тот момент, ничего нет о послевоенном времени, о расследованиях проводимых в германии и на территориях занимаемых спец-объектами немцев. И будет ли такая информация? ведь 90% самого важного находится под грифом СовСекр.
Кроме того, этот сайт не передает ощущения превосходящей силы противника. Нет почти ничего, да двигались, защищались, шли в контратаку, голодали... и все.
О Катыни открыли чуть чуть, что и так знали, может пора и про войну всю правду открыть?
-
Комментарий к записи от 30 апреля 2010
5 мая 2010 22:30
после прослушивания этой речи, я обратился с вопросом к сотрудникам милиции, "как они относятся к этому вопросу, с точки зрения милиции и передвижения граждан и их личное желание ездить на велосипедах", на что мне единогласно пояснили, что передвижение сотрудников милиции на велосипедах руководством пресекается под угрозой увольнения.
-
Комментарий к записи от 29 апреля 2010
2 мая 2010 20:07
Интересно, если согласно предложениям, которые дали участники блога, провести реальное расследование всех дел связанных с темой - какой вывод сделаем? Не получится так что вывод будет не тот который в подтексте лежит, а обратный? Может народ по совокупности всех фактов и жалоб про то как плохо было то или иное, увидев обратную картину, не захочет уравновесить ущерб?
Правду необходимо публиковать всю и всегда, политические мотивы? - ерунда, людям нужна стабильность, справедливость, достаток, возможность к самореализации, уверенность в завтрашнем дне... а сокрытие правды, какой бы она не была, противоречит этим понятиям изначально.
-
Комментарий к записи от 30 апреля 2010
2 мая 2010 20:02
Кроме газов, если по нашим Ставропольским дорогам поездить и не таких болячек нахватать можно, там так растрясет, что мама не горюй, к тому же, зачем пропагандировать, что и так не запрещено? все равно, на то, что бы всю инфраструктуру страны привести к норме нужно не только несколько триллионов, - ну представьте себе, передел дорог? суживание текущих? бред - пробки усилятся, расширение? рубить придорожное озеленение, сносить дома? тоже бред, стоянок нет для авто, откуда они появятся для велосипедов?
Велик, хорош для человека без забот, типа того же министра, который по своим не загазованным улочкам у себя за рубежом, себе здоровье поправить поехал - покушать, и разминочка... в магазин за покупками или ребенка в поликлинику на велике не поедешь, и если для перевозки 4-х человек и груза нужна одна машина, то 4-х человек на велосипеды посадить??? Кроме того, а как на них в непогоду? ветер, пыль, грязь, дождь? у нас в Краевом центре даже стоков не дорогах не предусмотрено... И для большинства людей - где хранить эти чудо-машины? если 1 для ребенка половина балкона у людей занимает, то что можно говорить о том, что бы держать хотя бы еще один?
Мое мнение - не нужно, не своевременно, требует предварительного решения многих других проблем инфраструктуры городов которые являются более первостепенными и от которых никуда не деться.
-
Комментарий к записи от 29 апреля 2010
30 апреля 2010 11:25
Уж очень выборочно архивы открываются.
Если не открывать все сразу и обо всем, кто поверит, что выбор не будет падать только на "удобную" правду? Ведь манипулировать историей и сознанием людей можно не только скрывая информацию, но и избирательно ее открывая, вырывая из контекста и не разглашая другой, не менее важной информации.