Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Вася Иванов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››
• Комментарий к записи от 30 апреля 2010
  3 мая 2010 14:51

  "Я бы хотел, чтобы по улицам российских городов ездило как можно больше велосипедистов"

  Буквально пару дней назад я как раз мечтал о том, как было бы здорово ездить на работу на велосипеде. Но, к сожалению, моим мечтам не суждено сбыться - в Петербурге не созданы для этого условия. Нет ни велосипедных дорожек, ни мест для парковки велосипедов, ни много чего еще. В других странах все эти проблемы уже давно решены, Россия же с ними справиться не может, несмотря на желание Президента. Ну да Бог с ним. Буду ездить на метро. Только вот свербит мысль, что же ждет Россию в будущем, если в стране не могут решить такую относительно простую задачу.
• Комментарий к записи от 1 июля 2010
  1 июля 2010 22:57

  Идет какая-то мышиная возня, вносятся какие-то изменения в законы, но ничего это не изменит, потому что не сделано самого главного. В России отсутствует механизм, обеспечивающий неотвратимость наказания даже при наличии неопровержимых доказательств виновности конкретных лиц в совершении уголовно наказуемых деяний. И если следователь, крышующий преступника, не хочет возбуждать уголовное дело, то заставить его принять законное и обоснованное решение невозможно. Убедился в этом на собственном опыте. Около десяти раз по моему заявлению милиция незаконно отказывала в возбуждении уголовного дела. Каждый раз прокуратура отменяла незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и отправляла материал на новую проверку. Однако никто из проводивших проверки и принимавших незаконные решения наказан не был и результат очередной проверки поэтому легко предсказуем.
• Комментарий к записи от 15 июля 2010
  16 июля 2010 00:00

  Господин Президент!

  Мировой опыт показывает, что только неотвратимость наказания, а не его суровость могут остановить преступность. Однако мировой опыт России не указ. У нас свой, особый путь, и идя по нему мы с упорством, достойным лучшего применения, раз за разом наступаем на одни и те же грабли.
• Комментарий к записи от 16 июля 2010
  17 июля 2010 18:15

  Хорошие и весьма полезные советы, но я все же не понял, что в конце концов следует делать? Давать или не давать?
• Комментарий к записи от 19 июля 2010
  20 июля 2010 22:10

  Господин Президент!

  Не кажется ли Вам, что громкие трагедии, произошедшие в нашей стране за последнее время и унесшие многие человеческие жизни, имеют одну общую причину - отсутствие элементарного порядка в стране. Произошла авария на Саяно-Шушенской ГЭС - выполнили обязательный в таких случаях ритуал по проверке крепежа и продолжаем беззаботную жизнь. Сгорел кабак в Перми - провели под это дело противопожарную кампанию и все опять благодушно нарушают пожарную безопасность. Утонули дети в лагере - в самом конце сезона будут кошмарить другие лагеря. Господин Президент, если мы действительно хотим свести к минимуму подобные трагедии, то нужна не кампанейщина, а планомерная каждодневная работа. Должна быть создана такая система, при которой те вопиющие нарушения, которые превратились в обычное явление и за которые приходится расплачиваться человеческими жизнями, были бы невозможны.
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  21 июля 2010 23:02

  Господин Президент!

  Трансляция судебных заседаний обойдется налогоплательщикам очень дорого. В то же время, мало кто кроме, может быть, узкого круга юристов или студентов будет их смотреть. На мой взгляд эти средства целесообразно пустить на создание такого механизма, при котором судебные дела будут рассматриваться более объективно, а судьи, творящие беспредел, отстранялись бы от работы и наказывались. Пока это не произойдет, население не будет видеть в суде реального защитника своих прав и будет негативно относиться как к судебной системе, так и ко всей системе власти. Более двух лет назад впервые в жизни я обратился в суд с заявлением по трудовому спору. Назвать происходящее кроме как издевательством над здравым смыслом язык не поворачивается. После того, как я отработал в организации более полугода, работодатель, задержавший мне зарплату за несколько месяцев, выдал трудовую книжку и объявил, что я у него никогда не работал. Суд отказал в удовлетворении моих исковых требований, установив, что трудового договора с организацией не было, а был устный договор с директором организации о выполнении работ в интересах организации. Принимая решение суд проигнорировал, как показания свидетелей, так и письменные доказательства. Так приказы в отношении меня по организации, предоставленные в суд ответчиком, при принятии решения не были приняты во внимание, страховой полис ОМС, выданный организацией на мое имя, был признан выданным ошибочно. Письма, подписанные гендиректором и главбухом, в которых я назывался "сотрудником организации" суд также не принял во внимание. В ходе слушания суд допускал многочисленные процессуальные нарушения. Так копии документов, передаваемых ответчиком в качестве доказательств, судья отказалась передать мне, более того, письменно подтвердила это! Ряд рассматривавшихся документов пропал из материалов дела. Протоколы судебных заседаний грубо искажали происходящее, а мои замечания на них (с приложением аудиозаписей) отклонялись как слишком точные.
• Комментарий к записи от 26 июля 2010
  26 июля 2010 21:09

  Господин Президент!

  Мне представляется, что защита интеллектуальной собственности в нашей стране на данном этапе не должна являться приоритетной в ряду задач по защите прав граждан. Есть и более важные проблемы, которые необходимо решить. Если же распыляться, то толку не будет. Сами знаете, какой результат бывает, если погнаться за двумя зайцами.
• Комментарий к записи от 29 июля 2010
  29 июля 2010 13:24

  Маниловщина какая-то. Вместо того, чтобы заниматься исправлением и искоренением многочисленных недостатков нашей судебной системы, обсуждаем прожекты, направленные на то, чтобы еще больше затруднить доступ до правосудия.
• Комментарий к записи от 2 августа 2010
  2 августа 2010 14:39

  Господин Президент!

  Полностью с Вами согласен, что тяжесть наказания должна быть соразмерна тяжести преступления. Только при этом нельзя забывать и о принципе неизбежности наказания. В России же традиционно "жестокость законов компенсируется их неисполнением".
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  7 августа 2010 14:07

  Все правильно пишите. Много проблем связано с работой нашей милиции. И законы у нас вроде бы имеются. Хорошие и правильные законы. Только не получает общество той отдачи от милиции, на которую оно вправе рассчитывать. Элементарный анализ показывает, что законы эти попросту не выполняются. И не выполняются в первую очередь теми, кто должен стоять на страже закона - милицией, прокуратурой, судом. И почему они не выполняются, тоже совершенно понятно. Не несут за это уважаемые работники этих уважаемых организаций никакой персональной ответственности. И какой при таком положении дел толк в новом законе, если и его выполнять не будут?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››