Интересно откуда взялась такая оптимистическая статистика. Что за выборка? Все учителя, кого знаю, мягко говоря, не в восторге от ЕГЭ. А у министров прямо противоположная картина. И ее докладывают как данность президенту. Кому президент поверит? Нам или своим подчиненным? Риторический вопрос. И хотелось бы услышать мнение Садовничего, который был против ЕГЭ, но видимо сейчас у него другое мнение. Мне было бы все равно, но у меня трое детей. Первый в этом году пошел в первый класс. И нам все это предстоит пройти. По поводу объективности оценок ЕГЭ не могу согласиться. Получается, что на Кавказе школьное образование лучше, чем по стране(лучше чем в Москве). Облегчение страданий бедных абитуриентов, сняв с них груз сдачи вступительных экзаменов, преподносится как высшее достижение. А ведь учение - это большой, иногда и тяжелый труд. А если человек не вкладывает толики своих усилий в достижении цели своего образования даже на первом шаге к нему, то к чему мы придем? Удаленное обучение на диване не даст такого эффекта, как личное общение с Учителем. По поводу льгот инвалидам на вступительных экзаменах могу сказать, что это не справедливо в отношении к талантливым ребятам. Дайте льготы инвалидам в подготовке, обучении в школе и пр., но конкурс в институт должен быть общим для всех. И вообще читаю здесь записи, и вижу, что по всей стране одни и те же проблемы. Раньше думал, что это только в моем курятнике, а оказалось нет. Извините за сумбурность.
Все комментарии пользователя Wow
-
Комментарий к записи от 22 декабря 2009
25 декабря 2009 09:35
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2009
15 января 2010 13:27
to oldMen:
В принципе такую процедуру можно усилить сохранением 2-3-х контрольных проб, как в случае допинга спротсменами. Тогда подтасовывание станет невозможным.
Я против пьянства за рулем, но ужесточение мер меня пугает почему-то больше, хотя сам ни разу не брался за руль даже выпив просто лекарство на спирте. Процедура с забором крови сведет на нет фальшивые притязания инспекторов, в после этого можно и ужесточить меры к пьяницам за рулем.
Спасибо
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2009
22 января 2010 09:39
для Сахарова Алексея Борисовича:
Согласен, наверняка есть такие люди в милиции. Все то, что написано в этой ветке, к ним не относится. Хочется надеяться, что они это понимают. Если Вы также относитесь к таким людям, и Вас обидели резкие высказывания, то прошу за всех прощения...
Почему-то с нашей свободой слова получается так, что СМИ освещают только садистские наклонности нашей милиции. А добросовестные сотрудники остаются в тени. И мало того, они также замарываются наравне с "героями" публикаций. Это вопрос прежде всего касается СМИ и политики гос-ва в этом вопросе(ну не хочет оно вмешиваться в дела прессы(хотя кое где очень даже хочет)).
По поводу знакомых милиционеров могу сказать следующее: власть развращает. Примеры? Один мой родственник, будучи просто сержантом-водителем, спокойно садился за руль пьяным, без всяких угрызений. Другой знакомый, правда майор, тоже спокойно ездит поддавши. Да чего там, просто студент академии ФСБ, на дороге ведет себя как заправский хозяин. Знаки, двойная, скорость - это для простых, а не для таких как он. Ну и конечно, пьяным за рулем я его тоже видел. Какие вопросы?
Это просто говорит о том, что они ничего не боятся. Боимся только мы: законов, милиции, судов и бандитов.
Поэтому надо срочно переквалифицироваться в милиционеры. Грустная шутка.
Хочется верить, что все еще может измениться.
-
Комментарий к записи от 23 марта 2010
24 марта 2010 13:35
Здравствуйте.
Никак не пойму, какая от этого выгода для отдельно взятой семьи? Если мы начнем меньше "жечь" света, то на что будут жить наши генераторы энергии? Ясно, что они поднимут цены (они их и так поднимают). И на круг никакой экономии (денежной). По поводу компактных люминесцентных ламп могу сказать, что заявленного срока они не живут. У меня уже штук 5 из 20 уже перегорели (около 6 мес). Экономия минусовая (себе в убыток). Если и эти тысячерублевые будут так же себя вести, то смысла в них еще меньше. Смысл будет если электричество подорожает в такой же пропорции, как относятся цены ламп накаливания и новых. Может к этому нас и готовят в результате этого проекта?
Спасибо.
-
Комментарий к записи от 22 марта 2010
5 апреля 2010 10:21
Здравствуйте.
Я себя не считаю большим талантом, однако способностей хватило закончить Бауманку с красным дипломом(наверное с с одним из последних советских). Надо думать, что учился ракетной технике не для того чтобы создать частную лавочку. Хотел работать на государство, в смысле на его мощь и авторитет. Но все оказалось никому не нужным. По специальности не пришлось поработать ни дня. Насколько знаю, одногрупники также перебиваются чем попало, но только не специальностью. Хорошо, что нас в Бауманке научили Учиться, поэтому все мы как-то смогли адаптироваться в этой жизни, кто-то лучше, кто-то как... Жалко потерянные на выживание годы(именно - не жизнь, а выживание)... А ведь сколько всего можно было сделать? А так все таланты приходится проявлять в домашнем хозяйстве. Стране наши руки и головы, как вижу, не нужны.
Тут появились слухи о том, что среднее образование и медицинское обслуживание станут платными, приходится подумывать о том, как своих детей оградить от забот такого руководства...
-
Комментарий к записи от 22 марта 2010
7 апреля 2010 09:35
Чего изобретать? Есть примеры в нашей истории. Вспомните время индустриализации. Орджоникидзе лично ездил по стройкам заводов, присутствовал на пусках оборудования. Вникал в производственные тонкости. Встречался и лично общался с молодыми рабочими. Многих выдвинул на руководящие роли или просто поддержал почин. Посмотрите, за какие сроки были созданы и пущены в серийное производство знаменитые Т-34.
Вот какие должны быть руководители. Нам говорят, что нужны эффективные менеджеры. А мне кажется, что нужны организаторы. Люди, способные родить идею и организовать других на достижение этой идеи.
А что мы имеем сейчас? Кто-нибудь из правительства бывает на заводах, встречается с людьми (не в рамках предвыборной вакханалии). Они видят мир только через окна служебного автомобиля и окон кабинетов, смотрящих внутрь кремлевских стен. Если что-то необходимо для пользы дела, то к ним не пробиться. О каких инновациях вообще в таких условиях может идти речь?
-
Комментарий к записи от 29 сентября 2010
8 октября 2010 08:55
Первый раз гос-во в кои-то веки помогло массовым погорельцам (погорели, кстати, по вине власти), так сразу взвыло от непосильного бремени помощи. Уже второй десяток лет гос-во стремится сбросить с себя всю социальную нагрузку. И это ему удается, судя по себе и по комментариям оставленным здесь другими. Встает вопрос, а за что мы собственно платим налоги (заметим не маленькие + всякие другие принудительные поборы (типа разных страховок и пр.)). Гос-во хочет получать чистую прибыль ничего не тратя? В Советское время хотя бы видно было те налоги, которые удерживало гос-во (бесплатные образование, медицина (хорошие или плохие другой вопрос - приемлемые), копеечный доступ к искусству (кино, театры, музеи), копеечный общественный транспорт (сейчас в соседний город накладно съездить на поезде, про авиа вообще молчу)). А что мы видим от гос-ва сейчас, кроме обещаний райской жизни после смерти? Зачем нам, народу, содержать такое гос-во, которое даже уже не скрывает, что мы нужны только для сбора налогов (заплати, заткнись и спи спокойно). Дмитрий Анатольевич, назовите хоть одну причину, по которой нам есть за что уважать это гос-во (на пальцах, по отношению к простому человеку, далекому от бизнеса и власти).
-
Комментарий к записи от 1 марта 2011
2 марта 2011 11:28
На такой карточке не нужно хранить ни фотографии, ни отпечатки, ни вообще ничего, кроме, собственно номера, так сказать, паспорта. А по этому номеру уже любой терминал, прочитавший это число, может получить из централизованной базы данных и фото, и отпечатки, и номера страховок, и номера водительских прав, и всевозможные аналоги справок, и вообще все, что можно придумать. В таком случае даже иметь саму карточку при себе не обязательно, достаточно знать свой номер паспорта. Подделать фото и пр. в центральной БД будет уже сложнее, чем перезаписать фото на саму карточку. Вообще, в БД можно предусмотреть политику запрета изменения критических данных после их первичного внесения.
В общем, технически, на современном этапе развития электроники, это более чем реально. Только в реализацию такого комплекса у Нас верится с трудом. Скорее всего мы еще намучаемся с этой инициативой.
Хочется ошибиться.
Спасибо за внимание.
-
Комментарий к записи от 1 марта 2011
2 марта 2011 12:33
Вообще начать работу можно с номеров уже имеющихся паспортов. Раз у паспортов есть номера, значит эти номера где-то числятся (в каких-то реестрах). Вот на их основе создать единую базу данных, и уже к ней присоединять информацию по правам, полисам и пр. Все это можно сделать, вообще не трогая людей и не травмируя их обязательным и одномоментным для всех получением карточек. Человек, имеющий паспорт, уже потенциально может начать пользоваться всеми преимуществами карточки, которой физически у него пока нет. А потом, постепенно, можно начать выдавать и сами карточки (единственное их преимущество вижу только в возможности автоматической обработки, записанной на ней информации через терминал - просто удобно).
Разумеется, все терминалы для работы с такими карточками должны быть идентифицированы. С отдельного терминала можно получать доступ только к ограниченной информации. И пр. и пр.
-
Комментарий к записи от 1 марта 2011
18 апреля 2011 14:10
Финансы ни в каком виде не должны быть привязаны к такой карте. Зачем подменять имеющиеся банковские кредитные и прочие карты?
Подобная карта должна только идентифицировать личность и все. Остальную информацию: о льготах, справках, собственности, долгах по налогам и т.д., соответствующие органы могли бы получить из единой государственной информационной базы, которой, как я понимаю, еще нет.