Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Волков Олег

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 следующая ››
• Комментарий к записи от 13 сентября 2010
  14 сентября 2010 00:41

  С Днём Рождения, Дмитрий Анатольевич!

  Ваше беспокойство по поводу состояния дел в лесном хозяйстве объяснимо и понятно. Кому, как не Вам, главе государства, выступить в защиту наших природных ресурсов. Ведь флора и фауна, которые имеют несчастье сосуществовать рядом с нами, людьми, сами за себя постоять не могут. Им требуется помощь, чтобы человечество в ближайшем будущем не оказалось в одиночестве на пустынной Планете.

  К сожалению, не все воспринимают Вас, как выдающегося эколога, замечательно выступившего, например, в защиту Химкинского леса, и пытаются свести всё к обыкновенным политическим баталиям. Вы всегда поступаете справедливо, но в политике даже если всё делать правильно, всё равно найдут к чему придраться. Поэтому не имеет смысла обижаться на тех людей, которые считают, что после нас хоть трава не расти, так как они итак уже обиженные судьбой.

  С глубоким уважением к Вам, имениннику и настоящему борцу за демократию! Волков Олег. Рязань
• Тема: Гражданское общество
  12 сентября 2010 05:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Действительно, на форуме в Ярославле выступление было потрясающим, в котором излагалась Ваша жизненная позиция не менее интересно и красочно, чем в Вашей книге. Многие Ваши мысли опережают своё время. Здесь Вы ещё раз перед лицом влиятельных иностранных экспертов доказали, что наши демократические принципы самые лучшие, и неужели на таком прочном фундаменте мы не сумеем построить настоящее правовое государство, отвечающее лучшим мировым стандартам? На самом деле, как Вы сказали, всё зависит от нас самих. После написания статьи "России - вперёд", мы значительно продвинулись, и это замечают даже те люди, которые вообще ничего замечать не хотят, но время скоро покажет даже для них, что Вы были абсолютно правы во всех своих крайне важных, с точки зрения общечеловеческих ценностей, начинаниях. По другому просто не может быть, так как тогда жизнь вообще потеряла бы смысл.

  Каких трудов Вам стоит внедрять передовые идеи гуманизма и демократии, видно на примере скандала вокруг Лужкова, имевшего неосторожность пустить шпильку в сторону Абрамовича в виде слов о необходимости идей гуманности и благотворительности для состоятельных людей. Какие только шишки не посыпались на Юрия Михайловича после этого выступления, а ведь он в стране является не последней политической фигурой. К тому же для такого высказывания он имел моральное право, так как в трудное для страны время пожертвовал значительную сумму, а, если уж мэр Москвы решил призывать людей с крупным капиталом к благотворительности, то естественно ему надо было начинать с Абрамовича, который служит для предпринимателей маяком, как Шумахер для автомобилистов. Правда, замечания по благотворительности ему надо было делать немного помягче, чем в данном случае. Тем более не понятна позиция СМИ в этом вопросе, когда они ещё все помнят замечательные слова, которыми Лужков отблагодарил работу журналистов в годы ВОВ на Поклонной горе перед Парадом.

  С глубоким уважением к Вам. Волков Олег. Рязань
• Комментарий к записи от 6 сентября 2010
  7 сентября 2010 20:03

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  На счёт перекоса в сторону высшего образования в девяностые годы Вы абсолютно правы. Только тогда, возможно, перекосило и само высшее образование в погоне за корочками, и чего оно стало стоить! Ехал как-то в поезде. Напротив меня разместилась молодая пара. У обоих высшее образование. Они отгадывали кроссворд до тех пор, пока не споткнулись на вопросе, где находится Месопотамия. Между ними разгорелся оживлённый спор, и надо заметить, что это было ещё до Иракского конфликта. Сейчас то все знают, где на географической карте размещается Месопотамия. Молодая женщина утверждала, что это место в Греции, а её супруг доказывал, что напротив - в Италии. Дело у них чуть не дошло до потасовки, но в конце концов они договорились, что Месопотамия - во Франции. Это можно принять за анекдот, если бы всё это не происходило на полном серьёзе, и такие примеры в нашей жизни на каждом шагу. Ещё совсем недавно, двадцатитрёхлетний подросток с высшим образованием из этого же потерянного поколения спросил у меня: А что, Америка так далеко, что туда и на поезде доехать нельзя?

  Конечно, Вы, как талантливый юрист и организатор, наверняка, знаете несколько направлений, по которым можно вывести страну к нормальной жизни. Мы хоть и живём в глухих лесах, правда, изрядно поредевших после пожаров, но не такие уж мы и дремучие. Возможно, одно из решений, о котором Вы недавно говорили, повышение не только пенсии, но заработной платы, которая автоматически повысится, если поднять уровень минималки тысяч до десяти, станет тем поворотным пунктом, способным противостоять монополистам-работодателям, которых, по сравнению с государством, и под микроскопом то не видно, хотя вреда от них не мало. Только, если уровень жизни повысится, человеку станет не всё равно, какое образование получать, и по каким демократическим принципам ему жить.

  С глубоким уважением к Вам. Волков Олег. Рязань
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  3 сентября 2010 00:35

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Не понятны споры по поводу смены названия с милиции на полицию. Если кто-то не согласен, пусть так и заявит. Зачем начинают выискивать соответствия в словах полицейский и полицай? Какое отношение имеет Российская полиция царских времён к немецким полицаям или к британским полисменам? Мы ввели в государственную символику царского двухглавого Орла, реставрировали иконы на Кремлёвских башнях. Спрашивается, почему мы не можем вернуть название "полиция" правоохранительным органам? Ведь, у нас уже было название "налоговая полиция" и никто не выступал по этому поводу, а если кто-то озабочен большими затратами на бланки и печати, так это напрасно, так как они всё равно постоянно обновляются. Здесь спор не по существу, как и во многих других замечаниях.

  С глубоким уважением к Вам. Волков Олег. Рязань.
• Комментарий к записи от 11 августа 2010
  12 августа 2010 19:52

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  При таких огромных финансовых сделках и пять процентов прибыли слишком много, не то что двести или триста, но разговор видимо не об этом. Понятно, почему Вы подняли этот вопрос, так как кто-то с улицы не придёт, и не станет посредником в тех закупочных операциях, где посредники вовсе не нужны. Государство может обойтись и без них. Здесь опять мы возвращаемся к вопросу коррупции, и к периоду перестроечных лет, когда государство, ослабленное сменой политической обстановки, пытались грабить разного рода проходимцы. Сейчас всё изменилось: государство окрепло и утвердилась демократия, но жулики то, уверенные в своей безнаказанности, что можно без последствий топтать государство и нормы человеческой морали, остались. Чтобы изменить подобные ошибочные суждения - нужно время, терпение и последовательность. Не имеет смысла лишний раз напоминать, какие титанические усилия предпринимает государство в борьбе с коррупцией, много мы просто не знаем, чтобы вернуть к себе доверие граждан. Об этом, кстати, Вы и говорили, что подобные бессовестные люди и позорят нашу страну. Хотелось бы сказать о другом, что государству в борьбе с подобными проявлениями крайне нужна поддержка всего народа, где СМИ играют немаловажную роль. К сожалению, в новом законопроекте о полиции говорится, что сотрудники полиции не могут сотрудничать со СМИ. Возможно, такая поправка обусловлена неудачными примерами из западной журналистики, когда СМИ вмешиваясь в ход следствия, приносят больше неприятностей, чем пользы. А если к данному делу подойти с другой стороны? Ведь, СМИ по законодательству могут предпринимать свои расследования, и, если по просьбе СМИ к ним самим попробовать прикомандировывать сотрудников полиции, а не наоборот, когда журналисты осаждают кабинеты сотрудников правопорядка, тогда у СМИ появится большая правовая поддержка, а общественный резонанс и раскрываемость могут стать выше.

  С глубоким уважением к Вам. Волков Олег. Рязань
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  9 августа 2010 00:19

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Внимательно ознакомился с новым законопроектом о полиции. Надо сказать, этот документ доведён до логического конца с высокопрофессиональной грамотностью. Совершенно непонятно, для чего его нужно было выводить на общественное обсуждение. Возражение по поводу его конечно будут, для этого спорщики и умники и живут на свете. Очевидно, этот проект нацелен на защиту демократии, поднятие уровня профессиональной подготовки полиции в отличии милиции, которая только по разговорам является народной организацией, а на деле всё выходит иначе, если только речь не идёт о пьянках. Самое главное, это побыстрее нам поможет избавиться от мелкополитического жулья, проходимцев всех мастей, коррупционеров, добьёт наркомафию и терроризм в нашей стране, а то они нам не дают развиваться нормально. Терпения уже нет.

  С глубоким уважением к Вам. Волков Олег. Рязань.
• Тема: Здравоохранение
  8 августа 2010 17:46

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Многие высказывания здесь дельны и конструктивны, но отсутствуют новаторские предложения. Для чего изобретать велосипед, можно предложить установить во всех поликлиниках и больницах кардиографы, подключенные к компьютерам. Многие исследователи отмечают, что только в советское время были специалисты, которые правильно умели расшифровывать кардиограммы, и было их очень мало, в данное же время компьютерные программы могут с лёгкостью справиться с такой задачей. Подобное оборудование не дорого, но что останавливает его внедрение: всеобщая компьютерная безграмотность или желание бессовестно драть деньги с больных для получения группы, у которых порой и на лекарства не хватает? Иногда кажется, может и лучше, что в девяностые годы отечественная медицина отстала от жизни. Зато в стране появилось много долгожителей, избавленных от лишней опеки врачей, и общий уровень жизни значительно увеличился.

  С глубоким уважением к Вам. Волков Олег. Рязань.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  8 августа 2010 04:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Если реформировать органы правопорядка, то, конечно, желательно сменить название с милиции на полицию, чтобы у людей не было и тени сомнения, что все недостатки, с таким трудом искореняемые в правоохранительной системе, вернутся. Вообще, Вы замечательно подметили, что тех дружинников с предприятий, которые являются зеркальным отражением первых милицейских отрядов, никак нельзя назвать чиновниками государственной структуры. И, совершенно правильно, Вы пытаетесь сделать работу правоохранительных органов прозрачной и понятной, чтобы не было, как сейчас в Америки, когда ФБР, ЦРУ и Пентагон объединились вроде бы для благих целей против своего Президента, чтобы раскрыть секреты кризиса и тяжёлой экологической обстановки во всём мире. Секреты из них прямо так и сыпятся по всему Интернету, и столкновения у них не шуточные - до политических синяков. При этом забывается, что все основные секреты стекаются только к Президенту, и только он один официально уполномочен своим народом решать те или иные вопросы и раскрывать те или иные секреты во благо своей страны.

  Прочитал новый законопроект о полиции, который по первому впечатлению пугает своей новизной, но если вдуматься: он очень правилен и правомочен потому, что в первую очередь нацелен на защиту честных и простых граждан, которые совсем потеряли терпение и доверие к местной власти, и жалуются Премьеру, что даже при таких трагических обстоятельствах их могут обокрасть. Но как объяснить простым людям, не всегда юридически грамотным, что новый законопроект очень важен, когда большинство СМИ принадлежат неизвестно кому, а наши депутаты, региональные избранники народа, ещё с советских времён выработали стойкую привычку спать с открытыми глазами.

  С глубоким уважением к Вам. Волков Олег. Рязань
• Комментарий к записи от 5 августа 2010
  6 августа 2010 13:34

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Разрешите высказаться по этому вопросу, так как Ваш блог для того и существует, чтобы обычные люди делились своим мнением о том, что нас волнует. Действительно, напрашивается вывод о необходимости привлечении венчурного капитала в нашу экономику, так как наши финансовые воротилы проявляют полную инертность и незаинтересованность в развитии нашей страны. Спрашивается, например, почему во всех ведущих странах идеология благотворительности и меценатства выходит в ряд первостепенных задач, наши же нувориши пускают только пыль в глаза всему миру. Нельзя сказать, чтобы во всё мире богачи испытывали потребность делиться своими капиталами и помогать государству. Но, в той же Америке, если финансовый магнат не будет все свои капиталы вкладывать в производство и участвовать в благотворительности, государство раздавит его одним махом, используя общественное мнение. В ход пойдут профсоюзы, СМИ, финансовая гвардия, и кто знает, что ещё. Возможно, даже, что спесивость наших олигархов повлияла на развитие кризиса в США, когда, следуя дурному примеру, американские предприниматели стали сливать свои капиталы в те же банки Каймановых островов. Так образовалась финансовая дыра. Чтобы защитить простых американцев от махинаций финансовых пройдох, Обама издал такое большое количество законов, что над ним даже стали посмеиваться, но американцы прирождённые буквоеды и крючкотворы, поэтому они прекрасно понимают, что закон обойти никак нельзя и им осталось только зубоскалить. В нашем же случае бесполезно взывать к совести богатеев и приводить примеры из истории царской России, когда случаи меценатства были единичными, и благотворительностью преимущественно занимались выходцы из дворянских семей, которые пренебрежительно относились к деньгам, а подойти к этому вопросу как-нибудь с другой стороны?

  С глубоким уважением к Вам. Волков Олег. Рязань.
• Комментарий к записи от 2 августа 2010
  4 августа 2010 02:19

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Самое трагичное, что мы так и не можем понять, почему в одних областях продолжают полыхать пожары, а в других нет. Не может ли причина крыться в высоковольтных электропередачах, которые в разных регионах устанавливались по разным технологиям. На первый взгляд такое предположение может выглядеть недостаточно серьёзным, но хорошо известно, что электромагнитные потоки сопровождаются так называемыми паразитными токами, природа которых недосточно изучена. Эти паразитные токи создают помехи для спутниковой и сотовой связи, могут выводить из строя электроприборы, создавая перенапрежение в электросети и высекая искру. В своё время американцы пытались разобраться в этой проблеме, но все проекты по изучению данного явления ушли под сукно. Об этом недавно на телеэкране демонстрировался интересный фильм, правда, художественный. Удалось выяснить, что люди, проживающие вблизи высоковольтных линий, подвержены серьёзным заболеваниям. Оказалось, что проще переселить людей, чем решить данную проблему, возможно потому, что она не интересна для финансирования. Вероятно, Вам известно, о чём здесь говорится, так как Вы, как грамотный юрист, понимаете, без детального научного объяснения любое предположение остаётся только предположением, но Вы всё же решились сократить подачу электоэнергии в детские и медицинские учреждения, объясняя это экономией электроэнергии. Но является ли это полным решением и обезопасит ли нас от негативного влияния на человеческий организм паразитных токов, которые могут не только вызвать лесной пожар, но и привести к остановке человеческое сердце. Давно подмечено, сердечно-сосудистые заболевания появились только в конце XVIII века вместе с освоением человеком электроэнергии. Ведь, само сердце работает подобно конденсатору, на разных сторонах которого существуют противоположные заряды. Когда происходит разряд, сердце сокращается. Поэтому понятно, что любые помехи типа паразитных токов, разрушают сердце.

  С глубоким уважением к Вам.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 следующая ››