Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Marina Mönch

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Судебная система
  10 февраля 2010 18:57

  Marina Mönch, Deutschland

  Протокол судебного заседания, в котором сторона по делу, которую суд не удосужился известить о времени и месте судебного заседания никаким образом (ни надлежащим, ни ненадждежащим), обозначена как надлежаще извещенная, должен быть приравнен законодательно к отсутствию протокола судебного заседания. Этой фразой должен быть дополнен перечень безусловных оснований для отмены решения, потому, что такой протокол, по сути, является сфальсифицированным.

  Ст. 151 ГПК РФ не обязывает председательствующего проверять достоверность сведений о надлежащем извещении, доложенных секретарем судебного заседания. И этот пробел также обязательно должен быть восполнен.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  5 февраля 2010 14:06

  Marina Mönch, Deutschkald

  Идея!

  Очень много времени уходит на выяснение судьбы поданных в суд заявлений, жалоб, ожидание ответов, доказывание, что ты их не получал и так далее. Между тем, при том научном потенциале, которым может гордиться наша страна, можно внедрить технологии, значительно улучшившие бы качество судебной деятельности.

  Моя невестка учится в Университете г. Эрфурта. Университе имеет общий сайт, в котором зарегистрированы все студенты, начиная с периода подачи документов на поступление, все руководители и профессора. Студент обращается по интернету по любому вопросу, а ответ поступает на его подсайт, к которому он имеет пароль доступа. Нет нужды ходить по деканатам и кафедрам.

  То же самое могло бы быть внедрено и в судах. Каждый податель иска или жалобы указывает, помимо прочего, электронный адрес, который регистрируется на общем сайте суда. Все дальнейшее общение - по электронной почте. На подсайте заявителя должна размещаться вся информация, касающегося поданного им заявления - регистрационный номер, кому отписано, принято ли к производству и дата, отправлена ли повестка и дата отправки, дата передачи дела судьей в канцелярию, дата отправки к кассационную инстанцию и так далее. Всю эту информацию заявитель может, при необходимости, распечатать и приобщить к очередной жалобе.

  Оптимально разместить на сайте заявителя тексты вынесенных судебных актов. Всё это сократит время судебного разбирательства в разы. Разумеется, на сайте суда должны быть размещены электронные адреса судей, секретарей и помощников, судопроизводителя, канцелярии, надзорных инстанций, судебного департамента и квалификационых коллегий.

  На сайте Верховного суда можно узнать о датах поступления жалобы и изготовления ответа, тему ответа (отказано в истребовании дела). Но на получение текста ответа по почте может уйти более месяца. А ведь можно было бы не ожидать его, а прочесть сразу.
• Тема: Судебная система
  4 февраля 2010 11:36

  Marina Mönch, Deutschland

  Решение суда заканчивается стандартной фразой "Решение может быть обжаловано в .... порядке в течение 10 дней". Мне кажется, что, вместо этой фразы, должна быть законодательно узаконена другая: "Решение изготовлено в окончательной форме ...(дата), может быть обжаловано в ...порядке ...(дата - с учетом высчитанных судом выходных и праздничных дней и их переноса).
• Тема: Судебная система
  3 февраля 2010 17:49

  Marina Mönch, Deutschland

  Уважаемые блоггеры! Прошу высказаться по следующей теме:

  В ГПК должно быть внесено, и как можно скорее, следующее дополнение: в случае, когда процессуальный срок был пропущен по причине неизвещения сторон, несвоевременного извещения, извещения по неправильному адресу или извещения только представителя без извещения стороны по делу, независимо от того по ошибке ли, либо по умыслу, такая причина должна быть однозначно признана уважительной, а пропущенный процессуальный срок должен быть восстановлен в течение определенного срока, который начинает течь с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права на доступ к правосудию.
• Тема: Судебная система
  2 февраля 2010 10:15

  Маrina Mönch, Deutschland

  Донцову Николаю, Санкт-Петербург

  Уважаемый Николай! Снимите розовые очки. Во-первых, тех, кто сейчас не может восстановить справедливость в суде кассационной и надзорной инстанции, новый закон не коснется. Во-вторых, многое останется без изменения. Вот конкретный пример:

  В протоколе судебного заседания и в тексте дополнительного решения записано, что я была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а, на самом деле, меня никто и не думал извещать. По этой причине, я узнала о существовании дополнительного решения спустя пол-года после его вынесения, когда и основное и дополнительное решение уже вступили в законную силу. Постановлением Пленума ВС РФ подтверждено, что признать данную причину пропуска процессуального срока на обжалование всего лишь право, но не обязанность суда. Суд надзорной инстанции не истребует материалы дела, опираясь на текст решения, в котором записано - "была извещена". Однако, мои доводы могут быть подтверждены только материалами дела, не содержащими письменных доказательств извещения. Восстановление моих прав, нарушенных, в данном случае, судами всех инстанций, невозможно. В проекте нового закона, на который Вы уповаете, данное положение осталось без изменений.
• Тема: Судебная система
  26 января 2010 15:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Проект предложенного Вами закона о внесении изменений в ГПК предполагает его вступление в законную силу с 2012 года. Понятно, что для его реализации требуется много времени. Однако, многие из хороших поправок, которые относятся к процедуре апелляционного производства, могли бы быть уже сейчас применены при рассмотрении дела судом первой и кассационной инстанции. Зачем же ждать еще два года? Может быть, возможно дополнить проект положением о том, что некоторые из поправок, которые могут быть применены к реалиям сегодняшнего дня, вступят в законную силу уже в скором времени?
• Тема: Судебная система
  17 января 2010 21:55

  Человеку, Москва

  Бабурину Н.Ю., Рязанская обл.

  Marina Mönch, Deutchland

  Ваши комментарии вызывают у меня уважение в смысле разумности их авторов. Но и они изобилуют декларативностью. Сколько раз вы призывали избирателей лично принять участие в обсуждении редакции законов, которые, если не существуют, то, хотя бы, готовятся к принятию. Ну, и что - сотрясение воздуха. Я думаю, что большей части избирателей все по барабану. Но сюда-то (на блок Президента Российской Федерации) заходят те, что уже столкнулся, уже обжегся, еще надеется - то есть неравнодушные. Так, может быть, вы и начнете первыми? А за вами потянутся люди.

  Кто-то да заметит, ну уж партия власти - то наверняка. Может, что-то и примут к сведению.

  А то после того, как законы будут приняты, останется только плакаться друг другу в жилетку.
• Тема: Судебная система
  14 января 2010 18:53

  Marina Mönch, Deutchland

  Кириллу, Московская обл. (на ответ от 14.01.10)

  Спасибо за участие. В моём деле имела место не заинтерсованность судья, а телефонное право истца в погонах. Как говорится, против лома нет приема. Поскольку судья посчитала возможным, заведомо зная, что я выехала за пределы Российской Федерации, быстро вынести дополнительное решение, то и адвокат бы об этом не узнал. Адвокат также, как и я не может исправить определении судьи об отказе в передаче дела на рассмотрение суда надзорной инстанции, которое не содержит даже упоминания о заведомо неправосудном дополнительном решении. А в ЕСПЧ я подала жалобу давным-давно (своевременно). Получила письмо с просьбой сообщать о возможных изменениях. Таковых не имеется. В октябре подала в суд первой инстанции жалобу-заявление с просьбой сообщить об имеющихся в суде письменных подтверждениях извещения в какой-либо форме (может быть, кому-то ошибочно была передана телефонограмма и т.д.). Прошло 3 месяца - ответа нет. Вот если бы в суде имелись следы извещения - о них бы меня известили без проволочки. Ну, вот получу я такой ответ - сведения об извещении отсутствуют. И что? Моё мнение таково: обжаловав в порядке надзора (в Краснодарский краевой сул и Верховный Суд РФ) три судебных постановления, я получила определения об отказе, содержащие выводы относительно моих доводов в отношении только двух из них. Таким образом, моя надзорная жалоба кокретно на дополнительное решение судьями надзорных инстанций не рассмотрена по сегоднящшний день и имеет место нарушение разумных сроков судебного разбирательства.
• Тема: Судебная система
  14 января 2010 16:42

  Marina Mönch, Deutchland

  Владимиру Макарову (ответ на сообщение от 13.01.10)

  Та хто-ж Вам даст миллион! И что теперь, расстаться с мечтой о ГПК, который позволит если не принимать, то хотя бы отменять без тяжкого вреда здоровью неправосудные решения? Предложение в связи с поступлением в Госдуму проекта Президента о внесении изменений в ГПК. Каждый может ознакомиться с текстом документа на сайте Госдумы. Так ведь самое время, чтобы депутаты, при его обсуждении, услышали, а, может быть, и учли глас народа. Может быть, граждане, по крайней мере, те, которые лично столкнулись с тем, что их права были нарушены исключительтно из-за излишней округлости или невнятности каких-то формулировок и возмодности ихз двоякой трактовки, будут размещать на этом сайте свое видение каких-то отдельных статей ГПК, и эти предложения будут поступать в Комитет по законодательству? При этом хотелось бы получать оттуда какие-то отклики в плане того, что да, это предложение интересное, будет обсуждаться и т.д., или, наоборот - Вы, гражданочка, недопонимаете, это, на самом деле так-то и так-то.
• Тема: Судебная система
  14 января 2010 09:35

  Marina Mönch, Deutchland

  Кириллу, Московская область (на сообщение от 07.01.10)

  У меня тоже заморочка с протоколом судебного заседания. После отказа в удовлетворении кассационной жалобы узнала о существовании дополнительного решения. Но оба уже вступили в законную силу. В тексте дополнительного решения и протоколе судебного заседания записано, что я была извещена надлежащим образом. На самом деле не то, чтобы я не получала извещения, оно вообще не направлялось. На официальное подтверждение этого обстоятельства ушло два года! Ну и что теперь? Поезд-то ушел. Ко вновь открывшимся обстоятельствам это не относится. Подача замечаний на протокол судебного заседания после вступления решения в законную силу не допускается, значит невозможно и восстановление пропущенного по вине суда срока на их подачу. В восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на дополнительное решение, пропущенного по вине суда, отказано на том основании, что я уже подавала таковую и неважно, что она касалось только основного решения. А ведь дополнительное решение заведомо неправосудно и подлежит безусловной отмене. Вот такой капкан.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››