Marina Mönch, Deutchland
Для Человека
Вами затронута очень болезненная для меня тема. Решение было изготовлено спустя 4 месяца. Мы сыном живем в Германии, поэтому я приезжала в Краснодар и как ответчик, и как представитель сына. Получив решение, но не добившись материлов дела, я подала кассацию только от своего имени. В очередной раз приехала на кассацию, получила отказ. Добившись материалов дела, я обнаружила в них дополнительное решение, вынесенное до подачи кассации. Из его текста узнала, что мы с сыном были извещены надлежащим образом, чего, чего физически не могло быть. Кроме того, в предварительной кассационой жалобе я сообщила суду о своем отъезде с приложением билетов. В надзорке я это подробно расписала. Всеми инстанциями, под копирку, в передаче надзорки отказано. При этом, ни в одном из отказов нет ни одного слова о дополнительном решении, то есть те, кому надлежит исправлять ошибки, сами грубо нарушили процессуальный закон. Параллельно мой сын обратился с просьбой о восстановлении процессуального срока для подачи кассации, пропущенного по вине суда. Определение судьи ВС - преррогатива признания причины пропуска уважительной принадлежит только суду первой инстанции. В Постановлении Пленума ВС указано, что причина пропуска процессуального срока из-за несвоевремнного получения процессуальных документов может быть признана уважительной, то есть может и не быть признана таковой на усмотрение самого суда, нарушившего процессуальный закон. Да какой же суд добровольно это признает?