Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Несколько минут назад услышал с экрана ваше высказывание о «цивилизационном тупике парткомов» (в защиту российской Фемиды). У нас трудно кого ни будь удивить казусами судебной практики, но вот, к слову, пример многих других злее.
Офицеру, уволенному без его согласия, перед увольнением не было предоставлено положенное жилье. Он обращается в военный суд с жалобой на незаконное увольнение. Вместо десяти дней, суд рассматривает её три года и, не найдя оснований для отказа в удовлетворении жалобы, прекращает производство по делу, фальсифицируя при этом ни чем не обоснованный отказ заявителя от жалобы.
Поскольку, заявителю и в голову не приходило заявлять суду отказ от своей жалобы, он обращает внимание надзорных инстанций на отсутствие у суда первой инстанции всяких оснований для прекращения производства по его делу.
Казалось бы, совершено преступление. Однако, надзорные инстанции в очень высоких лицах, не сочли, допущенные судом, нарушения Гражданского процессуального кодекса существенными.
И вновь, казалось бы, налицо нарушения конституционного права заявителя на правосудие, но, ни Уполномоченный по правам человека, ни Конституционный суд, ни Администрация Гаранта Конституции, ни делают, ровным счетом, ни чего для наведения порядка.
Разве не это тупик?
Да что я? Сошлюсь на Апостола Павла (Евреям 7.19): «Закон ни чего не довел до совершенства».
Со времен Христа (Римлянам 10.4) мораль и совесть (я не о религии вовсе), вот цивилизационный путь развития! Поэтому, когда есть идея (футбольно-пивной патриотизм, как теперь говорят, здесь «не катит»), «партком» лучше суда. Нынче свое общение с народом власть переналаживает через суды. Но у российской Фемиды повязка давно сползла на уши.