А может быть необходимость обращать внимание на подобную информацию Президентом тех чиновников, которые, по идее, должны делать это сами, говорит об их профессиональной пригодности? Сайт "Новой Газеты", например, кладезь готовых дел для Прокуратуры. Вся работа уже проделана журналистами. Вот только что-то интереса к ней не видно.
Все комментарии пользователя Евгений
-
Комментарий к записи от 16 марта 2011
16 марта 2011 23:56
-
Комментарий к записи от 30 декабря 2010
13 января 2011 12:01
Очень показательный пример избирательного правосудия - первое и второе решение суда по аресту Бориса Немцова на РАЗРЕШЕННОМ митинге 31 декабря. Удивительным образом даже видеозапись, доказывающая его невиновность, обращена против него.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
2 декабря 2010 16:34
В стране нужна политическая Конкуренция - это абсолютно ясно.
Только изложенные Вами шаги по ее достижению выглядят, к сожалению, неубедительно. Если вся конкуренция будет строится между четырьмя парламентскими партиями, то по сути не изменится НИЧЕГО. Почему у нас не дают никому, чья точка зрения не совпадает с ЕР, зарегистрировать партию, а потом называют их маргиналами?
Телевидение как средство массовой информации и дискуссионная площадка полностью деградировало. По крайней мере - федеральные каналы. Я с большим удовольствием прочитал блистательную речь Леонида Парфенова на вручении премии Листьева на эту тему, но по ТВ ее тоже не показали...
Я ожидал услышать о конкретных шагах в движении к нормальной демократии в Послании Федеральному собранию. Это было логично и ожидаемо, но почему-то не произошло - к большому сожалению. Надеюсь, что все-таки какие-то конкретные и большие шаги будут сделаны. Без этого Модернизации в стране (именно так - с большой буквы) не будет.
С уважением,
Евгений
-
Комментарий к записи от 26 августа 2010
28 августа 2010 00:01
Уважаемый Господин Президент,
Принято правильное решение о приостановке проекта. Сила власти в том, чтобы слушать и слышать мнение людей. В данном случае - защитников Химкинского леса. А не слабость, как многие видимо полагают. Зачем было устаивать буквально травлю Евгении Чириковой и ее сторонников? Почему милиция не дала Юрию Шевчуку нормально выступить на концерте в защиту леса?
Неужели, пока не вмешается Президент, у местных властей не хватает ума на то, чтобы хотя бы начать говорить с людьми?
Интересно, пригласит ли Химкинская администрация на слушания защитников леса или опять сделают вид, что их нет...
С уважением, Евгений
-
Комментарий к записи от 2 августа 2010
20 августа 2010 23:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
Похоже, что система управления в стране совсем деградировала, если Премьер-министру нужно ставить камеры, чтобы убедиться в выполнениии его распоряжений подчиненными. Я работаю менеджером в довольно крупной частной компании. Так если я буду делать работу за своих сотрудников, то меня просто уволят, причем довольно быстро.
Далее - знаменитый полет Премьер-министра на Бе 200. Вместо того, чтобы делать работу за подчиненных, было бы намного полезнее, если бы он сообщил, что у МЧС будет больше таких самолетов. В Португалии таких машин 56, а в России - 4!
Каждый должен заниматься своим делом, и делать его хорошо. Складывается впечатление, что власти на всех уровнях занимаются пиаром и красивой статистикой. А вместо этого нужно делать дело, может быть, и не очень заметное, но важное. Например, срочное изменение Лесного Кодекса, чтобы не допустить вновь того уровня потерь, который был, и еще наверное будет в этом году.
С уважением, Евгений
-
Тема: Закон о полиции
9 августа 2010 23:18
Реформа безусловно давно назрела. Но самый главный вопрос - кто ее возглавит? Если нынешний министр, то о реформе можно забыть. Переименованием начнется и им же закончится.
А дальше несколько простых принципов:
- Сотрудник полиции должен быть ответственен перед гражданами. Механизмов реализации этого в законе я не увидел.
- Он должен реально бояться потерять свою работу.
- Для этого у него должна быть высокая зарплата и социальные гарантии. Не мифические льготы и надбавки, которые являються в реальности ухищрениями, чтобы не платить пенсию, а очень высокий оклад, медицинская страховка, возможность приобрести жилье. Про это написано почти во всех комментариях к этой статье Закона.
- Сотрудник полиции должен стать пресловутым средним классом, не беспокоясь при этом за "чистоту" своей декларации о доходах.
Хороший пример такой модели - США и Грузия.
-
Комментарий к записи от 6 апреля 2010
18 апреля 2010 22:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
В комментариях высказывается много предложений об увеличении эффективности (борьбы с коррупцией, предоставления услуг государства гражданам и пр.). Предложения дельные, но почти все из них направлены на один очень узкий участок или проблему. Это как лекарство, которое лечит симптомы. Перестанешь его принимать - болезнь вернется.
На мой взгляд, система управления должна быть построена на простом принципе, который используется везде в бизнесе - принципе личной заинтересованности. Сейчас это так и есть, только заинтересованность выражается или в получении взяток или в бездействии, потому что так проще и безопаснее.
В бизнесе используется практика постановки целей на год. Главное, что цели были конкретными и измеримыми. Если сотрудник их достиг, он получает бонус и возможность карьерного роста. Не достиг - не получает, а то и становится кандидатом на увольнение. Такой же подход применим и для чиновников.
Важны при этом три условия:
1. В разы большие зарплаты, чем сейчас в госсекторе сверху донизу. Если у чиновника зарплата 15 000 руб, то получит он 100% или 30% премии, для него не будет мотивирующим фактором.
2. Высококлассные, честные (предвижу здесь некоторый скепсис, но верю, что они есть) и высокооплачиваемые управленцы в высшем звене госаппарата, которые способны будут такие цели поставить и контролировать их выполнение.
3. Обратная связь как средство измерения эффективности работы. Один из способов - максимальная информационная прозрачность всех госструктур. Не секрет, что далеко не все из них имеют веб сайты. Те, которые имеют, не отличаются высоким качеством исполнения и особенно информационным наполнением. Мне кажется, что было бы правильно автоматически размещать все обращения граждан на этих сайтах (кроме тех, которые сами граждане не захотят публиковать) и обязать в определенные сроки публиковать ответы на них. А граждане, которые не получают ответа в отведенный для этого срок, должны знать, куда им эскалировать проблему.