Добрый день, Дмитрий Анатольевич! К сожалению в блоге нет темы "Законотворческая деятельность", поэтому пишу в тему экономика. Достаточно долгое время дискутируется вопрос о принятии закона о торговле. Действительно сложно, в условиях рыночной экономики принять такой закон, который заведомо вызовет недовольство части предпринимателей. С одной стороны, рыночная экономика подразумевает рыночное формирование цены, с другой стороны, свободное формирование торговых наценок "обескровливает" в смысле денег физических и юридических лиц. И речь идет не только о бизнесе, но и о различных государственных и муниципальных компаниях - энергетики, РЖД, Водоканалы и др. Мое предложение следующее: законом разрешить удорожание любого тарифа на ставку не более 5% в год, от удорожания продукции любого другого участника рынка. То есть, например энергетики не могут увеличить стоимость своих услуг более, чем на 10% в случае, если бензин подорожал на 5%. А если бензин не подорожал, то и энергетики могут себе позволить только 5% увеличение тарифа. Это сформулирован принцип. Если немного углубиться, то подорожание тарифа будет значительно меньшим, т.к. удельный вес бензина в себестоимости производства электроэнергии 0,01%. Конечно, ситуация в отраслях различная, нужно просматривать и ситуацию на мировых рынках, но в случае резкого увеличения цены на сырье на мировом рынке, появится нормальный повод для целевой государственной поддержки. Тот же принцип должен быть заложен в основу понижения цен на тарифы и услуги, т.к. рыночные отношения подразумевают и понижение цен. В этом "балансе цен" можно предусмотреть и страховую часть, т.е. при снижении себестоимости, часть финансов резервировать.
Все комментарии пользователя Макуха Валерий
-
Тема: Экономика
1 июля 2009 05:43
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
25 августа 2009 14:47
День добрый, Дмитрий Анатольевич! В России традиционно принято уважать мнение старших, прислушиваться к нему, а также в почете скромность и сдержанность. Принимая во внимание эти благодетели, создается ощущение, что некоторые представители "старшего поколения", ответственные за выработку стратегии и принятие принципиальных решений в экономической сфере и правоохранительной деятельности либо вообще шагу не делают без достойной оплаты, либо их уровень образования просто отстает от требований времени, скажем так. Например, почему до сих пор не налажен контроль за расходованием средств федерального бюджета? Почему предприятия вполне "законно и честно" выигрывают тендеры и аукционы с наценкой за свои услуги более чем в 3 раза (есть случаи и в 10 раз)? Либо, при обратном отсчете, так же "честно" падают в цене ниже себестоимости? Ответ элементарно прост: нет контроля... Да, документальный контроль налажен на высоком уровне! Но кто проверяет реальное движение товаров и услуг, их происхождение? Согласен, что во взаимоотношениях между двумя частными компаниями, или между физическим лицом и частной компанией государству не хватит ресурсов отследить наличие факта отмывания денежных средств, да и, возможно, пока такой задачи не стоит. Но в нынешней ситуации защита бюджета, уверен, это первоочередная, стратегическая задача! Наценка 20% без учета доставки это максимум, что может сегодня себе позволить государство! Иначе катастрофа! Цена ошибки - это пенсионеры, врачи, учителя! Казалось бы здесь никто не имеет права ошибиться! Может быть имеет смысл провести акцию: каждому, кто раскрыл хищение - 10% от похищенной суммы.... И широко освещать в СМИ... Возможно даже это, во многом утопическое предложение, в финансовом смысле выгоднее, чем потери, которые несет бюджет. Может уже хоть что-то будем делать?!
-
Тема: Региональная власть, местное самоуправление
21 октября 2009 19:28
Дмитрий Анатольевич, день добрый! Честно говоря, каждый раз, перед тем как зайти в тему блога, сомневаюсь нужно ли это... Убеждаю себя, что нужно, нужно мне, моим детям, всем нам. Работа региональной и местной власти сводится к простым в общем-то функциям: распределительной и контрольной, иногда конечно приходится что-то планировать. Очень редко мы видим проявление какой-либо инициативы. Вот премьер министр сделал заявление о неэффективности использования бюджетных средств. Многие, я уверен, недоумевают, есть бюджет, есть аккуратные постатейные расходы, в чем же неэффективность? Мне очень хочется услышать от чиновников местного и регионального уровня, что кроме того, что было закуплено большее чем планировалось число товаров (услуг) на государственные нужды, было собрано, например, большее количество налогов. И было ежегодное увеличение цифры собранных налогов, увеличение в регионе количества работающих предприятий, занятого населения. Скажем, нет ничего страшного, если поставщик товаров и услуг заранее декларирует количество налогов, которые он собирается уплатить государству, почему нельзя учитывать этот показатель перед тем, как отдать предпочтение тому или иному поставщику товаров (услуг) для государственных нужд. Согласен, что м.б. это излишним, когда речь идет о работе со свободным рынком, но бюджет вправе требовать к себе адекватного, в данном временном промежутке, восполнения через налоги. Нужно закрепить за вице-губернаторами, мэрами и другими чиновниками персональную ответственность за создание условий для работы малых предприятий. Для этого не нужны дополнительные распоряжения и указы, нужно всего лишь наше желание работать эффективно. Не бояться принимать решения, нести за них ответственность. Признавать ошибки, устранять их, снова идти вперед. Иначе мы потерям все, что было с таким трудом завоевано всеми предшествующими поколениями. Нужно думать, что мы оставим своим детям: процветающую страну или проблемы?
-
Тема: Экономика
21 октября 2009 20:19
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Честно сказать, складывается иногда ощущение абсурдности происходящего - СМИ доносят до граждан информацию об усилиях власти по стабилизации экономической ситуации в стране, а, например, в нашем регионе работают предприятия, производящие сельскохозяйственную продукцию, которая фактически завозится из Китая, затем путем несложного документооборота становится "Произведенной в России" и реализуется, в т.ч. на государственные нужды (госзаказ). Контрольные органы уже лет 10 не производят проверку фактического движения товаров (услуг), а лишь того самого документооборота. Не сложно прогнозировать что происходит с местным товаропроизводителем. Согласитесь, что такое развитии экономики может свести на нет любые усилия по ее оздоровлению. Может все-таки поставить под жесткий контроль расходы бюджета?! Где лабораторный контроль и сертификация по происхождению товара?! Где проходит черта между здравым смыслом и желанием зарабатывать? Может правоохранители не в курсе происходящего или им не хватает квалификации. В данном случае разницы нет, ежедневно государству наносится значительный ущерб. Это, на мой взгляд, и есть государсвенная измена, предательство! Тема для рядового гражданина конечно опасная, но мои предки сеяли и пахали эту землю не для того, чтобы "гениальные" предприниматели поднимали за счет Сибири экономику поднебесной!
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
22 ноября 2009 18:25
День добрый, Дмитрий Анатольевич! Тысячи улиц наших городов до сих пор носят имена людей, мягко говоря, являющихся уголовными преступниками - имеются в виду различные революционеры. Переименование улиц стоит огромных денег, доставляет собственникам жилых и нежилых помещений огромные неудобства с переоформлением документов. Может быть имеет смысл поручить муниципалитетам разработать параллельное (цифровое) наименование улиц, и, начиная с 2010 года (допустим) в свидетельствах о регистрации права собственности на недвижимость указывать цифровые наименования улиц. После того, как 80% свидетельств будет уже с цифровым наименованием, можно смело менять таблички непосредственно на зданиях. Процесс не быстрый, но когда-то нужно его начинать. Думаю, мое предложение (или сам принцип) для бюджета самое недорогое и понятное для граждан.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
26 ноября 2009 19:25
День добрый Дмитрий Анатольевич! Позвольте обратить Ваше внимание на вопросы, связанные с работой медицинских представителей. На мой взгляд, ограничение или запрет на их деятельность может иметь далеко идущие последствия, и вот почему: снизится информированность врачей о новых лекарственных препаратах, снизится количество медицинских специализированных конференций, снизится вторичное потребление услуг (на авиаперелеты, изготовление рекламной продукции, на транспорт, связь, аренду и др.). Сегодня им нет альтернативы, ни организационной ни экономической. А попытки ее создать за короткий срок будут скорее всего неэффективными и затратными. Со времен Чехова А.П., выбор и назначение лекарственного препарата, это всегда была прерогатива лечащего врача. Сегодня и в самых продвинутых клиниках, и в самых дальних регионах даже главные врачи не вмешиваются в этот процесс. Ответственность за больного лежит на ОДНОМ человеке, которого учат, который, поверьте, никогда не нанесет вред, даже если ему будут обещать за это деньги... Мне кажется проблема в другом. Не известно ни одного примера, чтобы заместитель губернатора или любой другой чиновник вели переговоры с фармацевтической компанией о цене препарата. А почему? Да они не умеют и не хотят этого делать! А нужно! Возможно стоит изменить налогообложение. Но при чем здесь врачи? В чем трагедия? Врачи летали на море... Сегодня врач на свою зарплату может слетать на море 1 раз в 10 лет, и то при условии, что у врача нет семьи. А при наличии семьи может быть и 1 раз в жизни. Я не понимаю, что в этом плохого. Чиновники летают 2-3 раза в год и это правильно! Но и не это главное. Ликвидация института медицинских представителей лет через 5 вызовет ухудшение здоровья населения, учитывая рост патогенности микрофлоры, соответственно, будут и демографические и другие последствия. Прошу Вас, дайте поручение всесторонне изучить эту проблему... Врачи - это же Ваш электорат!
-
Тема: Экономика
26 ноября 2009 20:10
День добрый, Дмитрий Анатольевич! Хочу обратиться к Вам, как автовладелец. Мне непонятно, почему в кризис, вместо того, чтобы стимулировать экономическую активность граждан, наша ГД ФС РФ решила просто увеличить ставку транспортного налога. С одной стороны, мы говорим о развитии сети автодорог как о стимулирующем факторе развития экономики, а с другой стороны создаем препятствия активной эксплуатации транспорта. Убежден, что эти два процесса неотделимы друг от друга. Ощущение, что кто-то специально занимается саботажем - завышает стоимость дорог и увеличивает транспортный налог. Есть же другой, более сложный, но более правильный и благодарный путь... развитие среднего и малого бизнеса, увеличение числа налогоплательщиков, борьба с коррупцией, экономия и грамотное распределение бюджетных средств...
-
Тема: Национальная безопасность
20 апреля 2010 08:36
День добрый, Дмитрий Анатольевич! О чем не принято говорить и писать? О способах присвоения средств бюджета. Это опасно и бесперспективно. Растущий объем хищений из бюджета заставляет сомневаться в увеличении уровня и продолжительности жизни наших граждан к 2020 году. Этот вопрос относится к вопросам национальной безопасности.
01.01.2006 г. вступил в силу Федеральный Закон № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», и, казалось, что вот-вот наступит порядок и можно будет работать спокойно. Не тут-то было… если в период до 2000 года суммы отката чаще не превышали 5%, до 2006 года – 10%, а многие полученные таким путем средства были рефинансированы в другие статьи расходов (топливо, медикаменты, оргтехника), то с принятием Закона № 94ФЗ, многие руководители поняли, что ответственность за ценообразование, качество заявок, выполнение договорных обязательств, они не несут! При проведении конкурсов в 2008 году на 2,5 млн.руб. фактическая затратная часть составляла 250 тыс.руб. (10%!), а в 2009 году конкурс на оказание услуг стоимостью 3 млн.руб. был проведен, услуги оплачены, но не оказаны. Позор! Это ослабило экономику? Повлияло на национальную безопасность? Безусловно! Руководители различных уровней чаще занимаются разделением финансовых потоков между различными финансовыми группами, что, в принципе, входит в их обязанность, и, сейчас, возможно оправдано. Где контроль?! Тоже куплен?!
Все только и соревнуются в качестве тряпок, машин и других атрибутов. Может быть уже пришло время остановить эту бесконечную гонку за деньгами, за привилегиями... что подумают о нас наши дети? Ценности изменить возможно только личным примером! Лучше коллективным. Весь вопрос когда..?
-
Тема: Малый бизнес
20 апреля 2010 18:18
День добрый Дмитрий Анатольевич!
В настоящее время правоохранителями и налоговыми службами ведется активная работа по привлечению к ответственности различных предпринимателей, которым инкриминируется уклонение от уплаты налогов, путем их участия в сделках с так называемыми фирмами "однодневками". Причем многие предприниматели имеют на руках результаты камеральных проверок с отсутствием претензий за отчетный период. Налоговики тратят огромное количество времени и бумаги на очевидные, в сущности, вещи. Они доказывают то, о чем знали всегда. Предполагаю, что эта задача была им непрофессионально сформулирована. Нужно нам всем понять, что ни налоговые инспекции, имея солидные организационные ресурсы, ни предприниматели не могли прогнозировать, что вторая сторона договора является "однодневкой", если был фактически поставлен товар или оказана услуга, причем неоднократно и разным партнерам. Под «раздачу» попали коммерческие предприятия, но почему-то ни одного государственного. Странно, что нет ни одного случая привлечения к ответственности государственного предприятия. И СМИ почему-то молчат. Видимо пока им никто не подкинул пару платежных поручений. Кстати, сами налоговые органы, в своих повседневных расходах не застрахованы от такой "кривой" поставки товаров и услуг.
Никто и никогда не пытался заниматься профилактикой деятельности "однодневок", а только наблюдением, а теперь ищут крайних, делая перед руководством вид, что работают. Может быть, пора перестать заниматься ветряными мельницами на государственные деньги, а начать думать, как жить и работать завтра…
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
3 сентября 2010 13:25
День добрый, Дмитрий Анатольевич! По большому счету не только милиция, но и учителя, врачи, бизнесмены - это все мы, какие есть, живущие так, как научило нас время. Отсюда и преступность и халатность, но есть и светлые моменты в нашей жизни. Просто СМИ они не интересны, они не повышают их рейтинг.
Теперь непосредственно о законе. Закон нужен. Предложенный Вами проект интересен. Хотелось бы его дополнить отдельным разделом об участковых уполномоченных. Предлагаю: сделать должность участкового выборной, как минимум на конкурсной основе на 5 лет. Участковый должен проживать на той территории, где работает, он не должен подчиняться существующей системе МВД, он должен иметь свой статус и отчитываться только перед общественностью или муниципалитетом и то, если письменно, то в сокращенной форме. Желательно участок рассчитывать на 3-5 участковых, на случай непредвиденных обстоятельств. Участковый должен иметь статус не ниже прокурора. Званий быть не должно, в крайнем случае две-три ступени, да и то лучше без погон, например, участковый и старший участковый (через 10 лет работы). Руководить этой службой должен человек с высоким авторитетом, из среды участковых, подчиняться даже не мэру муниципалитета, а думе, перед ней и отчитываться. Убрать различную многоуровневую отчетность, соответственно не будет необходимости в громоздком аппарате. Оружие и спецсредства приобретаются самостоятельно, из предложенных 3-5 вариантов, с возможностью замены, одежда также должна учитывать климатический пояс. Полномочия можно определить при обсуждении в сети Интернет. Думаю это самый недорогой вариант, плюс он даст поддержку населения, да ответственность пора жителям на себя брать, чтобы потом "камни не кидать" в адрес МВД РФ.