Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Суханов Александр

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 следующая ››
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  25 декабря 2012 17:26

  Почему-то все хорошие дела мы начинаем с конца. Например, ТСЖ - это форма реализации идеи народного САМОУПРАВЛЕНИЯ в сфере ЖКХ. Но раз это "народная" идея, то и исходить она должна из народа, или, если она исходит от иерархически высших органов управления, то сначала необходимо подготовить "народ" и условия, чтобы народ мог осуществить свою власть.

  С одной стороны, управление - это, в первую очередь, доступность к любой информации, и, если уж власть принадлежит "деньгам", то именно к информации о финансах. Но как это можно сделать в условиях пресловутой "коммерческой тайны"? А УК - это коммерческая организация и "простому смертному" к такой информации доступа нет. А следовательно и не может быть никакого УПРАВЛЕНИЯ. Потому что, подчёркиваю ещё раз, что управление - это, в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, ЦИРКУЛЯЦИЯ управленчески важной информации. А сегодня положение такое, что Высшие органы госуправл., намного доступнее, чем те, которые находятся под боком. Большую часть управленчески важной информации можно получить только через суд, и то если суд вдруг встанет на сторону ТСЖ, а не УК. Именно отсюда же произрастает и пассивность жильцов. В многоквартирных домах, как правило, живут далеко не "олигархи", а люди, которые чтобы как-то свести концы с концами (обеспечить себе минимально безопасные условия жизни), или работают на двух-трёх работах, или пожилые люди, которые не понимают, что происходит, т.к. то, что происходит сегодня (оценку мы уже дали - "государственный полу-криминальный беспредел") не соответствует тем нравственным нормам или "духовным скрепам", которые у них ещё сохранились. И приходят к управлению ТСЖ проходимцы, имеющие полу-криминальные завязки в местных администрациях, которые поднаторели только в "делании денег" из ничего, да "выбить и распилить" бюджетные денежки.

  И подобные проблемы и с долевым строительством, и коттеджными посёлками..., да и во всех сферах того, что мы сегодня называем "экономикой", а по сути это "хрематитстика", порождающая соцнесправедливость и пассивность.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  24 декабря 2012 16:41

  Да уж, дьявол скрывается в мелочах.

  Во-первых, Власть сегодня реально принадлежит не органам госупр, не "олигархам" и "чиновникам-коррупционерам" - они только бездумные "куклы" в руках "мудрых" кукловодов", а ДЕНЬГАМ. Да и каждый из нас озабочен больше деньгами, чем деятельностью каких-то ТСЖ, органов госуправления и пр. Что, по-сути, полная шизофрения. Т.к.ДЕНЬГИ это субъективная частная мера, для измерения некоторых процессов в общности людей. Но примечательны слова одного из владельцев частной (в смысле владения) мировой транснациональной банковской корпорации, Ротшильда: "Дайте мне возможность печатать деньги, и мне всё равно, кто и какие принимает законы" (За точность цитирования не ручаюсь, но смысл сохранен).

  Во-вторых, ЗАКОН ЗА-КОН, т.е. расположен ЗА КОНом. КОН - свод неких правил основанных на общих принципах мироздания или, говоря языком, В.В. Путина - "ДУХОВНЫЕ СКРЕПЫ". Эти правила исключают любые возможности для паразитирования на труде других людей. Физическое уничтожение носителей, и сокрытие этих правил началось приблизительно 6-8 тыс. лет тому назад, когда начали устанавливать свою ВЛАСТЬ над миром "торгаши и ростовщики".

  А посему, реформа в ЖКХ должна идти в русле преодоления этих негативных факторов. Она должна способствовать ВОЗРОЖДЕНИЮ "ДУХОВНЫХ СКРЕП", а для этого нужно возрождать СЕМЬЮ (СЕМЬ Я - две бабушки, два дедушки, папа-мама и я), обеспечив их совместное проживание для возрождения, развития и передачи "духовных скреп" в преемственности поколений, а многоквартирные дома - это главное препятствие этому. Если представить проживание трёх поколений в 2-комнатной "хрущёбе", то это больше похоже на ужас в стиле Хичкока или "жилищный геноцид". А приватизация многоквартирных домов - это ширма для прикрытия на паразитирования "элиты".

  Да и содержание многоквартирного дома намного сложнее, чем малоэтажного. И рассматривать такие дома нужно, как временное жильё. Но элементарный порядок должен быть и в этой сфере.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  21 декабря 2012 07:37

  Я, конечно, не погружался столь далеко в проблемы ЖКХ до последнего времени, как Ирина Николаевна, Юлия Нетужилова, Иван Кораблин, но в марте этого года пришлось по острой необходимости начать погружение в эту тему. Кстати, опять же связано с Новгородской областью.

  Интересно - это простое совпадение или закономерность в результате низкого качества управления ЖКХ?

  Полностью поддерживаю Ирину Николаевну в том, что ЖКХ - это, в первую очередь, учитывая климатические условия России, СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ, а следовательно и нашей РОДИНЫ. И по логике любой недочёт в этой сфере должен расцениваться, как УГРОЗА безопасности жизни, как подрыв безопасности Родины или другими словами - ИЗМЕНА Родине.

  А откуда же берётся дилетантизм? Спросите у ближайшего к вам экономиста, откуда берётся ИНФЛЯЦИЯ, РОСТ цен? На 99% уверен, что он начнёт рассуждать о рыночной экономике, о закономерностях, но просто и ясно источник её не назовёт. А их (основных, остальными можно пока пренебречь) всего ТРИ. Называть их не буду, дабы не вызвать негодование и предоставить вам возможность проявить творчество. Скажу только, что они подробно рассмотрены и показаны пути их преодоления в "Достаточно общей теории управления", которая существует уже более 20 лет. Но создаётся впечатление, что никто из высших управленцев, а тем более на местах представления о ней не имеет, хотя все лидеры государства и партий, представленных в госуправл, с ней ознакомлены. В ней так же рассмотрены пути бескризисного развития любых систем, будь то семья, мелкий бизнес или государство.

  Избирая "законодателя", мы делегируем ему свои управленческие функции. Но если большинство из нас в этой сфере полные "бараны", то кого мы избираем в "законодатели"? Правильно, точно таких же. И их благонамеренные предвыборные речи так и остаются "благими намерениями", которые, как известно, ведут куда.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  19 декабря 2012 19:54

  Мы все очень зло и принципиально ругаем ВЛАСТЬ за то, за это... Она плохо управляет УЖКХ, отдала всю экономику не совсем честным людям и т.д. И что же это за "зверь" такой, именуемый ВЛАСТЬЮ? Поэтому давайте плясать от печки... Хотя в Основном Законе масса противоречий, но не смотря на это, её нужно исполнять. И выбираемые президенты с дрожью в голосе дают клятву её исполнять.

  Конституция РФ СТ.3

  1.Носителем суверенитета и ЕДИНСТВЕННЫМ источником ВЛАСТИ в РФ является её многонациональный НАРОД.

  2.Народ осуществляет свою ВЛАСТЬ НЕПОСРЕДСТВЕННО, А ТАКЖЕ через органы гос.управления и органы местного САМОУПРАВЛЕНИЯ.

  4.Никто не может присваивать власть в РФ. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по ФЗ.

  Что же такое ВЛАСТЬ? Сформулирую так, как понимаю это я, без оглядок на цивилизованную ЗАПАДНЮ. ВЛАСТЬ – это способ принуждения следовать определённым принципам. Принципы эти делятся на две категории:

  -ПРАВЕДНЫЕ, когда все трудятся на благо всех, и

  -ПОРОЧНЫЕ, когда малочисленная безнравственная «элита» присваивает себе результаты труда большинства. Всё! Других принципов нет!

  Почему вдруг мы ВЛАСТЬЮ именуем исполнительные органы, законодательные, судебные?

  Когда они присвоили себе властные функции?

  Как получилось так, что эту власть присваивают себе через выборные процедуры люди, которые по своей сути предатели? Можно ли считать пекущемся о народе, о РОДИНЕ, об ОТЧИЗНЕ чиновника, олигарха, бизнесмена у которого счета, семьи и дома за границей?

  А принадлежит ли власть народу? Почему власть не пользуется своими правами? Что нужно сделать, чтобы НАРОД стал полновластным хозяином? По какой концепции сегодня строится управления ЖКХ, по первой (праведной) или по второй (порочной)?

  Это только часть вопросов, без ответов на которые все дискуссии пустая трата времени. Ни одна частная проблема не разрешится, если не учитывать и не изменять иерархически высшие уровни управления в сторону праведности и на этой же основе не действовать на местах.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  18 декабря 2012 18:37

  Как говаривал Козьма Прутков "Зри в корень".

  А если "в корень не зрить", то можно всю жизнь потратить на плюрализм мнений при обсуждении частных вопросов. Вот уже 20 с лишним лет плюрализм у власти, а единого мнения так и нет...

  Да и т.н. "плюрализм крутится вокруг вопроса "кто виноват?" А что если попробовать ответить на "детский" вопрос "ПОЧЕМУ?"

  Фактов низкокачественного управления ЖКХ приведено великое множество.

  Например, почему постоянно возникают конфликты между ТСЖ, УК, и пр. отраслями и учреждениями, завязанными в этом процессе? ПОЧЕМУ? Ответ проще простого - у всех ЦЕЛИ РАЗНЫЕ. Рядовой житель хочет получить качественную услугу по обслуживанию дома. При этом, не вникая во все перипетии управленческих процессов, доверяя управленческие функции ТСЖ. А входит ли эта ЦЕЛЬ - оказать высококачественную услугу "жителю" - в цель УК и прочих организаций? Если и входит, то это далеко не первоочередная цель. Их ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ - получение максимальной прибыли, а "качество услуги" далеко не на первом месте. Один из основных показателей качества - цена услуги. Возникает вопрос, будет ли обслуживающая компания в этих условиях стремиться оказать качественную услугу дешевле? НИКОГДА! Как бы в их не стыдили. А если ещё и Закон на их стороне? Налицо низкое качество как Закона, так и правоприменительной практики. Потому что, не смотря на все последние коррупционные пиар-акции - судьи тоже хотят жить и кушать. Возникает вопрос. ПОЧЕМУ законодатель издаёт "плохой" Закон? А потому, что Закон - это инструмент для достижения какой-то ЦЕЛИ. А какова ЦЕЛЬ государственной власти? Пожалуй, впервые за последние 20 лет в Послании Президента прозвучала робкая попытка сформулировать такую ЦЕЛЬ и КОНЦЕПЦИЮ её достижения. Поэтому Законы создавались, в том числе и Конституция РФ, теми, у кого основная ЦЕЛЬ - ПОЛУЧЕНИЕ МАКСИМАЛЬНОЙ ЛИЧНОЙ ЭГОИСТИЧЕСКОЙ ВЫГОДЫ. Поэтому, как только у всех будет ОДНА цель КАЧЕСТВО ЖИЗНИ НАРОДА (не только "элиты") - исчезнет большая часть проблем.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  1 сентября 2012 12:01

  На мой взгляд, многие вопросы в ЖКХ очень быстро снимутся и проблемы решаться, если:

  1. Президент, Председатель Правительства и прочие менеджеры, в том числе и сферы ЖКХ, будут жить в типовых квартирах многоквартирных домов.

  2. Будут получать з\п, хотя бы среднюю по стране в сфере материального производства. При вычислениях нужно отдельно вычислять среднюю зарплату занятых непосредственно в сфере материального производства и отдельно управленцев.

  3. Если соседи их смогут открыто, по-соседски выразить мнение о качестве их работы. "Мы бы каждый, кто чем, выражал благодарность: молотилкой - колхозник, рабочий - ключом..." (И.Тальков).

  4. Если бы Председатель Правительства отпрашивался с работы несколько дней подряд у Президента для того, чтобы сосед мог поменять трубу на стояке.

  5. и т.д., т.е. жили бы жизнью тех, для кого постоянно придумываются блага в виде счётчиков, повышения тарифов, цен и т.д. Кстати, рост цен и инфляция - это не закономерность функционирования экономики, а показатель низкого качества управления экономикой. Когда экономика ориентирована не на получение максимальной прибыли, а на обеспечение людей ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМЫМИ "продуктами" (жильё, еда, медицина, образование, безопасность), то этот процесс планируем и предсказуем. И по мере снятия бытовых проблем для людей, можно включить их потенциал на развитие, что положительно скажется на развитии страны в целом.

  Например, Норильск. В 70-80-е годы активно велось жилищное строительство и объектов инфраструктуры, хотя почти вся прибыль шла в госбюджет. При этом более 80% продукции НК шло на внутренний рынок. После "прихватизации" НК не построено ни одного объекта, приведены к разрухе и переданы бизнесу здания детсадов. За это чиновники администрации получили награды. Теперь они "героически" борются с очередями в д/с, набивая в группы оставшихся садов по 30 чел. При этом 100% продукции "НН", а это стратегические металлы, продаются в дальнее зарубежье. Зато "хозяева" красуются в списках "Форбс".
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  25 августа 2012 08:58

  Да, только из последних сообщений видно, что ЖКХ и жилищное строительство - это лакмусовая бумажка всей финансово-экономической системы:

  - паразитирование банков на нуждах людей;

  - з/п, которая вынуждает рабочего человека идти в банк за разорительным кредитом, чтобы купить жильё;

  - безответственность законодателя за создание "убийственных" законов;

  - "модернизация" в ЖКХ (внедрение современных технологий), которые ведут к удорожанию содержания жилья;

  - и т.д. Список можно продолжать...

  Но почему это происходит?

  Где корень всех этих причин?

  Кому выгодно всё это безобразие?

  У каждого человека есть потребности:

  1. ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМЫЕ (ЖИЛЬЁ, еда, безопасность, здоровье, развитие, и т.д.)

  2. ПОЛЕЗНЫЕ, но без которых можно обойтись или использовать ограниченно (автомобили, телефоны, компьютеры и т.д.)

  3. БЕСПОЛЕЗНЫЕ или ВРЕДНЫЕ (алкоголь, наркотики, табак, и чрезмерное потребление того, что перечислено в 1 и 2 пунктах).

  Отсюда ЦЕЛЬ экономики в первую очередь производство и распределение товаров и услуг п.1. и частично п.2. и п.3, для выпуска "продуктов" п.1. Т.е. ЦЕЛЬ обеспечить людей жизненно необходимыми "продуктами".

  Форм распределения существует всего две:

  - СПРАВЕДЛИВАЯ (когда каждый работает на благо своей страны и осознаёт это. При этом выпуск "продуктов" легко поддаётся прогнозу и планированию)

  - НЕСПРАВЕДЛИВАЯ (когда все работают на благо кучки паразитов, где главная ЦЕЛЬ - получение максимальной прибыли любыми средствами, как правило, уничтожая производство, выпускающее продукты п.1, 2, и стимулируя потребление товаров п.3.) Цель госвласти управление экономикой.

  Но если власть отдаёт сферу п.1 и п.2 в руки бизнесу, ЦЕЛЬ которого ПОЛУЧЕНИЕ максимальной прибыли в личный карман, который, как правило, за пределами страны, то мы имеем всё то, о чём написано ниже.

  Сегодня опора госвласти на вторую форму - НЕСПРАВЕДЛИВУЮ.

  Как вы думаете, почему?

  Что нужно для того, чтобы государство и экономика были для всего народа?
• Тема: Труд и заработная плата
  15 августа 2012 02:34

  «Популяризация работы у станка» - это по меньшей мере ПОПУЛИЗМ. Я всю свою сознательную жизнь работаю у «станка» на одном предприятии – Норильский Никель, а это 37 лет. На моих глазах происходило изменение отношения руководства к тому, кто у станка не понаслышке.

  Во-первых, в результате приватизации, была внедрена такая форма организации оплаты, что «акционеры», особенно «мажоры» смогли получать неограниченный доход, по сути паразитируя на труде людей, а формирование оплаты людей «у станка» осталась, как и прежде. А учитывая, что приватизаторы разрушили фонды общественного потребления, уровень жизни заметно упал.

  Простой пример. В «совковые» времена, я на одну свою зарплату мог вывезти в отпуск всю свою семью из 4 человек и на оставшиеся от з/п деньги ещё какое-то время жить на них. Дорога предприятием оплачивалась раз в два года. Сейчас дорога оплачивается раз в год, но моей зарплаты не хватает даже на то, чтобы самому вылететь из Норильска, если предприятие дорогу не оплачивает по тем или иным причинам. Раньше билет на самолёт до Москвы стоил 87 рублей, теперь до 30 тыс. и более. Простой вопрос, МОЁ БЛАГОСОСТОЯНИЕ УЛУЧШИЛОСЬ?

  Во-вторых, моё положение работающего «у станка» становится всё более зависимым от рабодателя. Я уже не говорю о критике, в адрес руководства, а элементарные предложения по улучшению организации труда, управления предприятием, принимаются руководством, как посягательство ни их личное благосостояние, и самый популярный ответ: «Не нравится? – Уходи. У меня перед воротами толпа из желающих занять твоё место». И молчат работающие «у станка».

  Отсюда и «патернализм» - политическая ЛЕНЬ большинства. Только хочу заметить, что ЛЕНЬ – ЭТО НЕ ВРОЖДЁННАЯ ЧЕРТА РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА, А ФОРМА ПРОТЕСТА ПРОТИВ НЕУЁМНОЙ И БЕЗЦЕЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ ЗОМБИРОВАННЫХ МЕНЕДЖЕРОВ РАЗНОГО УРОВНЯ.

  Русский человек, он ХОРОШИЙ РАБОТНИК, только вот РАБ ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  12 августа 2012 13:58

  Полностью согласен с мнением Ирины Николаевны от 8.08.12.

  Человек может что-то сделать хорошо, если он имеет знания и навык в этой сфере. Если посмотреть на состав руководящих органов, то кто «правит страной? Кто угодно, юристы, артисты, спортсмены, бизнесмены, и т.д. По сравнению с «лихими 90-ми» - это прогресс. Тогда правили воры и бандиты под руководством западных консультантов.

  Д.А., вам в феврале 2012 года, на совещании с участием незарегестрированных партий был передан двухтомник К.П. Петрова «Тайны управления человечеством», в котором детально рассмотрены все аспекты проблем современной России и мира в целом. Предложены пути выхода из кризиса сегодня и настройка устойчивого бескризисного управления страной в будущем. Раскрыта роль России в глобальной политике. В той ситуации, которая сложилась сегодня, игнорировать высказанное в этой книге и ряде других работах ВП СССР («От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии», «Общество: государственность и семья», «К пониманию макроэкономики государства и мира…», «Нам нужна иная школа» и др. работы), это продвижение к пропасти. Это геноцид русского народа, его культуры.

  Государство, самоустранившись от управления экономикой, по сути ведёт войну против собственного народа. Через «частную собственность на землю» (ЧС), большинство народа лишается своей Родины, Отчизны. ЧС открыла возможность паразитирования кучки дельцов на том, что принадлежит всем.

  А что происходит в строительстве жилья? Говорится много красивых слов с высоких трибун, но на деле… писать об этом даже и не стоит, достаточно нажать кнопку ТВ (я и без ТВ имею опыт).

  До тех пор, пока в органах власти будут сидеть дилетанты, не имеющие представления о Достаточно Общей Теории Управления, страну будут преследовать катастрофы, как природные, так и техногенные, будет продолжаться дебилизация народа, его уничтожение без применения какого-либо традиционного оружия (пушки, танки, ракеты и т.д.).
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  18 июля 2012 14:27

  "МИНИСТЕРСТВО ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ" - название несколько двусмысленное. В соответствии с этой формулировкой его ЦЕЛЬ - устранять последствия ЧС. А кто-то вообще в стране занимается изучением глубинных причин ЧС? Кто-то занимается изучением причинно-следственных связей, прогнозированием развития процессов, которые могут привести к ЧС? Такое впечатление, что и Правительство, и МЧС, и правоохранительные органы нацелены только на поиск "стрелочника". Отвечают только на вопрос "кто виноват?", а вот на вопрос "почему?" никто даже не пытается ответить.

  Например, "лесные пожары". "Стрелочником" становится кто угодно - "бестолковый народ", который разводит костры; битое стекло и т.д. Всё это мы слышим ежедневно. Такое впечатление, что раньше не разводили костры. Вранье! Всё моё детство прошло на Урале, в лесу. Хотя и жил в городе, но лес был в 500 метрах от "цивилизации". И картошку жарили... И какие-то детские "шалости" с огнём были... Но таких масштабов пожаров не было!!! Почему это сейчас стало возможным?

  Моё мнение - это результат бездумной продажи земли. Явление само по себе безнравственное - продавать можно только то, что человек сотворил своими руками или своим интеллектом. Какое отношение к созданию земли имеет государство или человек? Очень важная тема "лишение через частную собственность большинства людей Родины, Отчизны", но это для другой темы.

  Как это влияет на пожары? Ситуация проста. Раньше государство и экономические образования (колхозы, лесхозы и пр.институты) проводили противопожарные мероприятия. Сейчас же, "частник", купивший н-ое кол га земли с целью "повышения ценности земель", как делает большинство ДНП, даже не думает о проведении таких мероприятий, да и возможностей у него нет.

  Земля и недра должны принадлежать НАРОДУ, а не кучке дельцов, получившим свои доходы зачастую отнюдь не ПРАВедным трудом.

  И пора иметь "Министерство ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ чрезвычайных ситуаций", в котором "прогноз" важнейшее направление.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 следующая ››