"Советский Союз, к сожалению, так и остался индустр-но-сырьевым гигантом и не выдержал конкуренции с постиндустриальными обществами.
В ХХI веке нашей стране вновь необходима всесторонняя модернизация. И это будет первый в нашей истории опыт модернизации, основанной на ценностях и институтах демократии. Вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику, производящую уникальные знания, новые вещи и технологии, ..., полезные людям» (Послание президента РФ).
Слова, в цитате, — показатель того, что:
• Во-первых, Д.А.Медведев не осознаёт, не различает и не разграничивает тех факторов, которые движут либо тормозят общественное развитие, не говоря уж о том, что не видит разницы между действ-ным развитием — с одной стороны, и с другой стороны — явным регрессом и “развитием” иллюзорным.
В СССР сменилось несколько видов «тоталитаризма»:
- Идейный марксистско-троцкистский с его курсом на мировую революцию и принесением России в жертву этому ГЛОБАЛЬНО-политическому проекту.
- Большевистский во главе с И.В.Сталиным с его курсом на построение соц-зма и в перспективе ком-зма в отдельно взятой стране — в СССР;именно он подготовил страну к войне и победил в ней, после чего возвёл СССР в ранг «сверхдержавы № 2» с перспективой стать единственной сверхдержавой — лидером разв-я чел-ва.
Эта возможность была упущена по двум причинам:
1. Бюрокр не является субъектом политики, т.е. цели ей ставит тот индивид (либо та политическая мафия), которая признана бюрократией её хозяином и господином и ответственна она только перед ним. В результате убийства И.В.Сталина бюрокр-я в СССР стала по внешней видимости «бесхозной», но в действит-ти — в силу того, что она в СССР оформилась как соц-ный класс, паразитически-эксплуататорский по отношению к народу, — она солидаризировалась с зарубежными экспл-ми классами в своих интересах и в политике, напр на уничтожение достижений периода строит соц-ма и на возрождение открытой и узаконенной системы эксплуатации паразитирующими меньшинствами большинства.