Ястржембский Сергей Федорович (Соединенные Штаты Америки 23 февраля 2009 18:32), Россия пока не готова к тому, что Вы предлагаете, ибо до этого ещё эволюционно не «дозрел» менталитет НАШИХ граждан вне зависимости от их уровня развития – чиновник или рабочий. А революционное «дозаривание, то есть искусственное созревание» ничего хорошего в социальном плане для общества не даёт – будь то в США или в России. России к такому уровню экономики, где есть реальная конкуренция среди частных домовладельцев многоквартирных домов, эволюционно созреет лет через двадцать – тридцать. А раньше это насильственно насаждать – будет в точности по пословицам: «Поспешишь – людей насмешишь. Хотели как лучше, а получилось как всегда». НАМ сейчас необходимо преодолеть менталитет строительных бизнесменов: «Большому куску и рот рад» и сейчас именно то, время, когда к ним придёт понимание того, что таким куском можно подавиться со всеми вытекающими от этого последствиями.
Все комментарии пользователя Любовь Тюхэнова
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
24 февраля 2009 12:07
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
24 февраля 2009 12:32
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Какие оргвыводы сделаете Вы и В.Путин в отношении около сорока приморских политиков и чиновников, в том числе советника губернатора Павла Тарасенко, заместителя спикера приморского парламента Владимира Масловского, руководителя общественной приемной председателя партии "Единая Россия" Татьяны Заболотной и других депутатов краевой Думы, которые устроили «пир во время чумы» - отмечали день рождения своего коллеги Галуста Ахояна на фешенебельном японском курорте, а официально поездка была проведена как совещание по вопросу преодоления последствий мирового экономического кризиса и изучение опыта Страны восходящего Солнца.??? (телеканал "Вести"18 февраля). И депутатам и чиновникам необходимо учится скромности, а не барству.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
26 февраля 2009 11:03
AlexE, Богачёва Анна, Игорь Юрьевич, а какое отношение ваше дружное словесное противостояние имеет к теме ЖКХ? Вам не жаль своего и чужого времени на пустопрепирательство и очевидство? Может, не будете свои дискуссионные способности оттачивать в этом блоге, а сосредоточитесь на решении конкретных вопросов с конкретными предложениями? Особенно AlexE и Игорь Юрьевич. Лично я намеренно не отвечаю на пустосмысловые выпады, и не участвую в форумах, ибо и время и энергии необходимо расходовать разумно и свои, и чужие. Высказать свое мнение впрямую или через вопросы с интонацией сарказма – это разумное расходование времени и энергий. Давайте работать эффективно, а не утопать, как чиновники, в пустых дискуссиях!!!
А по поводу корректирующего коэффициента на основании общедомового счётчика, при том, что во всех квартирах установлены внутриквартирные счётчики – вот с этим, я согласна с Богачёвой Анной, надо разбираться основательно. Я сейчас подсчитала, и получается громадная сумма у нас по новому дому в месяц 360 литров плюс к каждому кубометру холодной воды – у нас столько раз подъезды не моют в месяц, а летом не поливают тротуары и газоны около дома!!!
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
1 марта 2009 16:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Обнаруживая третий месяц подряд коэффициент расхода холодной воды, обратилась в обслуживающую организацию за разъяснением. Ответили: «За общедомовые расходы воды вы платили всегда, так как мы всегда снимали показания общедомовых счётчиков. Просто раньше эта статья не была выделена». Дом у нас новый, и в каждой квартире есть квартирные счётчики. Тариф на снабжение 1м3 холодной воды на 2009год ГУП «Водоканал СПб» заявлен 11,14рубля плюс за водоотведение этого же кубометра холодной воды тоже 11,14рубля, плюс за водоотведение одного кубометра горячей воды, которую нам поставляет ГУП «ТЭК». Итого в пересчёте на холодную воду -11,14х3=33,42руб./м3.
Принцип расчёта правильный, ибо за водоотведение и холодной и горячей воды, которую мы используем в квартире, мы платить обязаны. За декабрь был коэффициент 0,85. За январь - 0,8. За февраль нам поставили коэффициент увеличения 1,1797. Честно говоря, пока не поняла того, почему коэффициент может быть меньше 1, если мне объяснили, что это оплата воды на нужды по мытью лестниц и прочего? И непонятно, почему вдруг в феврале увеличился расход воды почти на 40% ( 1 – 0,8 + 1,1797 – 1 = 0,3797%)? Опрессовку труб не производили. Каток не заливали. Газоны не поливали. Протечка в подвале или кто-то у себя в квартире без счётчика израсходовал много воды потому, что проживают 5-ть человек, а заплатили только из расчёта за одного прописанного? Или кто-то из жильцов не оплачивает в связи с кризисом, за коммунальные услуги, а разбрасывают на всех? Но почему жильцы обязаны отвечать за ту воду, которая льётся у них в подвале?
Протечка в подвале или на стояке – это финансовая проблема обслуживающей организации, а не жильцов дома. Почему те, кто оплачивает воду по счётчику, вынуждены оплачивать за воду, расходуемую в других квартирах? Насколько всё это логично и законно?
-
Тема: Соцобеспечение и соцзащита
8 марта 2009 18:40
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я провела эксперимент - попробовала два месяца «влезть» в сумму близкую к величине прожиточного минимума пенсионера и МРОТ (5000 руб. на человека в месяц). Не получается. Нужно мин. 9000руб. Не представляю, как люди выживают на минималку?! Уж не говоря о минимальном пособии по безработице – это вообще издевательство. Депутатов и министров экономического блока, посадить бы на это пособие и заставить просуществовать. Пусть они хотя бы на минимальную пенсию и МРОТ попробуют протянуть месячишко. Мне не понятна логика того, что с сумм меньше МРОТ берут налог с физических лиц. Почему? Почему МЫ (простые потребители) платим НДС «за того парня» (юридическое лицо), которому налоговая возвращает все чужие НДС и юр лицо оплачивает только налог на ту стоимость, которую оно добавило. А МЫ чего добавляем, покупая, например картофель в магазине? Мы же ему стоимость не добавляем, а только его съедаем. Так почему НАМ не возвращает налоговое законодательство эту сумму чужого НДС последнего юрлица, то есть торговой точки? Может уже пора изменить систему сбора с НАС денег, по максимуму, в общий кошелёк, с раздачей их по чиновничьему принципу: «Своя рубашка ближе к телу»? Пора создавать систему, когда личность максимально работает на Себя и свою семью, отдавая в общий кошелёк только ту сумму в виде налога, что необходима для содержания общего имущества – здравоохранение, школы, ВУЗы для обучения на нужды государственного управления, дороги, армия, МВД, суд, менеджмент государственного управления различного уровня и другие общие нужды, но не брать налоги «с потолка». Давайте начнём строить высокоразумное, то есть социально ориентированное государство.
-
Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
16 марта 2009 15:39
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Два месяца работы Вашего блога были настолько эффективными, что сильно изменили в лучшую сторону менталитет многих чиновников, различных уровней. Правда не следует наивно думать, что эти изменения у всех чиновников искренние. Есть и такие, кто коньюктурно подстраивается под «новые веяния из Кремля». И, к сожаления таких – процентов 50 во властных структурах. Причём коньюктурщики сначала «спали», надеясь на то, что «собака лает – ветер уносит». А поняв, что Вы серьезно и системно взялись за изменение в государственном управлении в сторону повышения эффективности работы чиновников и что антикоррупционность делаете нормой поведения чиновника, показушно рьяно взялись демонстрировать и эффективность своей работы и борьбу с коррупцией. Причём эта их работа делается «с фигой в кармане» и для Вас и для НАС. Необходима замена всех неэффективных управленцев не взирая на чины и награды. Причём необходимо не «санировать кровь, а вводить в организм стволовые клетки». Только так государственный «организм» можно спасти от гибели из-за коррупции и не эффективного управления органами. Когда на место не справившегося чиновника назначают его зама или другого чиновника из аппарата государственного управления – это «санирование», а когда эту работу (должность) доверяют эффективной личности, не работавшей ранее в структуре госуправления – это ввод «в организм стволовых клеток». Вы уже сделали первую замену (Минсельхоз) и удачи Вам в следующих заменах в Правительстве и в губернаторском корпусе.
-
Тема: Экономика
16 марта 2009 17:27
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Внимательно, и с чувством удовлетворения, слушала Ваше вчерашнее интервью и дважды, с чувством удивления, слушала интервью Кудрина. И если из Вашего интервью понятно, что коррупционерам – бой, кризису – отпор, мировому сообществу – новое мысление, то после интервью Кудрина, я вспомнила название фильма «Свой среди чужих, чужой среди своих». Вместо того, чтобы хотя бы промолчать, Кудрин «пел дифирамбы» доллару. Да забыть о долларе уже нужно, и «ставить» рубль. Честно говоря детский лепет, а не выступление министра финансов России. «Никто не мог спрогнозировать цен на нефть и никто не может это сделать сейчас»….. – это только Минфин не мог спрогнозировать (и не может). Пусть Кудрин откроет сайты в Интернете, там прогнозов реальных вполне достаточно и был прогноз на то, что цена на нефть упадёт. А вообще то это непозволительно для Минфина делать такие заявления – это говорит о непрофессионализме, ибо мировая экономика имеет строгие законы и поэтому все ситуации вполне предсказуемы. А чтобы быть более защищёнными от чужих кризисов и точными в прогнозах, необходимо фундаментом экономики России срочно делать золотой рубль, убрав из под фундамента «вымываемый суглинок из чужих валют». И чем МЫ быстрее перейдём на расчёты в рублях за наши энергоресурсы и товары, тем быстрее для России закончится кризис. Минфин не знает или боится это делать – поставьте руководить того, кто не боится и умеет созидать, двигая Россию «К» богатству, а не пытается уводить её «ОТ» бедности.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
23 марта 2009 16:31
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я хорошо понимаю то, с каким скрытым сопротивлением чиновников Вам приходится бороться, но преодолеть это сопротивление возможно лишь, заменив 50% этих чиновников во всех структурах государственного управления. Нужны кадры не привычные к системе и не запачканные коррупционными схемами, то есть из вне этой системы, и причём кадры довольно молодого возраста, но прежде необходимо создать для этих кадров Правила из системы Прав и обязанностей, где будет прописаны и вознаграждения за службу обществу, то есть заработные платы, и ответственность, вплоть до уголовной за несоответствие действий чиновника требованиям должностной инструкции и Законов России. А для финансового контроля за доходами, и расходами, чиновников и членов их семей, включая родителей, необходимо воссоздать налоговую полицию. Кто и чего побоялся лишиться, ликвидировав её шесть лет тому назад простым Указом Президента? Зачем теперь «изобретать велосипед», пытаясь создавать комиссию по противодействию коррупции? Вы наивно полагаете, что МВД и Прокуратура будут Вам помощниками в борьбе с коррупционерами – в этих структурах коррумпированность не меньше, чем в других чиновничьих рядах и особенно ярко это проявляется в городах районного масштаба, где многие друг друга знают. Это я знаю по Саратовской области – что ни шикарный особняк в элитном месте на берегу Волги, то владелец либо Прокурор, либо начальник УВД, либо начальник налоговой инспекции, или их дети, или замы начальников этих структур. Я уж не говорю об особняках чиновников районного масштаба! В общем, по особнякам сразу видно – сколько заработано «нелёгким трудом». Дай Вам Бог время, сил и надёжных соратников в борьбе с коррупцией в органах государственного управления и силовых структурах.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
23 марта 2009 16:35
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Законов у НАС много, а хороших – мало. Вы об электронном Правительстве говорили, а может быть вначале создать электронную базу и в неё внести все тексты Законов, подзаконных актов, Постановлений, Указов, решений и прочих нормативных документов, и с помощью программы проверить все эти законотворения на совместимость, дабы требования одного Закона не противоречили требованиям других Законов, на повторяемость требований, на соответствие современным требованиям и нормам Жизни. А затем необходимо избавится от лишних нормативных документов, и сделать Законы понятными для восприятия простыми гражданами России.
Дмитрий Анатольевич, МЫ реально желаем избавить российское общество от пороков его развития или только будем выдавать желаемое за действительное? Мы и дальше будем терпеть то, что чиновники будут «делать вид» борьбы с правовым нигилизмом и коррупцией, что они заботятся о благе простых граждан или уволим таких управленцев? НАМ нужны управленцы с менталитетом хозяев, то есть заботящихся о развитии общества и благосостоянии его граждан, а не с менталитетом наймитов, то есть временщиков, заботящихся только о своём благе. До тех пор пока МЫ не поставим систему государственного управления (включая и подбор управленческих кадров и систему оплаты их труда и обязанности) с головы на ноги, МЫ не преодолеем ни правовой нигилизм (в первую очереди у государственных чиновников), ни коррупцию в рядах государственных служащих.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
24 марта 2009 15:39
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Алкоголизм, наркомания (в том числе и табачная) – это болезни, как личности в отдельности, так и общества в целом. А все болезни имеют ментальные причины, то есть ментальный характер, ибо создаются они при помощи мозга, а негативным следствием этих причин является уже зависимость личностей от этих психотропных средств. Причём созависимыми являются все личности общества, ибо эти болезни проявляются во всех сферах общества. Что это за ментальные причины, создаваемые при помощи мозга? Законы государства, разрешающие рекламу этих психотропных средств, пропаганда их употребления через телевидение и кинопродукцию – что ни фильм, то пьющие и курящие герои и даже молодёж и представительницы женского пола. Кино и телевидение вместо здорового образа жизни, насаждает культ «расслабления и отдыха». Это опасно для общества, ибо оно не будет способно воспроизводить здоровых граждан, так как от пьющих и курящих матерей рождаются не только моральные уроды, но и ментальные и с врождёнными уродствами. Однако прямой запрет в виде сухого закона ни к чему хорошему, в таком большом государстве, как Россия, ни приведёт. И вообще простой запрет, в виде «Нельзя» - крайне не эффективен. Людям необходимо объяснять всю цепочку того, почему для них вредно употребление психотропных средств, но в первую очередь необходимо ввести запрет на рекламу табачной продукции и всех напитков, содержащих алкоголь, причём, как прямую, так и косвенную (в фильмах и телепередачах). Необходимо ввести культ здорового образа жизни и не модности употребления психотропных средств. НАМ срочно необходимо начинать спасать наши будущие поколения, ибо современные МЫ уже отравили.