ЗАПОВЕДЬ «НЕ УБИЙ» И ПРОБЛЕМА СМЕРТНОЙ КАЗНИ.
Я против смертной казни: убийство – смертный грех, поэтому мы не можем требовать от государства законосообразного совершения убийств. Но если мы заменяем казнь пожизненным заключением, получается странно: государство тем самым берет на себя обязанность обеспечивать дальнейшую жизнедеятельность организма приговоренного..
Как разрешение дилеммы предлагаю юридически нестандартное предложение: замену смертной казни ПОЖИЗНЕННЫМ ТЮРЕМНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ БЕЗ ОКАЗАНИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ. Иными словами, преступник, совершивший тяжкое преступление против жизни людей, подвергается такому режиму заключения, когда он может умереть от гриппа, аппендицита, пневмонии, загноившейся царапины, от любого воспалительного процесса и даже от истечения крови, если решит сам выпустить свою кровь.
Медицинская помощь не будет оказываться ему принципиально, поскольку он решением суда исключен из числа членов общества. Разумеется, такому пожизненно осужденному дается аптечка с подручными средствами для самостоятельного лечения: вата, марлевые тряпочки, бутылочка с йодом, щипцы для удаления зубов и т.п.
Предлагаемая идея опасна: мы ставим под сомнение один из главных принципов человеческого общежития – оказание помощи тому, кто в ней нуждается. Но, с другой стороны, в данном случае нуждающимся оказывается тот, кто сам поставил себя вне рамок общества.
Так или иначе, я считаю, что данное предложение мы должны обсудить широко и публично. Наверное, сеть Интернет – самое подходящее место. Одновременно хочу подключить к обсуждению российские СМИ, наших политиков, а как итог – после общественной дискуссии мы инициируем судебную экспертизу на предмет соответствия предлагаемой МЕРЫ НАКАЗАНИЯ конституционным нормам России.
С уважением – Павел Полуян.