На: Андрей от 19 июля 2010 09:48
"2 миллиона безработных, а куда отнести более 20 миллионов человек, получающих зарплату на уровне прожиточного минимума или меньше?"
К россиянам, в отношении которых РАБОТОДАТЕЛИ нарушают нормы и национального и МЕЖДУНАРОДНОГО права, принуждая их (нефизическими методами) к ПРИНУДИТЕЛЬНОМУ ТРУДУ...
На: Наталья от 18 июля 2010 16:11
Дело не в большом количестве денег, которые получают Центры занятости, а в неэффективности их использования и в абсолютной ДЕФОРМИРОВАННОСТИ сложившихся в последние годы в РФ ОТНОШЕНИЙ в сфере труда и его ОПЛАТЫ…
Средства, направляемые на ПОДДЕРЖКУ БЕЗРАБОТНЫХ, по сути, стали средствами КОМПЕНСАЦИИ для тех, кого пытаются ПРИНУДИТЬ нефизическими методами к принудительному труду, этакой, прибавкой к зарплате тех, чей труд оплачивают ниже нижнего предела, с кем не оформляют трудовых отношений, подменяя их ГПД…
Государство ставит добрую часть населения страны «на колени», народ – изощряется, как может, чтоб на них не встать…
«…Стыдно и противно: у жителя деревни есть 10 соток земли, корова, автомашина, а ему лень заниматься товарным производством в ЛПХ и он идет на "биржу", получает пособие, продает грибы - и считается безработным».
А мне, в обрисованных вами ситуациях, стыдно за ГОСУДАРСТВО, неспособное создать условия для того, чтобы РАБОТАТЬ было выгоднее, чем ЧИСЛИТЬСЯ БЕЗРАБОТНЫМ…
Загляните в тему «Малый бизнес» и «Саморегулируемые организации» - там сказано уже почти все, что можно сказать в адрес госаппарата по этому поводу.
Там самый мелкий российский «бизнес» КРИЧИТ, что ему созданы НЕВЫНОСИМЫЕ УСЛОВИЯ, что при таких условиях для мелкого бизнеса – выгоднее быть безработным… Что еще немного – и они тоже пойдут на биржу…
Но их – не слышат…
Мне стыдно смотреть на сложившийся УРОВЕНЬ УПРАВЛЕНИЯ (всех трех уровней) в нашей стране, где лица, называющие себя ТОП-МЕНЕДЖЕРАМИ, АНТИКРИЗИСНЫМИ УПРАВЛЕНЦАМИ… неспособны на действия, могущие дать хоть какой-то результат для того, чтобы переломить сложившуюся ситуацию… Зато лихо устанавливают себе зарплаты и пенсии, стократно превышающие уровень зарплат и пенсий тех, кого созданная ими система вынуждает к ПРИНУДИТЕЛЬНОМУ ТРУДУ…
Кто отвечает за политику ТВ-КАНАЛов?
Надо же серьезней относиться ко времени выхода в эфир ТВ-передач…
Что творит сейчас передача 1-го канала «Модный приговор»?
Вы ведь подрываете экономику страны…
Не могу сказать за всю Россию, но в нашем городе, кто может себе позволить «улизнуть» от работы во время этой передачи – «улизывают»…
Продавцам в магазинах во время этой передачи – не до покупателей, всем, у кого на рабочих местах, или в комнатах отдыха есть ТВ, тоже - не до работы, даже офисные работники – отвлекаются от дел на время второй части этой ТВ-программы (где золушки превращаются в принцесс), бывает, под столом пристраивают автотелевизоры… Предприниматели, кто может себе такое позволить, планируют свой день так – чтоб посмотреть вторую часть этой передачи…
Ну не любят россияне (а кто-то не может себе позволить, или не умеет) записывать в свое отсутствие интересующие передачи… Не у всех есть нужная техника… А повторов этой передачи нет…
Вы (работники СМИ) почему-то решили, что россиянам интересны только сериалы, детективы, скандалы, сводки ЧП… А мы – другого хотим и ждем у экрана…
Мы готовы многому УЧИТЬСЯ, используя для этого любые имеющиеся возможности.
Тем более, если нас учат признанные профессионалы и доступным для нас способом…
Пару недель просмотра этой передачи (во время больничного) – и хочется выбросить весь свой гардероб…
На других каналах тоже есть передачи, подобной направленности – но, там менее признанные в этой области специалисты и те ТВ каналы на рабочем месте не посмотришь (так как они не входят в пакет бесплатных ТВ-каналов), а кабельное или спутниковое ТВ есть далеко не везде…
Но, у меня лично, есть пожелание к «Модному приговору»: "Покатайтесь по регионам России, попереодевайте провинциалов, используя ассортимент наших, провинциальных, «бутиков». Тогда очевидней станет необходимость торгового посредничества. За Уралом – мало предприятий легкой промышленности, а народ и там голым ходить не может…"
Еще несколько слов на: Наталья от 18 июля 2010 16:11
Сегодня глянула, каков размер пособий по безработице - и слегка "ахнула".
О чем мы тут говорим?
У нас что предприниматели "жиром обрасти не смогут", что - безработные...
Если тот товарищ, у которого есть, как вы сказали, несколько соток земли, машина, а он вместо того, чтоб подсобным хозяйством заниматься - встал на учет в качестве безработного... так вот, если в предшествующие 12 месяцев до момента постановки на учет он не "наработал" 26 недель (примерно 6 мес в общей сложности) в режиме полного рабочего дня - то ЗАВИДУЙТЕ его пособию, оно будет составлять АЖ 850р, если есть в регионе районный коэффициент - то эта сумма увеличится на размер районного коэффициента.
А если "наработал" 26 недель, - то для начала она будет составлять 75% от среднего заработка в последние 3 месяца, предшествующие увольнению, но не более 4900 (и если есть районный коэффициент - увеличится на размер районного коэффициента).
ОГРОМНЫЕ ДЕНЬГИ.
Что все эти пособия, что зарплаты рядовых бюджетников, что доходы самых мелких предпринимателей - это все крохи с барского стола.
А барский стол там, где муниципалы, "госслужащие", депутаты БЕСКОНТРОЛЬНО устанавливают себе такие "зарплаты" и пенсии, насколько позволяют их "АППЕТИТЫ"...
А их аппетиты с годами – растут…
И кроме того, подсобное хозяйство - не увеличивает трудовой стаж, нужный для пенсии...
А вот период официальной безработицы - увеличивает...
Ради стажа иногда становятся на учет. С "паршивой овцы", как говорится...
В этой и в темах «Кадровая политика, подготовка кадров», «Труд и заработная плата» последние пару месяцев (с перерывами) шла дискуссия по поводу возрастной ДИСКРИМИНАЦИИ РАБОТНИКОВ предпенсионного возраста.
Попробую подвести итог сказанному.
В мае 1961 г. Россией была ратифицирована Конвенция МОТ (Международной Организации Труда) №111 1958г.«О дискриминации в области труда и занятий».
В Конвенции принято считать дискриминацией нарушение прав, провозглашенных во Всеобщей декларации прав человека. А именно: всякое различие, недопущение или предпочтение в области труда и занятий. Каждый член МОТ, ратифицировавший Конв. Обязался проводить под контролем госвласти нацполитику на условиях равенства возможностей и искоренять всякую дискриминацию в названной сфере, отменять законы и инструкции несовместимые с этой политикой.
23.06.1980г были приняты РЕКОМЕНДАЦИИ МОТ №162 «О пожилых работниках», в которых сказано «Конв.1958г не называла, но предусматривала возраст в числе мотивов дискриминации… считая необходимым дополнить принятые нормы о защите интересов пожилых работников…» Названными Рекоменд. введены следующие допнормы:
Каждый член МОТ под контролем органа госвласти во всех видах деятельности обязуется обеспечить пожилым работникам равные возможности наравне с др. работниками, как то: доступ к трудоустройству, к работе в гос- и в частном секторах, к продвижению по службе и распределению работы… принятие мер для обеспечения пожилым работникам возможности продолжения работы…
Кроме того: сокращение для них рабочего дня и раб.недели; увеличение отпуска с учетом возраста и выслуги, при сокращениях – для них особые условия; обеспечить рассмотрение жалоб на дискриминацию и принятие по ним мер… и т.д.
Допустив то, о чем здесь много говорилось по поводу Дискриминации россиян старше 45 лет в сфере труда и занятости, гос-во нарушило не только нормы национального права, но и проигнорировало требования МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА…
Так с чего в РФ начинается ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ?
В своем комментарии от 22.07.10, размещенном в теме "Пенсионная система" я попробовала подвести итог дискуссии, продолжавшейся в течение последних 2-х месяцев сразу в нескольких темах этого блога (в этой, в темах "Кадровая политика..." и "Пенсионная система"...), относительно возрастной дискриминации в целом, и лиц предпенсионного возраста, в частности...
В тему "Пенсионная система" я сбросила комментарий о том с чего, бывает, начинается ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ...
Почему в тему "Пенсионная система"?
Этот комментарий подвел итог дискуссии, продолжавшейся пару месяцев в темах "Пенсионная система", "Труд и заработная плата", "Кадровая политика, подготовка кадров", касающейся ВОЗРАСТНОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ работников.
Мои дети ходили в детский сад еще при прежней (ранее действовавшей) Конституции.
Я не могу сейчас сказать, что было продекларировано в ней в отношении дошкольного образования. Мы за детский сад платили некую небольшую сумму (уже не помню какую), сопоставимую с квартплатой того времени.
Ныне действующая Конституция РФ 1993г ГАРАНТИРОВАЛА общедоступность и бесплатность дошкольного образования (ст.43).
Кто мне сможет объяснить: почему сегодняшние родители дошколят не просто ПЛАТЯТ за детский сад, ту плату, что им насчитают, но и несут ЕЩЕ НЕКИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РАСХОДЫ – на ремонт детского сада, на приобретение игрушек и т.д.?
Наша страна неспособна обеспечить те гарантии, что закреплены в КОНСТИТУЦИИ страны?
Тогда честнее было бы внести изменения в Конституцию…
Зато – в планах ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ…
Государство, неспособное обеспечить соблюдение уже существующих норм и гарантий, замахивается на нечто большее…
На Наталья от 22 июля 2010 13:51
«На: Ирина Николаевна, Красноярский кр. 21.07.2010 В конце комментария я увидела, что Вы уловили мою мысль: система ЦЗН странным образом оказывается выгодной для всех сторон, даже для безработных… Разумеется, на пособие не прожить, но - трудовой стаж! Это - для всех, стоящих на учете…»
Меня, честно сказать, удивляет, что удивляет вас в системе ЦЕНТРОВ ЗАНЯТОСТИ… «даже для безработных»…
А, по-вашему, для кого СОЗДАНА и кому должна приносить хоть какую-то ПОЛЬЗУ эта система ЦЕНТРОВ ЗАНЯТОСТИ?
Наше гос-во в действующей КОНСТИТУЦИИ РФ 1993г продекларировало, что «Каждый имеет право на труд… на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного ФЗ МРОТ, а также право на защиту от безработицы».
Не введя этих норм - страна не может считаться ЦИВИЛИЗОВАННОЙ.
Россия - ввела, но в отношении большого количества россиян – не обеспечила возможности трудиться, и оплата труда в отношении многих, как минимум, бюджетников - такова, что по международным меркам тянет на ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ТРУД… и защита от безработицы, как вы правильно заметили – МНИМАЯ, так, ЧТО ВСЯ ПОЛЬЗА от такой защиты для многих лишь в том, что период официальной безработицы ВКЛЮЧАЕТСЯ В ТРУДОВОЙ СТАЖ…
Вы считаете, что во всей этой системе нужно со стажем что-то подправить, лишив лиц, лишенных возможности НОРМАЛЬНО ТРУДИТЬСЯ и этой малости – права на включение периода безработицы в стаж?
А мне казалось, что гос-во обязано ОБЕСПЕЧИТЬ ИНОЕ – создавать рабочие места, обеспечить МРОТ и пособие по безработице хотя бы не ниже ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА на душу населения (Постановлением Правительства №529 от 15.07.10г он для трудоспособных установлен в размере 5956 рублей), так как иное – абсурдно, обеспечить отдачу от каждого рубля, направленного на борьбу с безработицей и обеспечение занятости…
На Клара, М. от 24.07.2010 23:25
«Для ликвидации негативных тенденций на рынке труда выделены большие средства… А реальное положение дел весьма плачевно…»
На мой взгляд, знаете, в чем беда России? В цивилизованных странах структуры, подобные нашим министерствам, РАЗРАБАТЫВАЮТ ПОЛИТИКУ в той сфере, какую поручено им курировать, (ОПРЕДЕЛЯЮТ ближайшие и долгосрочные цели, методы и ресурсы для их достижения, готовят и доводят до утверждения необходимые НПА, реализуют свои разработки и несут ответственность за результат трудов).
В РФ–вообще ни в одной сфере нет ни единой политики, ни органов, призванных ее реализовывать…
А дробление и финансов, и управленческих функций на 3 уровня - ликвидировало ранее действовавшую систему управления страной и не создало новую…
Возвращаясь к теме ЗАНЯТОСТИ и БЕЗРАБОТИЦЫ…
ФЗ «О ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В РФ» №1032-1 был принят в апреле 1991г, еще до принятия Конституции РФ 93г. Тогда мало кто понимал, ЧТО ТАКОЕ БЕЗРАБОТИЦА. За это время и в названный ФЗ, и в иные НПА, регламентирующие сферу ЗАНЯТОСТИ вносились изменения, но, носящие ФРАГМЕНТАРНЫЙ ХАРАКТЕР, не обеспечивающие ЦЕЛОСТНОСТИ системы. Как регламентирована эта сфера–так она и функционирует…
Весь БЛОГ кричит, что самыми незащищенными в сфере труда - оказалась молодежь и лица старше 45.
Они, бывает, годами НЕ МОГУТ трудоустроиться (в лучшем случае - им предлагают работу по ГПД или вовсе без всякого оформления).
А в сфере занятости продолжают действовать НПА, в соответствии с которыми, если в течение 12 мес, предшествовавших обращению в ЦЗ лицо не отработало 26 недель с офиц.трудоустройством – оно получит пособие по безработице АЖ В РАЗМЕРЕ 850 руб.
В 1991г требование о 26 нед. имело какой-то смысл. В СССР боролись с тунеядством. А сейчас...
В итоге самые незащищенные – не защищены и нормами НПА о безработице.
За 19 лет – многое в нашей жизни изменилось, а нормы того ФЗ, имеющие принципиальный характер – замерли во временном отрезке развала СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОЯ.
