igarvel
1. «Проблемы с/х сектора, к сожалению, сохраняются независимо от того, присоединяется Россия к ВТО или же нет»
Вот именно – несмотря на массу проблем, которые с каждым днем только усугубляются, власти вместо того, чтобы бросить все силы на их решение, подкладывают нашим аграриям новую «свинью» в виде импортного штурма более дешевой продукцией из всяких тропиков. Где логика?
2. «Россия договорилась с ВТО о потолке в $16 миллиардов для сельскохозяйственных субсидий, а ведь это значительно больше того, что Россия сейчас тратит или планирует потратить на сельское хозяйство. Так что это совсем не факт, что членство в ВТО откроет с/х рынки для дешевых продуктов из-за границы, а отечественные производители будут не способны успешно конкурировать, что приведет к увяданию российского аграрного сектора»
Т.е. Вы хотите сказать, что возможный рост дотаций с/х может перекрыть ценовую разницу, которая возникнет по импорту при отмене ввозных пошлин?
В чем экономический смысл действий, приводящих одновременно к потере доходной статьи бюджета и дополнительным дотационным расходам, которые еще не факт что будут иметь место (в бюджете для с/х нет денег – мы каждый день проводим олимпиады и чемпионаты мира, тратим огромные средства на содержание чиновников (они не хотят ездить на ладах и волгах – им лексусы подавай), да мало ли у нас других направлений расходов, более приоритетных чем субсидии с/х). И даже если допустить невозможное – что российское с/х начнет вдруг дотироваться по предельному уровню, кто сказал, что это перекроет разницу с новыми ценами импорта? Расчеты в студию!
3. "ВТО сможет дать толчок институциональным реформам..."
Каким образом?
4. «что позволит создать новую систему стимулов в работе и приведет к большей специализации российского с/х»
Какую «специализацию», на производстве оленьих шкур, что ли. И при этом ввозить крупы, мясо, зерно, молочные продукты и овощи? Едва ли мы от этого займем «более видное место в мировой экономике».