Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ильичев Сергей

• Комментарий к записи от 8 декабря 2009
  3 января 2010 07:36

  Приведем к примеру ГАИ: при всей критике этого ведомства, там четко работает принцип: есть нарушение - есть наказание. А сколько раз правонарушение и преступная безответственность, допущенные чиновниками, и даже выявленные, остаются безнаказанными. Несть числа таким случаям. Кроме этого, необходимо пересмотреть содержание контрактов как госслужащих, так и директоров государственных предприятий и учреждений, жестко повысив меры несения ответственности с полным материальным возмещением причиненного их "бурной несовместимой с Законом деятельностью" ущерба бюджету и третьим лицам. Чтобы не расслаблялись. А те, кто рвется на эти должности, чтобы "бюджет пилить", карман свой набить и наслаждаться властным обличием, сразу же и навсегда потеряли к этому аппетит, а возможно и желание влезать в госсектор, освободив дорогу порядочным интеллигентным людям, настоящим патриотам своей страны. Будет больше пользы. Чтобы любой госчиновник по-настоящему чувствовал себя слугой народа, а не великим, презирающим всех кроме себя любимого, начальником, потерявшим всякую скромность.
• Тема: Малый бизнес
  3 января 2010 07:59

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Во время кризиса многие потерявшие работу люди могли бы заняться индивидуальной трудовой деятельностью по патентам, приобретенным в порядке единовременной выплаты по вмененному доходу. Однако система приобретения годовых патентов, которая практиковалась в конце 80-х в начале 90-х годов с единовременной выплатой без лишней волокиты с отчетностью оказалась просто напросто похоронена. При нынешнем законодательстве не каждый захочет регистрировать индивидуальное предпринимательство в налоговой из-за волокитной отчетности в дальнейшем, проблем с ведением бухгалтерии и прочей сопутствующей макулатуры, даже если предприятие простаивает. А главное, слишком высокий риск разориться и быть должным в большей степени государству в виде невыплаченных по причине разорения налогов и штрафов. Представляете, каково людям, вложившим в это дело свои последние деньги. Кроме этого, есть и еще проблема, если ИП стало неактуальным, его трудно и дорого ликвидировать. Сдавать пустые отчеты в налоговую при отсутствии оборота, тоже стоит времени и денег. Чем проще была бы эта система, тем больше трудоспособного незанятого населения могло бы быть занято и приносить доходы и себе и государству и не сетовать на трудности жизни.

  Дмитрий Анатольевич! Убедительная просьба: Возродите, пожалуйста, простую и удобную форму приобретения годовых патентов по разумной стоимости!
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  3 января 2010 08:52

  У нас сложилась неоправданная практика оголтелого повышения тарифов на услуги ЖКХ. На сколько просят, настолько и не раздумывая повышаем. Это развращает как жилищников, так и коммунальщиков. Маргинальность и неграмотность управленцев в ЖКХ цветут буйным цветом. Наших денег там в излишке. При элементарном плановом расчете финансово-хозяйственной деятельности любой жилконторы, платежи по квартплате получаются неоправданно высокие. При этом автоматом возникает вопрос: А куда девают наши деньги? Это при том, что на выплаченные нами за услуги ЖКХ деньги мы не получаем должных услуг. Почему маргинальность управленцев и бесхозяйственность покрываются из наших карманов путем еще большего повышения платы за "услуги" ЖКХ? А вот в домах, которые перешли на самоуправление после образования ТСЖ, даже при действовавших ранее тарифах на квартплату стало оставаться по нескольку миллионов сэкономленных рублей в год. Потому что подобрали вместо опостылевших бывших государственных жилконтор нормальную обслуживающую организацию по конкурсу. Граждане стали задавать законный вопрос: А куда же девали прежние жилконторы наши деньги? Поэтому нынешнее повышение услуг на ЖКХ мне совершенно непонятно.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  3 января 2010 12:46

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я считаю, что все законодательные новшества по поводу ряда ограничений и контрольных мер для госслужащих должны касаться и директорского корпуса, руководящего не только госкорпорациями, но и любыми другими госбюджетными учреждениями и организациями.

  К сожалению, не сразу перестроится сознание граждан, должно смениться ни одно поколение. Поэтому, все положительные перемены действенно могут прийти пока только сверху. Считаю обязательно необходимым культивирование в сознании граждан общественной нетерпимости к коррупции и коррупционерам. Сдать коррупционара- это не стукачество, как пока еще принято считать. Это должно считаться достойным поступком настоящего гражданина своей страны.

  Любой гражданин должен быть уверен, что обратившись в правоохранительные и другие государственные органы, он увидит действенный результат: зарвавшийся чиновник будет обязательно, я еще раз подчеркиваю ОБЯЗАТЕЛЬНО! отстранен от занимаемой должности и понесет заслуженное наказание, а не останется безнаказанным и, что еще более дико- будет безнаказанно глумиться и мстить гражданину, осмелившемуся пожаловаться на "его величество чиновника". Предлагаю инициировать введение поправок в Уголовный Кодекс и очень жестко наказывать за такие факты мести, не обязательным лишением свободы, но огромными штрафами.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  3 января 2010 13:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Считаю необходимым усиление меры ответственности руководителей госучреждений-распорядителей бюджета через введение "принципа сохранения бюджета". Это означает то, что при попытках любых махинаций с бюджетными средствами, бюджет не должен пострадать ни на копейку. Мы не для того налоги платим. Это означает полную материальную ответственность директоров и других высших руководителей госбюджетных учреждений-распорядителей бюджетных средств за растрату, расхищение и нецелевое использование и другие потери бюджетных средств (например по штрафам, и санкциям, наложенным на учреждение) с полным возмещением из кармана руководителя незаконно утерянных бюджетных средств в казну. Без всяких компромиссов. При этом не обязательно сажать в тюрьму. Пусть работают в бизнесе и возмещают по исполнительному листу или другими способами ущерб, если честно не работалось в бюджетной сфере.

  Чтобы бюджетная сфера не была привлекательной кормушкой нечистым на руку гражданам.
• Тема: Саморегулируемые организации
  11 января 2010 01:02

  А вот действительно, я не понимаю. А что значит разрешение СРО на вид деятельности? Речь идет об опасных производственных объектах? Есть нормативы. Решил заняться видом деятельности, уведомил государство об этом, соблюдаешь нормативы и - вперед! Боишься рисков- страхуй ответственность. Я думаю, страховые компании быстро бы освоили этот вид услуг. Сейчас же СРО подменяют собой страховой бизнес. Новоиспеченные саморегулирующие организации будут пытаться лоббировать свои интересы, под разными предлогами прибирая под себя всё новые и новые виды деятельности. Мы всё чего-то боимся и под благовидными предлогами то безопасности, то еще чего-либо залезаем в карман то граждан, то малому бизнесу и, что еще хуже, только начинающему бизнесу. Вроде-как государство тут не причем? СРО- общественные организации. Однако законодательную базу по СРО создало государство! Вместо либерализации существования малого бизнеса (даже в кризис!) мы пытаемся этот малый бизнес обобрать где только можно! А ведь люди рискуют своими последними сбережениями, оторвав их от себя, от семьи далеко не от хорошей жизни. Как предложение: я считаю, нужно с представителями сообществ малого бизнеса буквально принудительно пересмотреть и существенно уменьшить перечень работ и услуг, где нужно вступление в СРО и нужен допуск к работам. Иначе - массовое разорение малого бизнеса и солидное пополнение армии безработных россиян. В конечном счете слова о поддержке малого бизнеса не должны расходиться с делами.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  17 января 2010 05:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хочу предложить идею: Я за гуманизацию наказаний мелких коррупционеров. Поскольку коррупция имеет большие масштабы и всех мздоимцев не пересажать до скончания века, я предлагаю мелкие взятки (до 50000 рублей) перевести в разряд административных правонарушений. И назначать наказания за такие факты в виде штрафа. Принцип КоАП простой: есть правонарушение- есть наказание. И без особой волокиты. Первый раз правонарушитель попался на взятке- штраф в размере один миллион рублей. За второй случай- штраф в размере пяти миллионов рублей. И не надо проводить дорогостоящих следственных действий, терять время. Потому, что рассматривать мелкие взятки, как уголовные преступления- это длительное следсттвие и маленькая производительность правоохранительных антикоррупционных органов. Да и дело в суде могут развалить. Я считаю, что так толку будет больше. Попав на такие штрафы у многих очень быстро отпадет охота от мздоимства. И не надо сажать. Что толку от тюрьмы? Только бюджетные деньги тратить на содержание. Пусть лучше бегают и собирают необходимые суммы на выплату штрафов в установленные Законом сроки. Да и для бюджета будет больше пользы.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  1 марта 2010 09:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  По поводу Порядка подачи обращений и заявлений граждан (в случаях жалоб на чиновников):

  нежелание граждан называть свою фамилию и, тем более, адрес заявителя, можно объяснить систематической безнаказанностью тех, речь о которых идет в заявлениях. Более того, безнаказанный чиновник, отойдя после легкого испуга, поворачивает весь имеющийся у него административный ресурс государственной машины и свои связи (возможно и связи с уголовным миром) для мести гражданам, посмевшим пожаловаться на "его величество чиновника".

  Не уверен, что при существующем порядке рассмотрения заявление с фамилией, именем и отчеством заявителя не попадет в руки именно того чиновника, о котором идет речь. Вот не верю я в какую-либо эффективность, так называемых, "горячих линий по борьбе с коррупцией и прочей борьбе". Можно бесконечно ссылаться на правовой нигилизм населения, однако безнаказанность чиновничества порождает именно такой тип поведения населения. Гражданский долг и незаконные обиды, нанесенные чиновниками, руководителями и прочими чинушами, побуждают граждан обращаться с жалобами, однако, безнаказанность чиновников сдерживает людей от того, чтобы они раскрывали при этом себя. По сути, это работа по односторонней схеме неравной борьбы беззащитного гражданина против подлеца-чиновника с имеющимися у него административными ресурсами. Будем надеяться на изменение законодательства, где граждане не будут "выданы" (проще говоря, таким изощренным способом преданы) чиновникам, на которых они жалуются.
• Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
  21 марта 2010 22:32

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Почему у нас сложилась порочная практика всепрощенчества проштрафившимся руководителям госпредприятий и госучреждений? Контрольно-Счетные Палаты проводят проверки бюджетных предприятий и учреждений, находят грубые нарушения бюджетного законодательства, связанные с разбазариванием бюджетных средств. Повздыхав и поохав, что разбазаренные деньги в бюджет уже не вернуть страсти понемногу, как правило, утихают. Руководители чаще всего отделываются легким испугом. И всего-то. Почему работодатели руководителей госучреждений в лице министерств, комитетов, департаментов, управлений, мэрий, районных администраций, кому эти предприятия и учреждения подчинены, не используют всю полноту власти, предусматриваемую ст.81 п.9, 10 ТК РФ? Почему, как правило, не увольняют и вообще не наказывают проштрафившихся руководителей? Получается так, что это можно объяснить только круговой порукой или совместными проштрафившимися руководителями с их работодателями темными делами. Люди ведь так и думают. В целях укрепления авторитета государства, прошу содействовать практике усиления спроса с руководящих госучреждениями кадров и широком применении статьи 81 п.9 и п.10 ТК РФ. Только так можно пресекать потери бюджета.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  28 июня 2010 00:13

  Считаю весьма странным присуждение такого звания, как "Почетный работник ЖКХ". Мы, жильцы обслуживаемых домов, воочию видим так называемое "качество" работы жилищников и коммунальщиков. Когда минуя наше (потребителей услуг) мнение узнаем, что клерку или директору жилконторы, загадившей обслуживаемые объекты, присваивают по ходатайству ведомства почетное звание, это вызывает недоумение. Предлагаю такие "почетные звания" упразднить!