Уважаемый Дмитрий Анатольевич, безоговорочно соглашаясь с мнением г-на Петрова (и, полагаю, в этом я не одинока), хочу добавить следующее: при нынешнем положении дел в связке милиция-прокуратура-суд, реформа не поможет. Нужны не какие-то вялые и непонятные движения государства, размазанные во времени на долгие годы. Ибо это лишь даёт чиновникам от юстиции возможность прикрываться отговорочками и отписочками на тему того, что судебная реформа-де идёт, ждите... Нужны срочные и кардинальные меры! Сегодня независимость СУДА является абсолютной и полной независимостью от буквы и духа Закона вообще и уголовно-процессуального законодательства в частности. В том смысле, что из-за ПОЛНОЙ безнаказанности, судья плевать хотел на то, насколько ЗАКОННЫ его решения. Понятно, что при этом судья весьма зависим от размеров получаемой им взятки да от мнения своего руководства, каковое обычно решает исход дел заранее. Полагаю, в правовом государстве, к построению которого нас призывает власть, должно быть наоборот,- решение суда может быть любым, но при этом оно обязано быть ЗАКОННЫМ! Сегодня по многим уголовным делам следователь, прокурор и обвинитель судье-друг, товарищ и брат. А обвиняемый и его защита-враги.При существующем порядке у судьи просто нет ни необходимости ни мотива выносить решения, "...руководствуясь законом и собственной совестью..." Теряется сам смысл судебного рассмотрения дел, примером может служить случай из практики, когда результатом судебного заседания, тянувшегося более года, явился приговор, дословно, со всеми ошибками, списанный с обвинительного заключения!Весь этот период судья исправно получала зарплату; по окончании - очень немалую премию.ЗА ЧТО? Вероятно, за оформление материалов следствия в приговор, т.е. за "пояснения" о том, что все доводы защиты имели целью увести подсудимого от ответственности;что цифровая запись заседания, производившаяся тех.специалистами суда-"НЕЗВУКОПРЕОБРАЗУЮЩАЯ"(???),а супружество следователя с адвокатом-это нормально...
Все комментарии пользователя Анна
-
Тема: Судебная система
13 ноября 2009 21:54
-
Тема: Судебная система
13 ноября 2009 22:18
Татьяна Викторовна Рогова пишет:-"Судьи должны бояться потерять работу, если они будут нарушать закон." Тут два варианта: 1.Всех остальных граждан России (не судей) так же не привлекать к ответственности (уголовной, к примеру)за нарушение закона,а лишь увольнять с работы (эдакая кризисная "пугалка"). и 2. Признать судей гражданами России со всеми вытекающими последствиями, такими, как неотвратимость наказания за нарушение законов страны и обязательность ответственности за противоправные действия. А то как-то нечестно получается...
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
13 ноября 2009 22:54
Верить майору, не верить майору...Вот всем, размышляющим на эту тему пример: Капитан милиции, оперуполномоченный уголвного розыска, допрашиваемый в суде в качестве свидетеля, сказал, как само собой разумеющееся, (далее-цитата из протокла судебного заседания): "Если задержанного не обманывать, не угрожать ему, не бить его, то как тогда оперу работать?" При этих словах и обвинители (прокуроры), и судья лишь с сочувственным пониманием кивали головами, реакция судьи объяснима-она сама в прошлом следователь милиции.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
16 ноября 2009 18:55
Пока милиция проверяет сама себя, пока прокуратура проверяет сама себя, пока судьи оценивают степень законности судебных решений, реформа правоохранительной системы будет являться не более, чем фикцией и фарсом, а разговоры о ней - пустым сотрясанием воздуха. Народ России так и будет стонать и плакать от несправедливости и произвола "правоохранителей".
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
19 ноября 2009 18:14
Уважаемой г-же Анисимовой из Москвы (выступление в защиту большого количества её друзей-милиционеров от 17 ноября) хочу ответить следующее: почему же, имея множество знакомых и друзей, связанных с милицией и так, и иначе, Вы полагаете, что "...если кто-то другой расскажет выдуманную историю, то полетят чьи-то головы..."? С Ваших слов, милиция, хоть и не всем довольна внутри себя, всё же честна и неподкупна и произвола милицейского Вы не наблюдали, и вымогательства - тоже. НО! ведь ПРОВЕРЯТЬ историю, рассказанную неким "другим" будет та же милиция, только ещё более честные и неподкупные ребята, чем Ваши знакомые. Вы сомневаетесь в их неподкупности? А иначе,- чего головам лететь? Не дай Бог Вам, наивной, попасть к честнягам в "оборот",-друзья не помогут, а то, что КАПИТАН МИЛИЦИИ говорил в суде правду, убедитесь в момент.И ещё.Звание, должность и, главное, ОПЫТ ОПЕРАТИВНОЙ РАБОТЫ В МИЛИЦИИ, не ЗАСТАВЛЯЮТ его "говорить эти слова", а ДАЮТ МОРАЛЬНОЕ ПРАВО их говорить! Насчёт того, кто болен. Больна вся правоохранительная система- милиция, прокуратура, суды, так что, исходя из этого,-ДА, милиционер-это диагноз, несмотря на ваших, я уверена, прекрасных друзей, как вы пишете "ментов". Тем жальче их- порядочные в системе не выживают.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
20 ноября 2009 19:26
Реальную вожможность ЧЕЛОВЕКАМ В ПОГОНАХ чинить беззаконие при полной БЕЗНАКАЗАННОСТИ, даёт именно наличие ПОГОНОВ на плечах, "корочек" в кармане, пистолета в кобуре и, главное, наличие СИСТЕМЫ С "ГНИЛЬЦОЙ", которая гораздо охотнее "ПРИКРОЕТ ТЫЛЫ" ради т.н. "чести" мундира, нежели честно признает собственную преступную сущность.ВСЯКИЕ люди есть ВЕЗДЕ. Но беда именно в том, что главными нарушителями Закона становятся те, кто по идее, должен стоять на его страже. Именно поэтому простые люди сегодня "ментов" боятся больше, чем "братков". Прискорбно.
-
Тема: Судебная система
20 ноября 2009 21:27
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, господин Президент моей страны! Четыре года тому назад одному из задержанных назначили адвоката, жена которого на тот момент уже принимала участие в производстве по этому же уголовному делу в качестве следователя. Никто подозреваемого с составом следственных групп не ознакомил, о супружестве следователя и адвоката он узнал лишь по окончании следствия, т.о., нарушив нормы УПК РФ, в частности, положения ст.72,п.2, человека ФАКТИЧЕСКИ лишили Конституционного права на защиту. Однако, и суд первой инстанции, и ВС РФ, признав сам факт участия супругов в производстве по одному и тому же уголовному делу, тем не менее, не усмотрели в этом ни малейшего нарушения ни чьих прав! А в бюллетени пленума ВС РФ №1 от 2009г. тот же ВС РФ называет то же самое нарушение ст.72,п.2 УПК РФ "существенным",и подчёркивает, что данное нарушение "лишает подсудимого права на защиту". Хочу отметить, что за время, прошедшее между двумя прямо противоположными определениями ВС РФ (6 МЕСЯЦЕВ), сама правовая норма (ст.72 УПК РФ) не изменилась ни на запятую. Столь фантастически РАЗНОЕ применение ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ статьи Закона ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ ВС РФ, объясняется лишь нежеланием отменять решения судов первой инстанции.Ради т.н. "чести" мундира позволено пренебречь Конституционными правами гражданина? В теории - нет. На практике - ДА! Каким образом, КАК, я, рядовой гражданин России, или Вы, её Президент, можем принудить СУДЕЙ к тому, что они должны делать без принуждений, - к СОБЛЮДЕНИЮ ими Законов нашей с Вами страны? Или они уже настолько независимы, что ни мне, простой домохозяйке, ни Вам, Президенту, это не по силам? Полагаю, что Ваше мнение, и как ЮРИСТА, и как ПРЕЗИДЕНТА по этим вопросам, Ваши ответы на них, интересны и важны не для меня одной, а для всех, кто устал от произвола в судах, для всех, кто действительно хочет жить в ПРАВОВОМ государстве.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
24 ноября 2009 22:11
Трое милиционеров (не от того, что пока в форме - можно всё, а так, именно эти вот трое "с гнильцой"), забивают до смерти прохожего. Террориста, видимо "мочили", либо экстремиста...А давайте этим героям зарплату прибавим! А министру МВД - орден, за заслуги перед Отечеством! Всё равно, он кого угодно в отставку отправляя, сам что-то не спешит уходить. А вот к примеру, царские офицеры, вообще, от позора - стрелялись. Не все, у кого ЧЕСТЬ имелась!..
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
26 ноября 2009 21:03
Ура, товарищи! И господа - тоже! Ну, наконец-то дожили до светлого дня! Министр Нургалиев разрешил гражданам обороняться (буквально-оборонять себя)! От врагов? От бандитов? Нет, нет, и нет! От собственных защитников! Видимо, сам министр уже полностью бессилен перед беспределом, творимым его подчинёнными! Что же нам остаётся - будем обороняться, коль уж министр разрешил... Дело за малым - нужны поправки в законодательство, чтобы гражданин, вынужденный своими защитниками к обороне от них, и успешно оборонившийся, не сидел за это за решёткой. Уважаемый г-н Президент! Право гражданина России оборонятся от милиции предлагаю добавить в перечень основных прав и свобод, закреплённых в Конституции страны.
-
Тема: Судебная система
7 декабря 2009 21:36
"Раиль Аминев, Ямало-Ненецкий автономный округ4 декабря 2009 21:48Помогите пожалуйста. Куда и к кому обращаться?".
Видмо, Раиль спрашивал не "от нечего делать", а от отчаяния. Про других не знаю, но мной был предоставлен ему правильный ответ, на основе моего личного опыта общения с нашим "самым гуманным в мире!". Хотелось бы узнать у уважаемых модераторов, - не опубликовали по той причине, что переслали всё лично г-ну Аминеву, в Ямало-Ненецкий автономный округ? Если ДА, то - спасибо! А если НЕТ, то каким образом несчастный Раиль узнает о том, что ему надо сделать в его ситуации, а, что - не надо? А незнание вожможных путей выхода, помноженное на отчаяние, не подтолкнёт ли Беднягу к противоправным действиям в отношении зажравшегося судьи?