Пока милиция проверяет сама себя, пока прокуратура проверяет сама себя, пока судьи оценивают степень законности судебных решений, реформа правоохранительной системы будет являться не более, чем фикцией и фарсом, а разговоры о ней - пустым сотрясанием воздуха. Народ России так и будет стонать и плакать от несправедливости и произвола "правоохранителей".
Все комментарии пользователя Анна
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
16 ноября 2009 18:55
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
13 ноября 2009 22:54
Верить майору, не верить майору...Вот всем, размышляющим на эту тему пример: Капитан милиции, оперуполномоченный уголвного розыска, допрашиваемый в суде в качестве свидетеля, сказал, как само собой разумеющееся, (далее-цитата из протокла судебного заседания): "Если задержанного не обманывать, не угрожать ему, не бить его, то как тогда оперу работать?" При этих словах и обвинители (прокуроры), и судья лишь с сочувственным пониманием кивали головами, реакция судьи объяснима-она сама в прошлом следователь милиции.
-
Тема: Судебная система
13 ноября 2009 22:18
Татьяна Викторовна Рогова пишет:-"Судьи должны бояться потерять работу, если они будут нарушать закон." Тут два варианта: 1.Всех остальных граждан России (не судей) так же не привлекать к ответственности (уголовной, к примеру)за нарушение закона,а лишь увольнять с работы (эдакая кризисная "пугалка"). и 2. Признать судей гражданами России со всеми вытекающими последствиями, такими, как неотвратимость наказания за нарушение законов страны и обязательность ответственности за противоправные действия. А то как-то нечестно получается...
-
Тема: Судебная система
13 ноября 2009 21:54
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, безоговорочно соглашаясь с мнением г-на Петрова (и, полагаю, в этом я не одинока), хочу добавить следующее: при нынешнем положении дел в связке милиция-прокуратура-суд, реформа не поможет. Нужны не какие-то вялые и непонятные движения государства, размазанные во времени на долгие годы. Ибо это лишь даёт чиновникам от юстиции возможность прикрываться отговорочками и отписочками на тему того, что судебная реформа-де идёт, ждите... Нужны срочные и кардинальные меры! Сегодня независимость СУДА является абсолютной и полной независимостью от буквы и духа Закона вообще и уголовно-процессуального законодательства в частности. В том смысле, что из-за ПОЛНОЙ безнаказанности, судья плевать хотел на то, насколько ЗАКОННЫ его решения. Понятно, что при этом судья весьма зависим от размеров получаемой им взятки да от мнения своего руководства, каковое обычно решает исход дел заранее. Полагаю, в правовом государстве, к построению которого нас призывает власть, должно быть наоборот,- решение суда может быть любым, но при этом оно обязано быть ЗАКОННЫМ! Сегодня по многим уголовным делам следователь, прокурор и обвинитель судье-друг, товарищ и брат. А обвиняемый и его защита-враги.При существующем порядке у судьи просто нет ни необходимости ни мотива выносить решения, "...руководствуясь законом и собственной совестью..." Теряется сам смысл судебного рассмотрения дел, примером может служить случай из практики, когда результатом судебного заседания, тянувшегося более года, явился приговор, дословно, со всеми ошибками, списанный с обвинительного заключения!Весь этот период судья исправно получала зарплату; по окончании - очень немалую премию.ЗА ЧТО? Вероятно, за оформление материалов следствия в приговор, т.е. за "пояснения" о том, что все доводы защиты имели целью увести подсудимого от ответственности;что цифровая запись заседания, производившаяся тех.специалистами суда-"НЕЗВУКОПРЕОБРАЗУЮЩАЯ"(???),а супружество следователя с адвокатом-это нормально...