Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Алешина Елена

• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  9 ноября 2009 14:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Это мое обращение прошу не рассматривать как жалобу или прошение, так как это заявление о преступлении всех поименованных здесь лиц, и этим обращением я пытаюсь реализовать свое конституционное право, обратившись к Президенту РФ – гаранту моих прав – публично.

  Вот моя история. В июне 1997 года я была незаконно уволена с должности управляющего Волгоградским филиалом Саратовского банка «Экспресс-Волга». При увольнении мне пригрозили, что если я попытаюсь обжаловать незаконное увольнение в суде, то надо мною учинят «уголовную расправу», так как руководство банка имеет тесные связи в милиции, прокуратуре и, следовательно, суде. Зам. Председателя Правления Банка Абрамова Татьяна Викторовна было женой зам начальника УВД Саратовской области, прокурор прокуратуры Фрунзенского района г.Саратова Кондусов был не только другом семьи Абрамовой, но VIP-клиентом банка «Экспресс-Волга». Он, и его заместитель и другие высокопоставленные чиновники УВД и прокуратуры г. Саратова имели привилегированные вклады в банке, открытые же за счет беспроцентного кредита банка, и получали повышенные проценты по этим вкладам – до 1000%..........................

  Поскольку формат блога не позволяет передать моё сообщение полностью, я вынуждена буду передать его через Ваш интернет-сайт. Если Вы сочтёте нужным, то прочтёте его лично, чтобы Ваша администрация не отправила его для ответа по инстанциям. А чтобы выдержать стилистику блога, то есть направить комментарий, то пожалуйста вот он: не надо всех коррумпированных судий и прокуроров сажать – в тюрьмах места не хватит. Коррупционеров надо просто увольнять по компрометирующей статье, чтобы они были безработными и искали её через центры занятости, а на досуге обжаловали своё увольнение в своих бывших организациях. Юристов, как Вы правильно заметили, в России много – хватит, чтобы заменить коррумпированных Председателей судов и т.д.
• Тема: Судебная система
  13 августа 2010 22:15

  Алешина Елена Дмитриевна, г.Волгоград,13 августа 2010 г.

  Трансляции судебных заседаний в системе он-лайн, дорогостоящее и ненужное занятие; может быть имеет смысл, чтобы облегчить работу секретарям. Но для этого нужно вести видеозапись каждого судебного заседания. А правосудию в России это вряд ли поможет. Нужно другое правосудие.

  Стороны в процессе должны доверять судье, решающему их дело. И именно у них должно быть право «поменять» судью: просто из-за недоверия, безо всяких оснований судья обязан взять отвод по ходатайству любой стороны. Сейчас добиться замены судьи практически невозможно.

  При существующей практике кассационного рассмотрения невозможно следовать действующему законодательству « по правилам суда первой инстанции», когда за 1 час « прогоняют» 20 дел. Кассационное рассмотрение должно быть полноценным судебным процессом.

  Практически всегда судьи, принимая решения, «советуются» с руководством, поэтому теряется смысл надзора в областном региональном суде. Областной суд должен быть полноценной второй инстанцией, какой сейчас является апелляционный районный суд для мирового судьи. А для надзорной инстанции должен быть либо суд другого региона (любого) или ВС РФ.

  Россия – страна большая. И формирование Верховного суда по наличию московской прописки – неверно. Состав судий ВС РФ должен формироваться из судий всей страны на определенный срок, как в Европейском суде. И конечно никаких «помазаний на царство» в виде 17-летнего правления председателей.

  Очень хочется сказать и о 68 законе. Когда дело долго не рассматривается или решение не исполняется – это кому-то нужно. В 99% случаев за этим стоят преступления судов, прокуратуры и других органов власти. Смотрела за один день план: ВС РС: из 20 частных жалоб он отклонил 18. Областные суды просто «динамят» заявления, принимая постоянно определения о возврате, а ВС РФ формирует такую практику.
• Тема: Судебная система
  30 августа 2010 21:08

  Алешина Елена Дмитриевна, Волгоград.

  Уже писала по этой теме, но 2000 символов мало для 13 летней «борьбы» с судебной системой за свои нарушенные права.

  Я не поддерживаю трансляцию он-лайн судебных заседаний. Опять пример.

  В 1997 году трудовую книжку приобщили к материалам уголовного дела. Из-за уголовного дело о восстановлении в должности рассмотрели только в 2004 году. Но жалобу, поданную в 2004 году, по приобщению трудовой книжки не рассмотрели. Скрывали, на какой стадии рассмотрения жалоба находится. Центральный районный суд г.Волгограда под контролем областного шесть лет отвечал, что переписка прекращена.

  И вот я подаю заявление в соответствии с 68 законом, и, наконец, находят определение о возврате от 2004года, принятое по жалобе. Но мне о нем сообщили в июле 2010года, и после второй попытки подачи заявления. Выслали мне определение от 2004 года только в 2010 году.

  Областной суд принимает определение о возврате в отношении дела о восстановлении в должности, а заявление я подала в отношении нерассмотрения жалобы по приобщению трудовой книжке к материалам уголовного дела. ВС по моей частной жалобе легко изменяет определение областного, что оно принято не в отношении дела о восстановлении в должности, а в отношении жалобы о трудовой книжке, и решает, что определение от 2004 года вступило в законную силу, поэтому я вообще не имею права обращаться за компенсацией, так как моё право на судопроизводство вообще не нарушено.. И не важно, что трудовая книжка в 1997 году находится в материалах уголовного дела ( по документам. И не важно, что Волгоградское правосудие шесть лет скрывало от меня определение о возврате жалобы, п.3 ст. 226 ГПК РФ для ВС не существует, видимо , теперь я узнала о б определении от 2004 г. и, наверное, могу опять обратиться с жалобой к ним. И пакет антикоррупционных законов для ВС не писан. Как возможно транслировать он-лайн вот эту «переписку».
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  4 марта 2011 20:04

  Дмитрий Анатольевич, вы, именно как президент, не можете знать до какой степени коррумпирована, преступна и цинична судебная система. Вы не ощущали на себе весь её пресс. У меня четырнадцатилетний судебный опыт. В 1997 году я обратилась в суд за защитой от незаконного увольнения, и вместо судебной защиты получила тюремное заключение, длительное уголовное преследование, и гражданское дело об оспаривании незаконного приказа (третьего) окончилось в 2007 году принятием заведомо незаконного решения по фальсифицированным доказательствам. Теперь четвертый год пытаюсь добиться возбуждения уголовного дела по этим фактам, в том числе и через суд. В 2007 году обратилась в суд из-за не выполнения договора на услуги связи. Даже 6000 рублей высудила по ФЗ № 68, но уже больше года у меня отключен телефон при отсутствии задолженности. В 2009 году обратилась за защитой своих наследственных прав, и несколькими судебными решениями была лишена всего наследства и так далее.

  Каждое второе судебное решение выносится заведомо незаконно, оно утверждается облсудом, так как принято под его контролем или советом. Кассационная инстанция не рассматривает дела по правилам суда первой инстанции, так как на 10минут работы у неё до 8 дел. Надзорные жалобы рассматривают те же судьи или коллеги. Определение судьи ВС РФ – это готовое письменное доказательство для уголовного дела – не усматривается, все законно и обосновано – такие мотивы отказа.

  В России преступник зачастую не столько тот, кого осудили, а тот, кто вынес приговор. Отмена решения, по КС РФ – это косвенное признание вины судьи, его принявшего. С этим надо делать что-то немедленно. Граждане больше ждать не должны.
• Тема: Система государственной власти
  1 апреля 2011 10:19

  31.03.2011 г. Чайка попросил Президента о встрече, чтобы защитить своего сына от нападок следственного комитета. Так это видится по мою сторону экрана. Поступок похвальный отца, но не генерального прокурора. Что, генеральный прокурор не доверят объективности и сомневается в законности методов следствия, совсем недавно он эти органы возглавлял? Он не доверяет российскому правосудию, которое в 99,99% процентов случаев солидарно со следствием при вынесении обвинительных приговоров?

  А что же делать гражданам России, которые не могут просить президента о встрече, вернее просят, но толку нет. А просить защиты Президента граждане могут в соответствии с Конституцией, по который Президент является гарантом прав гражданина РФ, и должен способствовать восстановлению и защите нарушенного права гражданина.

  Мои права нарушены более 14 лет и именно органами следствия, незаконным увольнением еще в 1997 году, напрямую связанным с ним незаконным приговором, преступной позицией прокуратуры как на уголовном , так и на гражданском процессе, дальнейшее позицией прокуратуры по рассмотрения моих жалоб на принятие заведомо незаконных решений по фальсифицированным доказательствам.

  Только на последнюю мою жалобу, поданную в декабре 2010 года лично г.Чайке мне ответил опять «заштатный» чиновник Волгоградской прокуратуры, вместе с ответом дослав мне постановление от отказе в удовлетворении жалобы годичной давности – от мая 2010 года, но именно такое бездействие волгоградского облпрокурора и такие постановления мною и было обжаловано в декабре 2010 года.

  Не для решения моей проблемы просил встречи г.Чайка у президента, и тысяч других граждан РФ, которые обратились к нему с жалобами на следствие и судей, а для решения семейной, личной проблемы, используя должностные полномочия.

  А как мне и еще скольким россиянам нужна помощь от «его должностных полномочий».
• Комментарий к записи от 1 октября 2011
  2 ноября 2011 15:09

  У меня тоже есть амбиции, и мне хотелось бы, не только служить своей стране, а хотя бы просто работать в этой стране, по своей специальности и квалификации. Но в том числе и потому, что у страны, видимо, только два человека с амбициями и с желанием служить стране – Вы и Путин, поэтому у меня и нет такой возможности уже 15год.

  Что такое коррупция, еще в 19 веке определил русский писатель Островский Александр Николаевич. «Свои люди, сочтемся» и «Доходное место». Когда на всех доходных местах «рассажены» свои люди, «несвоим» гражданам России и с амбициями, и со способностями, невозможно добиться хотя бы части того, что им гарантировано в Конституции: избирать и быть избранным, иметь возможность работать, защитить свои права на труд в справедливом суде.

  « Достоинство личности охраняется государством.

  Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

  Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.» - это Конституция РФ.

  Но, если ты не «в партии», то амбиции о служении Родине оставь. И если твое рабочее место приглянулось «своему», как мое 14 лет назад, все «свои люди» на всех «доходных местах» сделают все, чтобы «помочь своему».

  С моими амбициями, с моими способностями и с моим желанием я бы не только свои права защитила, но и многим другим помочь могла. А в России столько людей, нуждающихся в помощи, но свои люди на доходных местах не работают, и по закону с них не «спросишь».
• Тема: Судебная система
  14 декабря 2011 19:47

  На торжественном заседании КС его Председатель Вам в ответной речи, понижая голос и тупя взгляд, сказал, что в основном жалобы граждан не на формулировки в законах, а на «правоприменение» российских законов судами общей юрисдикции.

  14.12.2001 года областной суд в г.Волгограде, кассационная коллегия облсуда (группа лиц по предварительному сговору, используя служебное положение, что отягчает вину), рассматривая мою жалобу на решение суда, отказавшее мне в рассмотрении иска о возмещении вреда, причинного уголовно ненаказуемыми виновными действиями судьи, совершает преступление - выносит заведомо незаконный судебный акт. Трудно предположить, что судьи областного суда не знают о наличии соответствующего Постановления КС РФ, в соответствии с которым подлежат рассмотрению в гражданском процессе иски о возмещении вреда, причиненного уголовно ненаказуемыми, но виновными действиями судьи. Но установить надо виновные действия председателя районного суда, да и зам.председателя областного суда дал соответствующие указания, их же надо выполнять. А что может сделать им гражданин, права которого они нарушили, они уже нарушены 15 год.

  А вот зам.председателя обл.суда может, в том числе и премию не даст. Официальные данные: основная доля средств, выделенных на судебную реформу, пошла на выплату премий судьям.

  А завтра эти судьи утвердят результаты выборов, или снимут ненужного кандидата, или «засилят» отказ в регистрации ненужной партии. Или, например, как в Волгограде, не нужен был стадион, не было в бюджете денег на его эксплуатацию и ремонт, отдали практически даром, через судебное решение (мэр, наверное, еще и откат получил). А теперь мэра сняли, опять «через суд», а стадион понадобился для чемпионата (замаячили бюджетные денежки), забрали стадион, опять «через суд».

  Какой хороший инструмент суд для нынешней власти.

  Нужны не более решительные, а честные шаги по устранению всего выше описанного.
• Комментарий к записи от 13 декабря 2011
  20 декабря 2011 08:15

  Вчера услышала от «одного амбициозного человека», что в Волгоградской области оказывается есть коррупция, связанная с энергетическими компаниями и одним бывшим вице-губернатором. Ну, про этого вице-губернатора нам уже говорили в связи с «танцующим» мостом. В то время он был председателем Волгоградской областной думы. И что. Теперь он просто депутат, в думу прислали варяга из Москвы.

  Недавние выборы показали, что «шаги нерешительные», и опять сдают только этого бывшего вице-губернатора. А что, руководитель следственного управления об этой коррупционной схеме не знал, а кто тогда подготовил справку для «очень амбициозного человека». А губернаторы: как бывший, так и нынешний не были в курсе? Не было команды «мочить»? Теперь дана? И почему только в отношении одного. Один в поле не воин. А кто стоял за этими энергетическим и компаниями? Если весь город об этом знает, то почему СУ СК по Волгоградской области в полном неведении. Свое умение работать следственным органы показали, когда была дана команда посадить одного мэра, раскопала все схемы, какие только можно было. Ответил только один мэр, кстати, не самый плохой.

  В уголовном законодательстве не предусмотрены команды для того, чтобы следственные органы выполняли свою работу. Тем более от «амбиционных людей». В нашем законодательстве прокуратура и СК так вмонтированы, что они независимы и не подчиняются никому, а только закону. Это практически цитата от этого «амбициозного человека», раннего.

  Позволю себе высказать пожелание, которое я уже пытаюсь высказать неоднократно: нужны не более решительные шаги, а честные. И сдавать надо не одного «коррупционера» (коррупция – это гниение, разложение, распад), а систему. И не вовремя поствыборной или предвыборной риторики. И не для того, чтобы кого-то сдать, а чтобы граждане почувствовали себя защищенными в соответствии с Конституцией.