Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Кулейкин Валерий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 следующая ››
• Комментарий к записи от 29 декабря 2009
  8 марта 2010 11:13

  Давно надо "прихлопнуть"! Но, похоже, что это вовсе не так "просто"? Где же борцы за правду из партии власти? Или погасла яркая искра их неиссякаемой законотворческой мысли? Или "земные" интересы неуправляемого лобби нарушили единство "самой единой" на земле партии?

  Зато автомобилистов, внесением бесконечных поправок в Административный кодекс, ежеминутно "прихлопывают" и "стоя" и из положения "лежа". Какой же это Закон в сфере дорожного движения, если он непрерывно меняется и никак не начнет реально работать в любом зафиксированном виде, хотя бы в течение 2-3-х годичного периода?
• Комментарий к записи от 30 января 2010
  8 марта 2010 10:47

  Дмитрий Анатольевич,

  В этой стране, похоже, кроме Вас, да отдельных посетителей Вашего блога, с коррупцией бороться никто не собирается. Даже Прокуратура РФ (г-н Бастрыкин) более озабочена дактилоскопированием россиян, чем решением задач по борьбе с коррупцией. Все это очень похоже на ситуацию, когда власть думает, что для того, чтобы ввести россиян в заблуждение относительно реального позиционирования этой власти к коррупции, достаточно просто сформулировать задачу, но, по большому счету, ничего в плане реализации этой задачи не делать. Народ же, поскольку подобная задача декларировалась властью неоднократно, уже не верит в реальность ее решения и искренность намерений "борцов с коррупцией" и ожидает результата.
• Комментарий к записи от 1 марта 2010
  4 марта 2010 17:33

  Граждане! Что Вы все о спорте и о спорте. Давайте будем жить без него. Спорт это лишь одна из составляющих в политике Государства. А поскольку сегодня Государство - это не мы с Вами, а армия обнаглевших и коррумпированных чиновников, то пусть они и думают, как поднять престиж Страны. Ведь наверху совсем иные интересы: куда повыгоднее вложить, где подешевле купить недвижимость, как спасти от инфляции заработанный "тяжким трудом" капитал. До спорта ли этим приспособленцам?
• Комментарий к записи от 1 марта 2010
  1 марта 2010 21:02

  г-н Президент,

  Все, что Вы сказали в отношении негативных тенденций в нашем спорте верно. Но ведь то же самое можно сказать и в отношении отечественного автопрома, машиностроения, здравоохранения и еще не одного десятка отраслей народного хозяйства, которые безнадежно отстали в своем развитии от стран с современным уровнем экономик. Сейчас важнее сконцентрировать внимание не на подготовке никому не нужной Олимпиады в Сочи, поскольку с подготовкой качественного состава спортсменов к ней мы уже опоздали, а решать более глобальные и серьезные проблемы, которые влияют на деградацию всей страны. Среди этих проблем первая и самая важная по значимости - борьба с коррупцией. Если мы с этой проблемой не справимся, то совершенно однозначно можно будет отказаться от участия во всех последующих олимпиадах, поскольку в них будут участвовать не спортсмены, а статисты от спорта. А с коррупцией в стране, похоже, борьбы так и не начинали. Среднедушевой уровень взяток в России повышается год от года.

  А что означает принятие мужественного решения для лиц, ответственных за подготовку к Олимпиаде? Да за ту вакханалию в Русском доме и нецелевое использование государственных средств, которыми, по словам очевидцев, сопровождалась эта Олимпиада этих мужественных лиц следует отдать под суд, а не как у нас практикуется в стране - послами и с хорошими окладами, да в теплые страны....
• Тема: Ведение блога
  21 февраля 2010 10:52

  Г-н Президент,

  Не знаю, как Вы, но лично я заметил, что активность посетителей видеоблога явно падает. Причины очевидны: нежелание Власти вести конструктивный диалог с населением России и, в силу этого, застой мировоззрения этого населения в связи с полным безразличием Власти. Если Государство не способно к принятию мер по всем, затронутым в Ваших обращениях проблемам, то хоть разъясняйте и фиксируйте ситуационную динамику этих проблем. Или Ваш видеоблог существует как чисто статистическое средство, способствующее дренированию предложений населения страны по различным вопросам ее развития?
• Комментарий к записи от 15 февраля 2010
  18 февраля 2010 16:38

  Да, Ветеранов войны обеспечивать благоустроенным жильем необходимо вне всякого сомнения. В первую очередь это касается тех ветеранов, которые ни разу его не получали. Ветераны войны, которые проживают в сельской местности, поселках, небольших населенных пунктах и городах, где подобная социальная задача ранее не решалась, должны получать жилье в первую очередь. В Москве же, вопросы обеспечения жилой площадью ветеранов решались неоднократно. За счет Ветеранов обеспечивались жильем их дети, внуки и прочие близкие родственники, но во многих случаях так получалось, что со временем, в силу жилищных "импровизаций этих родственников" ветеран вновь оказывался в неудовлетворительных жилищных условиях. Как бы эта очередная компания вновь не превратилась в бесплатную раздачу жилья "шустрым" родственникам Ветеранов и государство через несколько лет опять не принялось за решение давно решенных проблем.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  15 февраля 2010 17:47

  Уважаемый г-н Президент, В контексте с затронутым Вами вопросом о доступности госуслуг, хотелось бы коснуться вопроса, который давно "перезрел", но так и не вышел на качественно новый уровень. Речь идет о получении доступа населения через электронные каналы связи к документам организаций, которые должны быть открытыми для населения, поскольку затрагивают их интересы. Почему бы, к примеру, не обязать законодательно организации, обслуживающие потребности ЖКХ, до очередного (как показала практика, ежегодного) повышения тарифов на тепло, электроэнергию, воду, газ и проч., "вывешивать" на своих интернет сайтах подробное ТЭО (технико-экономическое обоснование) предстоящего повышения тарифов с размещением там же смет доходов и расходов организации за истекший финансовый год. При таком подходе все становится очень "прозрачно" и любой налогоплательщик может проследить целевое использование денежных средств по конкретной услуге. То же самое можно делать для всех госорганов, изымающих деньги с населения в виде налогов, пошлин, сборов, но не отчитывающихся перед этим населением ни за одну копейку полученных средств. Возможно, что на начальном этапе такой системы "открытости" госструктур будут возникать определенные накладки, но при условии создания обратной и оперативной электронной связи с населением (почему-то обратная связь с населением во многих госструктурах отсутствует, либо практически не работает) все погрешности подобного и очевидного способа информирования населения, без сомнения, будут устранены в короткий срок.
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  13 февраля 2010 15:26

  Для изменения ситуации на дорогах необходимо принятие мер по двум, весьма простым направлениям.

  - Обеспечить равенство всех участников транспортного движения перед Законом. Государство, наоборот делает все, чтобы участники движения имели разные права и степень ответственности. Если прокурорам, депутатам, милиции, правительственным чиновникам все дозволено, то почему бы и остальным не разрешить ровным счетом то же самое? Пусть государственная элита катается вертолетами, приобретенными за свой счет, пусть показывает элементы своей крутизны в небе, а мы будем рукоплескать их удачным трюкам. А то каждый чиновник, имеющий пакет всевозможных привилегий и уверовавший в силу этого в свою вседозволенность, творит на дорогах чудеса каскадерства, за которые в итоге расплачивается простой обыватель.

  - Заставить ГИБДД исполнять свои прямые обязанности, а не заниматься лоббированием все новых и новых поправок в соответствующие законы. Порядок должен обеспечиваться на всех дорогах, а не в теплых кабинетах и не на спецтрассах для проезда спецперсон. А то каждый день поправки то в Административный кодекс, то в ПДД, то вытаскивание из заплесневевших сундуков давно отвергнутых практикой инициатив по введению талонов предупреждений. Неужели нельзя хотя бы лет 5 не вносить все новые и новые дополнения в законы? Закон должен быть изначально консервативен, а не перманентен, как у нас в стране, иначе он не будет исполняться. И почему в Госдуме такие привилегии для гаишников? Захотелось внести поправку, повысить штрафы - пожалуйста, хоть завтра. Прямо какая-то новая ветвь во власти? Очевидно, что эта структура вполне обеспечивает личные потребности этой власти и всех ее домочадцев. А при таком подходе равенства участников дорожного движения не достигнешь. И если руководство ГИБДД не может изменить подходы по наведению порядка на дорогах, то надо либо его сменить, либо распустить саму структуру, создав, что-то новое и прогрессивное.
• Комментарий к записи от 10 февраля 2010
  11 февраля 2010 08:27

  Да, уважаемый г-н Президент, "Все очень круто..., здорово..., душевно..., просто..., доходчиво!" (Rain 77). И чтобы впоследствии не печалиться, что "та частичка времени, которая уже никогда не вернется", была использована не так, как того требовали обстоятельства, давайте максимально использовать все возможности по борьбе с коррупцией, которые у Вас, как Президента, имеются и которые делегированы Вам избирателями, отдавшими за Вас свои голоса.
• Тема: Система государственной власти
  10 февраля 2010 18:13

  Г-н Президент, Оказывается, что социализм для нынешних "демократов" не так уж и плох! Все негативное, что было в нем: спецмашины, спецсигналы, спецполиклиники, госдачи, спецобслуживание, никем не контролируемые зарплаты чиновникам, которые в 10-раз превышают среднюю зарплату по стране, а теперь и спецпривилегии прокуратуре по безнаказанному нарушению ПДД, все это потихоньку трансформировалось в ту систему, которую столь трепетно выстраивают сегодня. В современных капиталистических странах такого нет! Капиталистические государства не могут позволить себе такой роскоши! У нас наверное 25% населения страны работает в охранных фирмах, да плюс милиция, ФСБ. Кто кого и от кого охраняет? И что же мы в таком случае строим и по какую сторону забора демократия?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 следующая ››