Alexey, Москва 26 марта 2012 16:55
"К сожалению, доказательного материала практически нет."
А если нет, то должна действовать принятая в медицине презумпция вредности. Если вы знакомы с медициной чуть глубже среднего читателя википедии, то должны знать, что любой препарат, прежде чем будет допущен к массовому применению, проходит клинические испытания на эффективность и безвредность. По крайней мере, вред от применения препарата не должен быть больше, чем вред от заболевания, им предотвращаемый.
Таким образом, сторонники нормального времени не обязаны приводить объективные доказательства вредности летнего времени зимой. Это вы должны доказать, что все приведённые нами негативные факты не находятся в причинно-следственной связи с круглогодичным летним временем. И не на уровне "один доцент сказал Президенту: мамой клянусь, безвредно".