Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Анатолий

• Тема: Алкоголизм и наркомания
  4 октября 2010 11:23

  Для успешной борьбы с наркоманией нужно четко разграничить понятия. Наркомания, это заболевание, а распространение наркотиков - это бизнес. Понятие " бизнеса" тоже нужно разделить, кто этим занимается. Если распространением наркотиков занимается наркоман, то и судьба его, как больного человека, - принудительное лечение. Если этим занялся здоровый человек, то и наказание по полной программе. Разделять понятия нужно при задержании по подозрению в связях с наркотиками, путем тестов и анализов в медучреждении. Любой здравомыслящий человек, ради бизнеса и ухода от ответственности не станет принимать наркотики.

  Вопрос главный, признание наркомании как болезни с ограничением дееспособности и создание сети лечебных учреждений по лечению наркомании.
• Тема: Профессиональное образование
  16 сентября 2010 17:41

  Виктор, Архангельская область15 сентября 2010 16:57

  По Вашему мнению подросток после окончания СПТУ должен снова идти дальше учиться в ВУЗ и т.п. А когда же и кому работать у станка, на технике и прочем. У нас таких "высококвалифицированных" дипломированных специалистов пруд пруди, все в коммерции работают. А вот когда действительно учеба для подростка осточертела, куда ему податься, в нынешнем СПТУ усиленная программа. За три года нужно окончить среднее образование попутно с профессией. Если в школе общеобразовательная программа ему давалась с трудом. С таким багажом знаний некоторые, окончив училище, не бывали на настоящем производстве, кому они нужны. Там нужны опытные специалисты, по крайней мере имеющие практику. В прежних ПТУ такая практика была почти весь второй год обучения на настоящем производстве, потому что их там ждали и надеялись получить молодое пополнение.

  В дополнение к сказанному: дефицит квалифицированных возник еще и по-тому, что рабочая профессия малооплачиваема.
• Комментарий к записи от 6 сентября 2010
  14 сентября 2010 21:37

  Главная ошибка была сделана, когда в ПТУ ввели среднее образование и стало оно называться СПТУ. А для чего нужно среднее образование сантехнику, столяру, трактористу и т.д. К тому же предметы общеобразовательные и к профессии отношения не имеют. Второе, увеличился срок обучения с двух лет до трех, сократилось время практики, одним словом всего понемножку и ничего основательно. После окончания СПТУ сразу армия и все забыто. При старой системе профобразования молодой человек после 9 классов шел в ПТУ, где форма занятий была: день спецтеории, день практики, после окончания ПТУ оставалось время до армии поработать на производстве, повысить квалификацию. ПТУ для подростка, которому осточертела школа, было своего рода буфером для перехода во взрослую жизнь, к тому же с материальным интересом. Училище имело материальную базу, могло выпускать продукцию,доходы от которой поддерживали само училище и давало первую зарплату учащемуся.

  А теперь, кому нужны специалисты без практики, но зато со средним образованием.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  24 марта 2010 20:22

  3 декабря 2009 08:22

  О переводе часов на летнее-зимнее время. Аргумент об экономии электроэнергии надуман и не имеет оснований. К примеру, освещение производственных помещений, то, как говорится, там и днем с огнем сидят - требует производственный процесс. Освещение улиц городов включается датчиками фотореле на все темное время суток. Освещение жилых домов решает каждый сам за себя, потому что сам и платит. Если есть такая забота за граждан, т.е. за их кошельки, то разумнее было бы снизить тарифы, для более эффективного и комфортного использования электроэнергии. Тем самым стимулируется производитель и поставщик электроэнергии, увеличивая предложение на, все возрастающий, спрос электроэнергии со стороны населения.

  Такая экономия не выгодна прежде всего производителям электроэнергии. У нас все-таки рыночная экономика?

  Удивляет непреодолимое упорство, непонятно кого и с какой целью, по отмене перевода часов. Население ставят перед фактом о необходимости перевода часов в назначенное время. Не влияет на эту ситуацию ни демократия, ни общественный строй, ни мнения ученых и населения, ни рекомендации самого президента. Просто какое-то неотвратимое природное явление, иначе не назовёшь, одним словом кризис в чьих-то головах.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  17 марта 2010 18:19

  Чтобы бороться с алкоголизмом и наркоманией, нужно признать эти пороки болезнью, а уже потом принимать соответствующие меры. Административные меры борьбы в виде поднятия цены, ограничения продажи приведет к самогоноварению и употреблению суррогатов. Примером последствия "сухого" закона при Горбачеве стало пристрастие к наркотикам и всплеском детской токсикомании. У нас же действуют по принципу алкоголик, наркоман - в тюрьму с отягчающими обстоятельствами. Только официальное признание этих пороков заболеванием поможет осмыслить полноту трагедии и соответствующие пути решения.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  3 декабря 2009 08:22

  О переводе часов на летнее-зимнее время. Аргумент об экономии электроэнергии надуман и не имеет оснований. К примеру освещение производственных помещений, то как говорится там и днем с огнем сидят, требует производственный процесс. Освещение улиц городов включается датчиками фотореле на все темное время суток. Освещение жилых домов решает каждый сам за себя, потому что сам и платит. Если такая забота за граждан,т.е. за их кошельки, то разумнее было бы снизить тарифы, для более эффективного и комфортного использования электроэнергии. Тем самым стимулируется производитель и поставщик электроэнергии, увеличивая предложение на, все возрастающий, спрос электроэнергии со стороны населения.

  Такая экономия не выгодна прежде всего производителям электроэнергии. У нас все-таки рыночная экономика?
• Тема: Труд и заработная плата
  9 ноября 2009 08:29

  По вопросу борьбы с коррупцией. Нужно разделить понятие коррупция на два вида.

  Когда во взятках участвуют личные доходы или сбережения гражданина и когда для достижения каких-то целей участвуют теневые деньги, не учтенные в экономике.

  Про первые деньги можно сказать, что это просто перераспределение доходов граждан, в этом я считаю ничего страшного нет, происходит взаимное стимулирование к тем или иным действиям, если исключить преступные.

  Что касается вторых денег, то нужно исключить хождение наличных денег во взаиморасчетах между юридическими лицами, только безналичный расчет. Наличные деньги можно увидеть только при получении зарплаты по ведомости и в расчетах граждан за товары и услуги. Трудно представить чтобы с расчетного счета предприятия ушли деньги на физический счет какому-нибудь чиновнику за оказанную услугу. Со своего личного физического счета или из сбережений пожалуйста, если жена не спросит: "Где деньги Вань...?" Да и кто будет жертвовать своим, ради благополучия предприятия, пусть даже и своего кровного, для этого нужно по ведомости ввиде зарплаты с учетом запроса взяточника получать несоразмерные суммы, а что коллектив скажет? В советской экономике по такой схеме приходилось оформлять мервые души, чтобы получить свободные деньги для дачи взятки. В настящее время кто на это пойдет, одна морока.

  Я считаю,хождение наличных денег, выведенных из тени, это и является главным тормозом в борьбе с коррупцией. А взятки из личного кармана, это просто перераспределение труда каждого, от этого никуда не уйти. Даже поощрение своего ребенка за успехи можно назвать коррупцией ( в старости подаст стакан воды).
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  21 октября 2009 12:26

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. По моему мнению никакого движения "Вперед" не будет пока у нас будет такая экономическая система.А она ущербна и тупиковая.

  Для развития предприятия нужны инвестиции откуда оно их возьмет? В нынешней системе, которая считается классической и правильной, это богатый инвестор. Получило предприятие инвестиции, но их надо возвращать, причем с процентами, где берутся средства для возврата?

  Их закладывают в новые оптовые цены и тарифы с разбивкой на долгие годы вперед, и это без учета все возрастающих аппетитов, которые закладываются без ограничений в себестоимость товара, услуги. Конечным инвестором всех взаимосвязей предприятий становится рядовой покупатель у прилавка со своей зарплатой, пенсией,стипендией и прочими доходами.Такая система негласно считается двигателем развития экономики в целом. Якобы все возрастающие цены и тарифы мотивируют человека к более интенсивному труду, чтобы выжить. Согласно такой логике, рядовой человек должен идти к своему работодателю и требовать, доказывая необходимость повышения своего дохода, потому что он в этом месяце поиздержался, а в следующем планирует сменить машину на более комфортную. По такой схеме работает наша экономика. Только вот последнее звено- потребитель лишен такой возможности улучшать свои потребности путем самостоятельного повышения своего дохода. Доход каждого рядового гражданина регламентирован всевозможными ограничениями и держится на грани между терпением и бунтом, как со стороны работодателей, так и самим правительством, потому что вопрос стоит не только об устойчивости системы, но и о доходе каждого власть предержащего и все труднее делить уменьшающийся пирог.

  Самым радикальным способом является, это раз и на долгие годы заморозить цены и тарифы, что сверх вчерашней цены изымать в доход государства, как незаконно полученную прибыль.

  Пусть предприятия живут по схеме рядового покупателя магазина. Захотел что-то нового, заработай,путем экономии, а не сменой ценника.