Можно спросить у Nozh2002 и Сергея? Что представляет собой в природе изучаемый "наукой математикой" объект. Может быть, это цифра "1"? Или "2"? Или в природе существуют формулы? Я полагаю, что Нобель справедливо считал математику ИНСТРУМЕНТОМ науки, а вовсе не собственно наукой. Так что может быть лучше не подставлять нашу прекрасную страну, создавая от её имени сомнительные премии?
Все комментарии пользователя George
-
Тема: Наука, технологии, инновации
18 октября 2009 18:39
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
18 октября 2009 20:39
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Как известно произошедшее на Саяно Шушенской озадачило экспертное сообщество.
Так случилось, что произошедшее мне стало понятным еще 19го августа. С физико-технической точки зрения авария могла произойти только так, а не иначе. Исходя из конструкции ГЭС и гидроагрегатов. Речь идет, кроме всего прочего, о фундаментальных ошибках в конструкции, её идеологии и научном обосновании. Отчего собственно причина аварии и непонятна экспертам, привыкшим к шаблонному мышлению. Я немедленно, с 19го августа по 4го сентября и далее отправил ряд писем с кратким описанием причин и ошибок в адрес МЧС, Русгидро и Ростехнадзора.
Но судя по акту технического расследования причин аварии, мои письма остались без внимания или не были поняты, и эксперты остались в состоянии озадаченности по настоящее время.
Пример: Утверждается, что крышку крепления турбины сорвало исключительно из-за частичного усталостного разрушения шпилек крепления. При этом не присутствуют самые простейшие расчеты, без которых это суждение бездоказательно. Так вот эти простейшие расчеты показывают, что прочность крепления многократно превышает силы воздействия воды на них. При этом не только полет гидроагрегата в воздух, но и скрипучий многоминутный прорыв воды через расширяющиеся щели не реален!
-
Тема: Наука, технологии, инновации
20 октября 2009 16:36
Уважаемый Юрий!
Я не придаю значения легендам. Если это было так, как описывалось, это могло бы говорить о нем, как о несерьезном человеке. На деле же это просто треп обывателей - его современников. Поэтому этот момент не главное и так я его и подал... Философия же в ее настоящем виде действительно наука - наука наук. Но ее хорошенько придушили. И участвовала в этом та самая математика. Узурпировавшая ее место и провозгласившая себя "царицей наук". Поэтому в науке и господствуют средневековые нравы. И я полагаю, что Нобель, как человек совмещающий в себе практический и научный ум понимал это и видел бесполезность, а зачастую и вредность математики, когда она лезет не в свое дело. Так что будьте достаточно серьезны и не повторяйте сплетни светских болтунов того времени.
А математика - важная часть? Телега, бегущая впереди лошади.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
21 октября 2009 16:55
Юрию. Хотел уже тихо закончить дискуссию. Но последнее предложение не дает. Это заблуждение, что на уравнениях можно изучать природу. Уравнения можно подобрать любые на любой случай жизни. Это чего изволите,с... На деле, формулами можно только устанавливать пропорциональности для уже открытых, проверяемых, явлений, не более того. А экстраполировать за пределы найденного - это путь в шаманство. И очень и очень не дешевое шаманство. Ведь математика НЕ ЗАМЕНЯЕТ приборы, а требует все более и более дорогостоящие для попыток подтверждения ВЫСОСАННЫХ из ФОРМУЛ бредовых теорий. Вспомните БАК. Только он вынул из кармана каждого из 6 млрд. жителей Земли по 85 евро на человека. Так что экономия,сс... А 120 химических элементов уже сейчас состоят уже более, чем из 1000 ЭЛЕМЕНТАРНЫХ!!! частиц. Раскрыли картину мира, нечего сказать. А мы верим, как чукча верит бубну, непонятному и загадочному! И это действительно ОБЬЕКТИВНО вытекает из природы человека и человечества, склонного к идолопоклонству к непонятному.
-
Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
2 августа 2010 22:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Четыре года пытаюсь пробиться к власть имущим, в том числе и к Вам с без ложной скромности выдающимся практическим открытием в области метеорологии, тропических штормов, физики атмосферы как таковой, имеющим прямое отношение и к нынешней ситуации с погодой. Это открытие меняет все наше понимание атмосферных явлений и делает возможным точный(!) прогноз погоды на длительный срок. Нынешняя аномальная погода великолепно объясняется этой теорией. Ей есть конкретная причина. Теория позволила предсказать ее еще в апреле. И что важно, предсказывает продолжение катаклизма зимой уже в виде бесснежной и весьма суровой погоды. Предвидеть, значит победить. Но этого мало. Теория показывает кратчайшие пути к ПРИЦЕЛЬНОМУ, относительно малоэнергоемкому активному воздействию на погоду для предотвращения катаклизмов. Уверяю Вас, все написанное - реальность. Академические же структуры просто боятся сюрприза и отказываются выслушать меня на научном совете без предварительного раскрытия концепции теории. А в итоге страдают люди, народное хозяйство в конце концов. Во всем мире.
George.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
8 августа 2010 00:09
Пустая трата денег. (Надо понимать, как функционирует человеческое общество.). Чисто фонетически милиция более благозвучна, чем полиция. Также как Ленинград против Петербурга.
-
Комментарий к записи от 13 апреля 2011
30 апреля 2011 11:59
У нас ужасная ситуация с патентами. И не только с патентами. И не только у нас. Вам лично стоило бы знать, что в России в 2002 году сделано революционное (революции в науке пока еще не считаются вредными?!) открытие мирового значения в атмосферной физике, метеорологии. (Последнее подобное - периодическая таблица элементов Менделеева.) И с тех пор нет реальной возможности юридически значимо его опубликовать. И в настоящее время у Вас была бы возможность послать Вашему коллеге по поводу стихии торнадо не просто сочувствие, сожаление и предложение помощи, от которой они наверняка откажутся. А реальную помощь в виде практических способов предсказания и подавления стихии. И сами в итоге были в большом выигрыше от резкого развития метеотехнологии.
И не пользовались шаманскими методами в метеорологии. Но мои обращения к Вам, президентам Бушу, Обаме, к соответствующим исследователям в США и России (Учеными я назвать их не могу. Квалификация ученого это немного другое.) остались без внимания и ответа. Георгий - George.
PS Знаете что ответил мне один значимый "ученый" из МГУ, доктор наук, зав кафедрой. Нет доказательств о том что вечный двигатель невозможен. Но нам некогда рассматривать его проекты.
Такое вот кредо. Ему, к примеру, наплевать на энергетические нужды человечества. Что уж там говорить о каких-то жертвах каких-то ураганов. Или засухи.