Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Приятель

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  7 декабря 2009 03:18

  Перепелкину (06 дек. 2009 года, 00:47):

  Вы говорите правду, гр. Перепелкин.

  В России всё сделано, чтобы производить было невыгодно:

  Начнем с издержек производства - суммируем их:

  1) Чистые издержки (от самого производства, которое отстатло от западного) - высокие;

  2) Коррупция - доп. издержки;

  3) Бандитизм, рейдерство - доп. издержки;

  4) Нехватка денежной массы (а значит, - высокая цена на кредитные деньги, необходимые для развития расширенного производства) - доп. издержки.

  Вот и получается, что выгоднее производить водку и травить ею людей, продавать за бугор сырую нефть либо вообще ничего здесь не производить.

  Потом, Президент 16 ноября сказал о неоходимости модернизации. А что такое модернизация? Это обновление старого.

  А кому нужны наши станки, наши производства, оставшиеся от СССР? У СССР хоть были СВОИ рынки сбыта. Сначала СССР туда поставлял не очень хорошую продукцию, затем - получше, затем - еще лучше (всё было как у капиталистов, только темпы в некоторых отраслях были хуже).

  СССР развалили, рынки сбыта потеряны.

  Сегодняшняя Россия хочет встраиваться в западную, капиталистическую, модель экономики. Ок, давайте всраиваться. Но тут нужно понимать, что все рынки уже поделены (в том числе бывший "советский пирог", советские рынки). Всё что осталось - часть рынка добычи энергоресурсов.

  ОБЩИЙ ИТОГ: В каком ракурсе ни посмотри (с позиции производства, с позиции спроса на продукцию) - у нас НЕВОЗМОЖНА модернизация при том подходе, который существует. В России производить НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА.

  Что делать? То, что делал Советский Союз: не встраиваться в западную экономику, а строить свою экономич. модель. Сейчас это возможно, так как кредитный капитализм, на котором основана вся современная мировая экономическая система, "играет в ящик". Эра расширенного производства с привлечением заемных средств прекращается. Это дает нам уникальный шанс придумать что-то свое. Мешать не будут. Белорусы, напр., так и делают. Мы - больше говорим.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  5 декабря 2009 01:18

  Опять Гражданину РФ (от 04.12.2009 11:57):

  Уж извините, но Вы по-моему здесь единственный, кто пытается не только донести свою мысль до окружающих, но и вести диалог. Так что будете "оттдуваться" за всех ;-)

  Вы задали вопрос Маksу, что такое "СПРАВЕДЛИВОСТЬ", "ДОБРОТА" "РАВЕНСТВО" и пр. Этот вопрос возможно был риторич., но я тем не менее хочу на него ответить.

  Начну издалека (увы, это моя слабость):

  Живая материя отличается от неживой тем, что собствено хочет жить, т.е. сохранять свою информацию (в себе и в потомках).

  Человек - новая ступень, уже в рамках живой материи: он хочет не просто жить, а ХОРОШО жить, т.е. получать удовольствие.

  Все большие ИДЕИ постоены на том, как этого достичь. Религии говорят - жить хорошо можно, но только в другом мире, если служить церкви. Марксизм говорит - хорошо жить будут только ваши потомки (в Светлом будущем), если вы будете хорошо работать. Капитализм (амер. вариант) говорит: жить хорошо возможно уже сейчас (достичь т.н. "американской мечты"), но так жить могут не все, а лишь особо "ретивые", умеющие прыгать выше головы.

  Вопрос - кто прав? Ответ на этот вопрос кроется в ответе на вопрос - что такое "хорошо жить": Это значит получать удовольствие. Истинное удоволствие - в товорчестве, созидании, создании чего-то нового. Все другие удовольствия (если сверх меры) - очень разрушительны:

  - сверхбогатство ("америк. мечта") - деградация, т.к. оно ведет часто к отказу от дальнейшего развития + служение Золот. Тельцу;

  - уход в трансцендентность, в т.ч. через религию, алкоголь, наркотики (простите, ради Бога, за такой смысловой ряд) - тоже, увы, деградация, т.к. это потеря личностью своего "Я".

  След-но., ХОРОШО ЖИТЬ - это только постоянно саморазвиваться, получая через это удовольствие.

  Соотв-но, СПРАВЕДЛИВОСТЬ в госв-ве - это создание таких усл., чтобы каждый чел. имел возможность саморазвиваться; ДОБРОТА - это помощь тому, кто "оступился", например, получил зависимость от алкоголя, наркотиков..
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  5 декабря 2009 00:21

  Гражданину РФ (04 декабря 2009 15:17):

  Вы очень принебрежительно отзываетесь о Советском Союзе. Ваши сравнения отношений власти-подчинения того времени с отношениями "подданные-фюрер", указание на полное безволие советского народа... - это всё штампы. Сами того не замечая (а может быть и сознательно, так сказать "смакуя"), Вы двигаетесь в рамках мейнстрима нашей интеллигенции, которая во всём советском видет плохое.

  А между тем надо признать очевидное: СССР было прежде всего СОЦИАЛЬНЫМ государством. В нем появился самый развитый Тру. кодекс, система соц. обеспечения, запрет на детский труд, всеоб. мед., образование (в короткие сроки обучили 70 млн.!) и т.д. - Согласитесь, это глупый способ сформировать безвольный народ. Все эти достижения были добыты путем БОРЬБЫ народа, в т.ч. политической.

  Теперь посмотрим на "достижения" последних 20 лет, в том числе на "достижения" Президента Медведева: АУ!!! ГДЕ ОНИ?!?

  Надо вначале что-то сделать полезное, а потом критиковать прошлое.

  Сейчас все мне вспомнят про ГУЛАГ, лоботомию несогласным, голод и пр. Да, это было. Да, это страшно, ужасно, позорно. Но: надо понимать ТО ВРЕМЯ. Тогда было ПРОТИВОСТОЯНИЕ, в то время вопрос стоял так: либо мы США, либо они нас. Кстати, у америкосов было тоже самое, что у нас: стройки 30-ых годов в США как известно называют "американским ГУЛАГом" (погибло более 2 000 000 человек!) там тоже была принуд. лоботомия "свободомыслящим", многие люди работали ЗА ЕДУ, была СЕГРЕГАЦИЯ (она на самом деле и осталась, только теперь она негласна и против мексиканцев, а не негров)

  Далее, посмотрим, на чем строится современное американское "гражд. общество": я жил одно время в США, Великобритании и ряде других стран. В США люди, у которых я жил, открыто мне сказали, что им государство платит за то, что они... как бы это сказать... "присматривают" за мной. Там общество очень консервативно. Повернись всё чуть по-другому, - они быстро вернутся к "куклукс-кланам" и пр. Про экономику - в др. раз.
• Комментарий к записи от 25 ноября 2009
  3 декабря 2009 00:32

  Диме Рудакову (Калужская область, 02.12.2009, 13:32):

  Дима, ну о каких налоговых льготах вы говорите! Не будут они этого делать. Наоборот, как мне сказали налоговые инспектора (кстати, в суде по поводу взыскания налогов), сейчас дана установка тянуть по полной не только с бизнеса, но даже с обычных граждан.

  Потому что федералы сейчас обеспечивают соцобязательства субъектов РФ, которые формально находятся в ведении этих самых субъектов, а на практике - уже давно финансируются Москвой. В условиях кризиса нагрузка в этой части на Ф. Бюджет всё больше. Вот и собирают с мира по нитке. А вы говорите о налоговых льготах. Если надо -они последнее с бизнеса и с нас снимут, лишь бы потом эти бабки в рамках социалки частично раскидать, чтобы народ на баррикады не пошел, а частично освоить.

  Надо понимать, у ребят в Москве думалка работает по-советски: в одном месте взять, в другое место отдать, а если в этом месте разворуют - ну и х... с ним. Главное - создать видимость, что они нас поддерживают. Это чтобы мы не замечали, что всё разваливается.

  А в целом, действительно, налоговых льгот не хватает. Как и многого другого. Были бы умные и патриотичные люди у власти они бы сделали несколько простых вещей: а) налоги снизили и бюрократич процедуры упростили, чтобы обеспечить в условиях кризиса самозанятость населения; б) денежную массу увеличили, чтобы кредитный механизм работал; в) тарифы бы монополий снизили; г) сократили бы количество чиновников, а то их больше, чем во времена Госплана. В советское время хоть было понятно - государство само занималось перераспределением (такая система была, это ее особенность), а сейчас-то, зачем такая чиновничья армия "ртов"? Заодно бы и многие кормушки прикрыли.

  Короче, грустно всё это.
• Тема: Экономика
  2 декабря 2009 23:54

  Хорошая новость, что ставку рефинансирования снижают! Только вот надо снижать до 5 % как минимум. Игнатьев вроде бы боится, что резкий прирост денженой массы приведет к инфляции. Очевидно, что этого не будет в нашем случае.

  Я устал повторять, что у нас недостаток денежной массы. Наоборот, - сейчас при снижении ставки рефинансирования начнут работать кредитные схемы, а значит, - деньги для предприятий станут дешевле. Через такие дешевые кредитные деньги начнется оживление экономики, увеличится товарная масса и пр. Мы бы уже в 2010 году вышли бы в небольшой рост.

  Еще раз подчеркну - им бу ставку рефинансирования до 5 % опустить. Весь мир опускает, а мы ерундой страдаем. Правда, главное, не опускать так, как это сделали США (у них, правда, выбора не было). Они из-за этого в ликвидной ловушке (ко всем остальным проблемам).

  Медведев сказал, что повысили соц гарантии - тоже хорошо. Это стимулирует спрос. Другое дело надо бы еще для такого стимулирования увеличить гос заказы на оборонку. Это, кстати, америкосы любят в условиях кризиса делать. У них чуть что - оборонка в приоритете антикризисных мер.

  Далее, надо снижать издержки производства посредством снижения тарифов естественных монополий. Пока они только растут. Во всём мире правительства сейчас их снижают, а у нас по принципу - "баба яга против". Вон одна из транспортных компаний (бывшая часть РЖД) недавно увеличила тарифы в очередной раз на 25 %. Вот с чем надо бороться, а не Дорожный фонд восстанавливать. Дорожный фонд будет очередной финансовой дырой - разворуют и всё.

  Эльвира Набиулина тоже учудила. Мы, дескать, в эти последние месяцы рост имеем. Да мы всегда в эти месяцы имеем небольшой рост! Тем более после последних падений это не удивительно. Да и Кудрин опять соврал, что всё улучшается. Что говорить - эти ребята в экономике были еще при масштабной приватизации 90-ых. Им не превыкать.

  Короче, вроде что-то делают, но без фанатизма и это удручает.
• Комментарий к записи от 25 ноября 2009
  2 декабря 2009 17:19

  Павлову Виктору (Новосибирская область, 30 ноября 2009, 08 ч. 18 мин.):

  По Конституции РФ и по Конвенциям МОТ, членом которой Россия является, принудительный труд запрещен.

  Да и по здравому размышлению: если человек не хочет трудиться - зачем его заставлять? Его проблемы.

  Далее, почитайте внимательно наше законодательство о соц обеспечении. Так как раз очень четко все разграничено. Туниядец уж точно не получит гос поддержку.

  Другое дело, что в России есть другая проблема:

  Люди хотят трудиться, но им не дают это делать. Вся система построена таким образом, чтобы поддерживать крупный капитал, который заинтересован в дешевой рабочей силе, чтобы зарабатывать большие барыши ("Гешавт" как кто-то в тему здесь сказал). Для этого, например, специально допускают иностранную рабочую силу в РФ под предлогом, что "в России нехватка рабочей силы". Однако, вдумайтесь: в СССР, где всё строилось, рабочей силы хватало (даже людей отправляли на соц стройки в страны Варшавского договора), а в современной России, где всё разваливают, её вдруг стало не хватать. Бред.

  Нам с вами давно пора понять, что в РОССИИ КОНКРЕТНЫЕ РЕБЯТА ДЕЛАЮТ ДЛЯ СЕБЯ КОНКРЕТНЫЕ ДЕНЬГИ И МЫ ИМ ТОЛЬКО МЕШАЕМ. Для них идеал населения России - по одному работнику, согласному на мизерную заработную плату, у каждой нефтяной и газовой трубы + персонал "для развлечений".

  Как только здесь начнется заварушка, эти все ребята отсюда сразу же свалят. Как говорят американцы: "Ничего личного - только бизнес".

  Так что все эти наши послания - выпуск пара, не более.

  ДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ, ГОСПОДА, КАКУЮ РОССИЮ ВЫ ВЫБРАЛИ В 90-ые.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  2 декабря 2009 16:36

  То, что я сказал в предыдущем комментарии - это на самом деле как раз по теме: "новая политическая стратегия".

  Такая стратегия у нас одна и она далеко не новая, но зато зарекомендовала себя: СОЗИДАТЬ.

  Президент много говорит умных вещей. Но сейчас пустые разговоры - хуже ошибочных действий.

  Неужели он не понимает, что пока он говорит все эти красивые слова, там за окном его резиденции дети "ширяются", попрошайничают, некогда красивые и умные люди превращаются в пьяниц, народ гниет перед экранами, просматривая очередные фильмы про насилие, секс и прочую дребедень.

  Все вопросы, о которых он так много говорит, всегда решались довольно просто. Взять хотя бы вопрос с коррупцией:

  Пускай, он начнет со своего окружения. Например, в одну руку возьмет справку о доходах конкретного чиновника, а в другую - справку об изменении имущественного положения чиновника с момент государственной службы. И если хоть на один рубль эти суммы не будут совпадать, пускай увольняет такого чиновника. Это уже другой вопрос - отоврется потом этот чиновник в судах или нет - главное, что он будет подальше от госслужбы.

  Однако Президент этого не делает. Вопрос: Почему?
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  2 декабря 2009 16:21

  Дмитрию, Краснодарский край от 1.12.2009, 15:36.

  Прямо в точку, Дмитрий.

  Думаю ответ на Ваш вопрос - это был бы ответ на все остальные вопросы, заданные здесь в блоге.

  Вся система государственной власти (да и вся общественная элита) сформированы таким образом, чтобы там были свои люди. Они методично решают СВОИ вопросы. Им всё равно, что происходит в России с нашим народом. Чубайсу, например, как своему человеку, дано на "кормление" Роснано. Почему? Потому что он знает, как эти деньги "осваивать" (модное словечко современной элиты. Раньше это называлось проще и яснее - Вы знаете как). Он уже "освоил" РАО "ЕЭС" и ему это дело опять доверяют. Он так сказать "зарекомендовал себя".

  К слову сказать создатель Чернобыльской АЭС после ее разрушения застрелился. Что сделал Чубайс после Саяно-Шушенской ГЭС? Правильно: "осваивает" Роснано.

  Однако Чубайс - это частный случай. Роснано, как Вы наверное знаете, сейчас занимается Генпрокуратура.

  Проблема в том, что таких чубайсов много и они "модернизируют" Россию.

  Самое страшное на самом деле это то, что будет после такой "модернизации".

  Будет ужас. Придет очередной какой-нибудь Сталин (Петр, Иван Грозный - кому, как нравится). Он, безусловно, восстановит Россию - не в первый раз, всё-таки. Весь ужас в том, что при таком восстановлении опять пострадают ЛЮДИ!!! И всё из-за того, что кто-то там на Верху, в коридорах власти, не захотели подумать, ЧТО они творят. Они там как Боярская дума накануне Медного и Соляного бунтов или Временное правительство накануне Октябрьской революции или, еслу угодно, Николашка 2-ой ("Кровавый") накануне буржуазной революции: думают, что это они всё решают, собираются на конгрессы, определяют часовые пояса, делят Стабфонд, а на самом деле - всё идет своим чередом.

  Ребята, кто-нибудь знает, что такое технический анализ? Попробуйте провести что-то типа "теханализа", но уже применительно к новейшей истории России, а не к экономике. Сразу всё станет ясно: в России будет оч. ужас.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  27 ноября 2009 04:52

  Николаевой Диане Васильевне (26.11.09, 12:36):

  Вы правы. Самое ужасное, когда людям не дают возможность получить нормальное образование.

  Однако, с другой стороны, чему тут удивляться? В Советское время, когда развивалась промышленность - была потребность в образовании людей, в т.ч. - в сельской местности.

  Сейчас страну возвращают в дореволюционное состояние: нет промышленности - нет и образования. Вспомните, как было до революции: Россия была буквально и фигурально во тьме! В начале XX века, когда вся Европа уже была электрифицирована и имела железные дороги, Россия (кстати, страна, где изобрели радио!) имела элекрическое освещение только на Невском проспекте и ряде других улицах Питербурга, не имела ж/дорог, ходила в лаптях. Была поголовная безграмотность. В сельских школах (а их земствами было создано ОЧЕНЬ МАЛО)в то время давали в основном закон божий. Еще раз повторю: РОССИЯ БЫЛА ВО ТЬМЕ И ЕЁ СЕЙЧАС ТУДА МЕДЛЕННО ПОГРУЖАЮТ ОБРАТНО. Сейчас даже обратно закон божий хотят ввести в школах.

  Сейгодняшнее высшее руководство очень напоминает Николая II: много говорят о "суверенной демократии" (ну, прямо совсем, как раньше говорили о "соборности"), а на деле - ничего не делают. Боюсь как бы это не привело опять к потрясениям в России, аналогичным потрясениям начала XX века.

  Трагедия России заключается еще и в том, что те "демократы", которые хотят сменить "Единую Россию" (в т.ч. "Другая Россия") напоминают на деле партии, сформировавшие временное правительство после Николая II ("кадетов", напр.): придя к власти, они также начнут "делить пирог", ничего не делая, чтобы изменить ситуацию. Собственно 90-ые годы нам это наглядно показали.

  Да, еще: не ссылайтесь на то, что вы налогоплательщик (см. Ваше письмо). Только на Западе это имеет значение, где основная масса народа ("золотой миллиард") по существу - капиталисты, а пролетарии - остальное население Земли (которые на этот мил-рд и работает). Они, капиталисты, вправе требовать, а мы нет.
• Комментарий к записи от 25 ноября 2009
  26 ноября 2009 19:34

  Безусловно, НКО - полезная вещь. Это форма обществ. контроля. Правильно, что упрощают процедуру их регистрации.

  Конечно же, речь не идет о тех "НКО", которые "шакалят" у стен иностранных посольств. С этими всё понятно. В современном мире такие "НКО" оказались хорошим инструментом давления в рамках демократических процедур на правительства со стороны интервентов. Знаете, в гражданском праве есть такое понятие "шикана". Это т.н. "злоупотребление правом", когда субъект реализует свое законное право лишь с целью навредить другому. В современном мире такая "шикана" в виде зарубежных обществ. объединений - обычное дело. Это средство интервентов в рамках информационной войны.

  Однако надо признать и то, что собственные НКО у нас тоже не возникнут, несмотря на либерализацию законодательства.

  Я скажу, наверное, замыленную вещь, но это факт: для НКО должен существовать средний класс. Это то, что называется мещане. Они могут не обладать особым образованием, но при этом очень чутко реагируют на все изменения в обществе.

  Наше же общество разделено точно на две страны: крупный капитал и нищие. Первые обладают деньгами и образованны. Вторые - добровольно отдали все прежние достижения и уходят со "сцены".

  Это очень напоминает ситуацию позднего Рима, когда шел процесс перехода от рабовладельческого строя к феодализму. Тогда формировались сословия, исчезала прежняя демократия. Нынешние капиталисты - это прежние нобели (крупные землевладельцы), а нищий класс - сервы (прообраз крепостных). Всякие вещи, имевшие функции НКО, в то время объективно исчезли: в Римск. республике были народные трибуны, представлявшие интересы средних слоев - они просто не смогли существовать в новых (имперск.) условиях. Кстати, исчезла не только соц. инфраструктура: целые города приходили в упадок с некогда развитыми акведуками, отоплением и пр. - это очень похоже на наши города (как бы не стало разваливаться что-то посерьезнее ГЭС).

  Чем это закончилось для Рима - известно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››