Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Приятель

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  20 ноября 2009 00:00

  Для того, чтобы модернизировать экономику, надо начать с ПРОСТОГО: ДЕВАЛЬВИРОВАТЬ рубль. Избавте, наконец, Россию от кризиса неплатежей, которые Россия испытывает с начала 90-ых. Девальвация снизит доходы населений, НО при этом даст возможность работать предприятиям. У людей останется их работа и уже к первой половине 2010 года Россия бы вышла на рост ВВП. Сейчас же политика нашего Правительства мне напоминает политику Франции 1936-го года, когда они поддерживали высокий курс франка (только за счет золота, а не нефтедолларов) и в результате отстали от США на десятилетия.

  ЕСЛИ ВЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЖЕЛАЕТЕ СОХРАНИТЬ РОССИЮ, ПОДУМАЙТЕ НАД МОИМ ПРЕДЛОЖЕНИЕМ
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  20 ноября 2009 00:24

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  вы совершенно правильно сказали о необходимости модернизации.

  Однако кодернизация невозможна, когда в стране ифляция издержек.

  Требуется:

  - провести девальвацию (это не приведет к инфляции спроса, но снизит инфляцию издержек, что великолепно в свое время показал бывший глава ЦБ Геращенко, увеличив денежную массу);

  - повысить спрос за счет увеличения пенсий (это самый "патриотичный" спрос);

  - увеличить самозанятость населения и тем самым снизить безработицу (уменьшите бюрократические и налоговые барьеры для малого бизнеса, давайте больше рублевых кредитов на его развитие, снизьте тарифы естественных монополий);

  - проведите амнистию капиталов;

  - купите на нефтедоллары (пока они еще чего-то стоят) новые средства производства за рубежом.

  У России уникальное положение: есть куда приложить капитал (неразвита инфраструктура, не модернизированы средства производства и пр.). Когда во всем мире капитал обесценивается из-за отсутствия возможности его оборота (вложения), простаивают мощности (одновременно сокращается спрос), у нас есть куда вкладывать капитал.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  20 ноября 2009 00:47

  Перейдя от социализма к капитализму, Россия волей-неволей вынуждена встраиваться в систему международного разделения труда, уже сформировавшуюся в капиталистическом обществе. В этой системе Китай - фабрика дешевый товаров, США и Европа - фабрика фундаментальных открытий и крупных инноваций, Латинская Америка, другие страны третьего мира - источники сырья.

  Риторический вопрос - куда может встроиться Россия в этом международном разделении труда?
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  20 ноября 2009 01:21

  Друзья мои, очень хочется верить, что такое светлое будущее когда-нибудь наступит. Одно только удручает: по дороге на работу каждое утро приходится перепрыгивать через одну и ту же яму на дороге...
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  20 ноября 2009 01:32

  Хорошая идея. Только в заголовке данной темы вместо слова "позиция" надо писать "оппозиция". Тогда всё встанет на место.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  22 ноября 2009 12:05

  ДРУЗЬЯ МОИ! Я совсем не уверен, что наши комментарии здесь кто-то слушает из власть предержащих, поэтому предлагаю обсуждать все вопросы в рамках этого сайта МЕЖДУ СОБОЙ. То, что ВЫ здесь пишете ОЧЕНЬ ВАЖНО, т.к. означает, что ВАМ, ДРУЗЬЯ МОИ, не безразлично, что делают наши чиновники. ДАВАЙТЕ ЖЕ ВМЕСТЕ РАЗБИРАТЬСЯ. Вот ВАМ первая тема (тезисно) для обсуждения (надеюсь, что ВЫ ее поддержите):

  1. Что произошло в мире: с 16-17-го веков создавали кредитный капитализм, основа которого: расширенное производство за счет кредитных (т.е. незаработанных) денег. Расширенное производство на основе кредитного механизма позволило существенно повысить производительность (за счет масштабов экономики), но имело БОЛЬШОЙ минус: оно требовало постоянное расширение рынков сбыта.

  2. Сейчас рынки сбыта исчерпаны (искусственный спрос за счет доллара в США также исчерпан), а значит, - кредитному капитализму КОНЕЦ.

  3. Что будет: Всё будет по Марксу - создание рынка абсолютного капитала, а именно: какое-то время будет увеличение рынков сбыта у крупного капитала за счет уничтожения мелких и средних производителей (в том числе российского бизнеса), а затем - борьба между крупным капиталом за передел рынка. К чему это приведет - не сложно предположить: Первая и вторая мировые войны - по существу войны за передел рынков сбыта. Дальше - Капитал будет снижать издержки за счет пролетариата.

  4. Сейчас на встрече G20 страны договорились "не искать виновных", т.е. фактически не искать причин криз. и выхода.

  5. Я предполагаю, что Россия в рамках G20 согласилась не проводить демпинг. полит. и не осуществ. девальвацию рубля (иначе не получит реструктур. долгов собств. компаний). Между тем и Китай, и США, и друг. стр. давно ДЕЛАЮТ обратное: Китай девальвировал свою валюту, увеличил свое пристутсв. в тихоокеанском регионе за счет выдачи дешевых кредитов в юанях (т.е. нарастил рынки сбыта). США - проводят массовую эмиссию своей валюты и требуют от КНР повысить курс юаня.

  ДАВАЙТЕ ЭТО ОБСУЖДАТЬ!!!
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  23 ноября 2009 13:09

  Алексею из Удмуртской Республики:

  О каком инвестировании идет речь? Зачем инвестировать в Россию, в страну, в которой ИЗНАЧАЛЬНО издержки производства выше, чем в соседнем Китае? У нас: высокие трансакционные издержки, высокая зарплата (по сравнению с Китаем), нет инфраструктуры (попробуйте поездить по дорогам России, кроме дороги "Москва" - "Петербург".

  Надо совершенно четко понимать: если в России западный инвестор во что-то инвестирует, то только в легкую и пищевую промышленность, т.к. их рынки сбыта тут же, что называется "под боком": произвел пиво - продал его местным туземцам.

  В Питербурге в 90-ые одна известная немецкая компания купила советский завод, производивший УНИКАЛЬНУЮ для России продукцию - роторы генераторов электрического тока (к слову сказать, такой новый ротор нужен был в Саяно-Шушенской ГЭС, но его там не ставили). Там на заводе то же тогда говорили об "инвестировании", но только до той поры, пока "инвестор" не стал снимать станки, оставляя на заводе пустые помещения со скобами для станков. Так в России "иностранные инвесторы" убирали в 90-ые годы основных конкурентов. О Баффите - вообще отдельная тема. Тут надо понимать, что любой трейдер на рынке - это спекулянт, плевать ему на реальные инвестиции, главое - получиь маржу, разницу от продажной и покупной цен.

  В 2000-ые Кудрин и иже с ним создали систему подачи дорогих инвестиций (кредитов) из-за рубежа. Наши банки на этом наживались, т.к. брали свою маржу за перевод этих инвестиций нашим предприятиям. Теперь этот ручеек дорогих инвестици иссяк и слава Богу. Такой механизм заведомо делал нашу продукцию дороже западной. У них банки давали кредиты своим предприятиям дешевле (хотя бы из-за того, что не было посредников). Надо проводить девальвацию рубля, ускоряя тем самым кругооборот капитала в России. Это позволит предприятиям наращивать собственный оборотный капитал без всяких "западных дядек". Сейчас же помогают только банкам (спекулянтам).
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  23 ноября 2009 14:16

  Касательно комментария Панцырного Александра (Москва): Здесь не всё так просто.

  1. Очевидно, что наемный работник должен получать адекватно сложности его работы, его умениям. В этом плане министры, топ-менеджеры крупных компаний и прочие "топы" должны получать МНОГО, работники более низкого звена - ПОМЕНЬШЕ, низовой уровень - ЕЩЕ МЕНЬШЕ, но не ниже уровня его интеллект. и/или физич. вложений. Если такие люди получают мало - они либо будут работать хуже (по Марксу начинает действовать "закон экономии рабочего времени"), либо начинают воровать. Никакие "посадки" здесь не помогут. Это экономика.

  2. Другое дело, что еще должны работать два важных механизма, которые у нас не работают:

  2.1. Механизм формирования и перераспределения кадров. В советское время человек не смог бы стать начальником Саяно-Шушенской ГЭС, АВТОВАЗА, министром обороны и так далее по нисходящей и восходящей линии, если до этого не работал в соответствующей области. Так, человек становился руководителем отдела по производсту товара "Н" на заводе только, если до этого работал там на нижестоящих должностях, знал "кухню" этого вопроса.

  2.2. При соблюдении указанного выше одновременно должны работать следующие системы контроля:

  а) "рыночный" контроль: если менеджер плохо работает, собственник его меняет, либо объективно становится банкротом.

  б) общественный контроль: если чиновник (на местном уровне, на региональном, на федеральном) не справляется, его не переизберут + система общственного обсуждения вопросов, агитация, митинги, выступления, дебаты, короче: вся кухня.

  в) госуд. контроль: в любой стране 20% - всегда воруют, 20% - не воруют никогда, 60% - делают "как все" (это "болото"). Надо, чтобы сажали первых 20%, причем, на всех уровнях. Тогда указанное "болото" не будет воровать. Проблема в том, что "ребята из Вашингтона" создали у нас такую систему, когда в коррупц. систему встроены даже те, кто отвечает за гос. контроль. Боюсь, но это приведет в итоге к очеред. репрессиям.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  25 ноября 2009 02:15

  Ответ на комментарий barrymor (Латвия, от 24.11.09 14:07):

  Молодец, barrymor! Ты абсолютно прав(а). Россия находится во тьме: народ травят, лишают работы, режут и грабят средь бела дня, елеметарно вытесняют со своей же территории (Японцы сегодня опять учудили, например), а тут некоторые граждане в своих комментариях предлагают "истово молиться перед ликами наших святых чиновников".

  Бред какой-то!

  По телевизору - сплошные лозунги да уверения, что, мол, всё хорошо, а будет еще лучше. При этом закрывают глаза на то, что народа вымирает из года в год больше, чем в гражданскую войну.

  Надо совершенно четко понимать: против нас с вами осуществляется большая информационная война. Она страшнее и циничнее всех прошлых войн. Нам навязывают ложные идеи: делай, что хочешь, пей сколько хочещь, гуляй, голытьба - жизнь-то одна, не пропусти свой шанс (так сказать "утоли жажду"). - собственно, всё как мечтал в свое время глава ЦРУ США Ал. Даллес, который в своей лютой ненависти к России дошел до того, что сформулировал такую стратегию: "русских военным путем не взять - надо навязать им ложные идеи и они сами себя уничтожат." Кстати, он по сути повторял мысли другого известного фашиста-изверга, только уже немецкого ("фюрера"): "надо русским давать на оккупированых территориях водки и музыки - сколько захотят. Никаких книг - одни песни.".

  Однако самое страшное не это, а другое: тех, кто, говорит правду высмеивают, делают изгоями в своей же собственной стране.

  Кроме того, на случай, если народ разочаруется в сегодняшней власти, уже готовят оппозицию, так сказать "Другую Россию". А на случай провала таких вот "Других Россий" - придумают еще что-нибудь.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  25 ноября 2009 03:07

  Гражданину РФ (от 24.11.2009 г. 11:59):

  Вы серьезо считаете, что если бы "откаты" (30-50 %) не уходили бы за границу, в стране была бы гиперинфляция?

  Гиперинфляця возникает, когда спрос превышает предложение, в том числе когда денег в экономике слишком много.

  Давайте посчитаем, достаточно ли денег у нас в экономике.

  Их очень мало, т.к.:

  - У нас очень высокая ставка резервирования ЦБ (сравните ее с иностранными ставками);

  - У нас вообще ЦБ не дает работать кредитному мультипликатору (КМ - это, очень грубо говоря, - сколько раз банки могут перекредитовывать привлекаемые денежные средства).

  Вы очень удивитесь, но в нашей стране как раз инфляция от нехватки денежной массы, в том числе от всяких издержек типа "откатов", а не от ее избытка.

  Объясняю почему: например, заводу (даже где-нибудь в Пикалево) нужны для работы деньги. В условиях недостатка ден. массы кредит заводу в банке никто не даст. Завод может достать деньги др. способом, но это будут ОЧЕНЬ ДОРОГИЕ по сравнению с обычным банковским кредитом деньги: через вексельные схемы, например. Или будет идти бартер, что заранее неэкономично.

  Кто будет платить за указанные ДОРОГИЕ деньги? Правильно - потребитель. Вот Вам и инфляция.

  Касательно Вашего, Гражданин, сообщения от 23.11.09 (22:38):

  Вы тут предлагаете Самохину А.А. вести бизнес.

  К сожалению, Вы не указали Ваш субъект РФ, поэтому мне сложно судить - может у Вас в городе всё идеально. Но вот у нас в Питере бизнес вести невозможно без начального оборотного капитала. И даже с ним - высокие трансакционные издержки. Спрос падает. Кредит не получить, даже под ипотеку, не говоря уж о других способах обеспечения исполнения обязательств. 11% годовых - сказки.

  Далее, для бизнеса важна судебная защита. А наши арбитраж. суды даже не умеют толковать нормы права, не знают элементарные для юриста вещи (что такое "хоз ведение", например)!

  Так что бизнес в России-фарс, а мы, менеджеры, при такой экономике не нужны.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››