Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Приятель

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  13 декабря 2009 10:29

  Кондрашову Артёму (Тюменская область, от 12 декабря 2009, 13:10):

  Смешно. Вы просите денег от власти, которая ведет политику изымания денег из экономики - т.н. "политику сильного рубля".

  Денег Вам никто не даст. Оборотного капитала у вас не будет.

  Наше правительство осуществляет в отношении своей же страны КОЛОНИАЛЬНУЮ политику подобную той, которую проводило долгое время Великобритания в отношении своих бывших колоний: так, Англия поддерживала в своих колониях неоправданно высокий курс нац. валют, чтобы в них:

  а) было невыгодно производить собств. товары, а было выгодно закупать англ. беспошлинные товары;

  б) чтобы в них не выдавали кредиты нац. производителям, т.к. очень сильная валюта в условиях небольшой экономики предполагает недостаток денежной массы;

  В итоге эти колонии полностью подконтрольны Англии. Это лучше любого военного вмешательства!

  У нас схожая ситуация: 20 лет якобы для борьбы с инфляцией Правительство и ЦБ искусственно снижали денежную массу в стране. Это уничтожало монетарную инфляцию, но приводило к инфляции издержек. Вместе с ростом тарифов монополий это приводило к тому, что вы видите каждый день в магазинах на ценниках товаров.

  Буквально несколько дней назад Кудрин вдруг заявил, что политика сильного рубля была оказывается ОШИБКОЙ. Получается он ПРИЗНАЛ, что Правительство и Минфин все эти 20 лет ОШИБОЧНО гробили свою же экономику. Последние несколько лет это еще не было видно, так как сюда направлялись дорогие западные кредиты. Но сейчас этих кредитов нет и страна держится исключительно на Стабфонде.

  Так что, уважаемый Артём, о кредитах можете забыть. Я тоже пытался 7 лет назад получить кредит под сборку дешевых компьютеров, которые сейчас называют "нетбуками" и которые сейчас пользуются бешеной популярностью. Я это уже тогда знал. Мне кредит никто не дал. В итоге западные производители здесь продают такие же компьютеры и вывозят капитал за рубеж, а мы не у дел, правительство только охает да ахает.
• Тема: Гражданское общество
  13 декабря 2009 16:40

  Для DarkMX (Вологодская область, 12 дек. 2009, 01:18):

  Вы ошибаетесь. В России,если у тебя есть власть, то у тебя есть деньги, права и всё остальное, что пожелаешь, если нет власти - то нет ничего.

  Просто удивительно как от больших идей человеколюбия страну можно опустить до больших идей человеконенавистничества.
• Комментарий к записи от 14 декабря 2009
  18 декабря 2009 07:21

  Смешно.

  Мне кажется, что о сокращении парниковых газов можно не волноваться. Нынешний кризис и так сократит мировую промышленность раз в пять в ближайшие 10 лет. Уже сейчас видно как рвутся все цепочки системы международного разделения труда, сокращаться потребление нефти, газа, падают продажи в машиностроении и пр.

  Вообще же все эти слова в Швеции - сотрясение воздуха. Те же США не будут сейчас подписывать никаких обязательств, если это затрагивает их промышленный потенциал. Они же не дураки. Д.А. Медведев это наверняка понимает. Уверен, что его речь на встрече в Швеции - лишь ПР-компания, причем, направленная главным образом на "внутренний рынок" - показать, что Россия в лице президента является активным участником в решении глобальных проблем.

  В целом же грустно из-за всей этой "котовасии" с парниковыми газами, экологией и энергосберегающими технологиями. В стране основная масса населения безработна, без толку шатается (особенно в условиях кризиса), а нам говорят, что надо сокращать вредные производства и увеличивать нагрузку на промышленность в виде затрат на внедрение экологических средств производства и пр. Ерунда какая-то. Российская экономика и так сжалась в десятки раз по сравнению с экономикой СССР.

  Чуствуется, что власть не видит, не слышит и не понимает, что происходит в стране, или делает вид, что не понимает. История показывает, что это ни к чему хорошему не приводит.
• Комментарий к записи от 14 декабря 2009
  18 декабря 2009 07:43

  Кстати, друзья мои, здесь в блоге Adept (Красноярский край, 16 дек 2009, 14:01) всё правильно сказал по поводу всех этих договоренностей, экологических производствах, их рентабельности и пр. Почитайте.

  Если уж говорить о проблеме потепления климата, то мне кажется, что президенту надо думать не о самой проблеме потепления, а о последствиях такого потепления. Например, ясно, что изменение климата вызовет не только большие природные, но и большие социальные катаклизмы: в мире станут более острыми проблемы с питьевой водой, сократятся посевные площади и пр. Это значит, что России надо готовиться защищать (в том числе военным путем) свои ресурсы.

  А промышленнось никто в мире сокращать не будет. Что значит, например, для Китая сократить свое производство или увеличить экологическую ренту? Первое приведет к увеличению безработицы (а у них и так безработных - более 200 миллионов человек), второе действие (рента) - к сокращению спроса на их продукцию, а значит в итоге, - опять к увеличению бзработицы. Руководство Китая в отличие от руководства России мыслит прагматично - увеличивать количество голодных и недовольных в своей стране не собирается. Да и для США сокращение выборосов - тоже самое. Это для них всё равно, что выйти на улицу и сказать гражданам: "Ребята, больше дешево и сытно кормить не будем. Выстраивайтесь в очередь: всем будем давать лишь по корке хлеба. Взамен вы получите чистый воздух и морозную свежесть."

  Короче, то ли нам в Копенгагене лапшу на уши вешают, то ли мы сами "обманываться рады".
• Комментарий к записи от 10 декабря 2009
  19 декабря 2009 15:24

  А какие могут быть права у неимущих?

  История убедительно показывает: всегда полнотой прав обладали только те, кто обладал властью, основанной на экономических благах или силе.

  Так, в рабовладельческом Риме властью обладала основаная масса рабовладельцев-римлян.

  В ходе развала рабовладельческого строя в Риме формально права получили и остальные народы, пилигримы, а на практике - лишь наиболее обеспеченные их элиты.

  В последующем при разорении мелких землевладельцев и формировании феодального строя в Риме власть получили нобили, латифундисты, крупные землевладельцы.

  Власть и земля как 2 неразрвные основы прав и привилегий при феодализме просуществовали до 16 века, до начала развития капитализма.

  Капитализм начал связывать права и привилегии с денежной властью, т.е. капитал стал основой прав. Тек кто, его не имели гробились за буханку хлеба по 16 часов в день (в том числе дети, женщины, включая беременных).

  В дальнейшем, с развитием кредитного капитализма на Западе сформировлася "золотой миллиард", который и был наделен всеми правами. Иными словами, основная масса населения на Западе стала капиталистами, а не пролетариями (даже простые рабочие там имеют акции, вклады в пенсионных фондах и т.д., т.е. капиталы).

  СССР, как рабоче-крестьянская страна, обеспечила лишь обязательный минимум прав (эконом., соц. и пр.) гражданам. Это были не те ШИРОКИЕ ПРАВА, которыми обладает "золотой милиард" на Западе, ПАРАЗИТИРУЮЩИЙ на всём остальном мире, но вполне гарантированный, достаточно справедливый минимум, необходимый для нормального соц. развития каждого индивидума.

  Мы от этих минимальных прав отказались, купились на "халяву". Каждый решил, что при капитализме он-то обязательно заработает, станет "капиталистом", получит полноценные права, а все остальные пускай выживают как могут. Поэтому и поддерживали Горбачева и Ельцина. До сих пор народ находится в тумане, даже видя, как разваливается кредитный капитализм.
• Тема: Миграция
  19 декабря 2009 18:37

  Комментарий касательно сообщения ОЛЬГИ (19 дек 2009, 15:06):

  Стыдно, что таким людям, как ОЛЬГА, не помогает наше государство!

  Эти люди не побоялись бросить всё, приехать в Россию с детьми (у Ольги их 4! Молодец!).

  Вместо того, чтобы давать кредиты всяким "дерибаскам", дайте землю и кредиты таким нашим соотечественникам! Им не надо обещать красивую жизнь, а просто надо дать возможность начать что-то новое здесь, в России. Если они не побоялись бросить всё и приехать в Россию, значит, - это волевые люди.

  Этих людей выталкивают из ближнего зарубежья, но и историческая Родина их не принимает. Россия им не только не помогает, но и создает всяческие препоны для получения хотя бы гражданства своей страны. Просто безумие какое-то!

  Вот уж правда - у нас люди на своей же исторической Родине оказываются изгоями.

  Друзья мои, посмотрите, что творится: в Псковской и других западных областях России граждане массово получают эстонские и пр. паспорта, на дальнем востоке России "орудуют" китайцы и японцы, в северо-западном регионе России, на бывших финских территориях, фины уже открыто везде вешают таблички с указанием "исторических" названий этих земель, стремясь получить их обратно, в южных регионах такие терракты и безработица, что становится невозможно жить.

  Население деградирует. Не то, что села и деревни, - города исчезают с карты России!

  Власть же... бездействует.

  Складывается ощущение, что делается всё, чтобы Россия развалилась на отдельные удельные княжества. Сбывается мечта наших западных "друзей".

  Я вспоминаю, как когда-то Горбачев отдал ГДР Западу и вывел наши войска из ГДР в Россию, прямо в голую степь, без домов, без элементарных удобств. По ходу дела такие "деятели" имеют в России своих последователей. СТЫДНО!
• Комментарий к записи от 29 декабря 2009
  10 января 2010 09:23

  Президент говорит правильные вещи: о необходимости улучшения системы наказания, в том числе о профилактике рецидива, расширении мер уголовной ответственности. Всё это хорошо. Но лучше бы создать условия для снижения уровня безработицы - это быстрее способствует снижению преступности. Посмотрите на данные Росстата (на сайте Росстата): в 2003-2004 гг., когда был реальный экономический рост (без финансовых пузырей), преступность реально снижалась.

  Надо стимулировать спрос и увеличивать денежную массу, снижая ставку рефинансирования (тем самым стимулируя кредитование), проводить идеологическую политику среди населения по потреблению отечественных продуктов и инвестированию сбережений граждан, снижать издержки монополий (уволить Чубайса хотя бы).

  Что мы видим вместо указанного выше? Посмотрите на фотографию на данном блоге: президент скорее всего одет в зарубежный костюм, наверняка пьет английский чай из чашки иностранного производства, находится в студии, декорированной иностранными строительными материалами, говорит о том, что мы и так знаем - ФСИН у нас не работает, люди гниют в тюрьмах за мешок картошки, и т.д.

  Я КАК ЧЕСТНЫЙ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК ХОЧУ, ЧТОБЫ ПРЕЗИДЕНТ НЕ ТОЛЬКО СЛОВОМ, НО И ДЕЛОМ ДОКАЗЫВАЛ, ЧТО ОН ПРЕЗИДЕНТ. В противном случае пускай придут к власти коммунисты типа Глазьева, которые хоть имеют четкую программу действий, а не ограничиваются общими фразами о том, как плохо жить стало на белом свете.
• Комментарий к записи от 29 декабря 2009
  10 января 2010 09:48

  Очевидно, что в нынешних экономических условиях приток иностранной рабочей силы должен быть не только ограничен, но и закрыт.

  Президент говорит, что у нас не хватает рабочих рук? Ерунда какая-то. Я понимаю, что в Советском Союзе не хватало рабочих рук, когда всё работало и вводили новые мощности, но сейчас, в колониальной России, в которой простаивают устаревшие средства производства, имеется высокий уровень складских запасов никому ненужных товаров, спрос падает, растет безработица, говорить о нехватке рабочей силы мягко говоря некорректно. Становится совсем уж грустно. Уши вянут.

  Тут и неспециалисту ясно, что технический прирост населения за счет миграции людей из стран СНГ в Россию сейчас будет лишь способствовать:

  - снижению средней заработной платы населения, а значит, - деградации местного населения, не привыкшего работать за 2000 рублей в месяц;

  - увеличению преступности (местные "за мешок картошки" (по выражению самого президента) пойдут на преступление и приезжие при спаде производства также выйдут на большую дорогу);

  - росту межнациональной розни;

  - элементарному снижению уровня культуры.

  Трудовая миграция на руку лишь крупному капиталу, а не населению.

  ИНТЕРЕСНО, СОГЛАСЕН ЛИ БЫЛ ПРЕЗИДЕНТ НА СОХРАНЕНИЕ ТРУДОВОЙ МИГРАЦИИ, ЕСЛИ БЫ ЕМУ ПО ЕГО ОСНОВНОМУ МЕСТУ РАБОТЫ (В ОБЛАСТИ ЮРИСПРУДЕНЦИИ) КОНКУРЕНЦИЮ СОСТАВИЛИ БЫ ИНОСТРАННЫЕ РАБОТНИКИ, ГОТОВЫЕ ОКАЗАТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ЗА КОПЕЙКИ?

  Еще раз подчеркну: стимулировать трудовую миграцию нужно лишь при экономическом росте, сейчас же ее надо не ограничивать, а запретить.
• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  10 января 2010 10:05

  Почитал то, что пишет здесь народ. Все - молодцы, все прекрасно знают, что надо делать для реформирования системы МВД.

  Также все знают, что большинство сотрудников МВД - такие же люди, как и мы, которые просто делают свою работу. Они не виноваты, что в условиях общего падения нравственности в обществе в МВД также появились коррупционные составляющие, развились "коммерческие услуги", система круговой поруки и пр. "радости несытой жизни".

  Уверен, что и президент прекрасно знает, что проблема МВД решается двумя мерами: 1) увеличением самозанятости населения и тем самым снижением безработицы как фонового фактора преступности. Это снизит нагрузку на МВД. 2) сокращением численности МВД и многократным увеличением заработной платы оставшимся сотрудникам, созданием из них элитных подразделений, "гордости России", олицетворения ПОРЯДКА, так, чтобы мальчики еще в школе хотели бы стать не "космосами" и прочими отморозками из "Бумера", "Бригады" и пр., а "дядями Степами".

  Правда, возможен и второй вариант. Он, кстати, уже "успешно" опробировался в средневековой России: развить систему кормления. Пускай, федералы, назначая чиновников в регионы, дают им возможность "харчеваться" за счет местного податного населения. Тогда всё будет по-справедливости и без обид.
• Комментарий к записи от 15 января 2010
  22 января 2010 19:48

  Всё правильно: образование надо развивать. Надо так же развивать армию, органы внутренних дел, судебную систему. Такие профессии, как учитель, военный, милиционер, судья, должны считаться самыми престижными.

  Есть только одна ПРОБЛЕМА: очевидно, что регионы за свой счет реформу образования не осилят. В 2010 году они и так будут все сплошь дотационными (кризис ударил по их бюджетам). Значит платить по таким федеральным программам будут опять федералы. Однако даже средствами из Стабфонда такие озвученные программы не поднять (особенно при существ. системе распределения денежных средств).

  Более того, нефтяной "пузырь" на международном рынке (как и предполагалось) в условиях дефляции в США начал сдуваться - нагрузка на Стабфонд усилится.

  Следовательно, все озвученные на данном блоге программы (военной реформы, реформы образования, модернизации милиции и пр.) останутся на бумаге.

  ЧТО ДЕЛАТЬ? Ответ очевиден: реформы надо начинать с ЭКОНОМИКИ.

  А президент от экономики абстрагировался. Председатель же правительства при решении экономических проблем пользуется старым распределительным методом: "туда дать деньги и туда дать деньги".

  Господа, поучитесь же, наконец, у китайцев и американцев, как такие вопросы надо решать!

  ОПЫТ КИТАЯ: 1) Снижение курса нац. валюты. 2) Как следствие - предоставление кредитов в нац. валюте в Китае и др. странах Юго-восточной Азии. 3) Следствие - рост спроса на потребительском рынке и рынке капиталов. 4) Следствие - рост ВВП даже в условиях мирового кризиса. 5) Следствие - растут налоговые поступления. 6) В ИТОГЕ: появились деньги на развитие пенсионной системы (впервые для Китая!) и решения многих других социальных программ.

  ОПЫТ США:

  В условиях кризиса США традиционно увеличивают гос. заказы на "оборонку" и стимулируют пенсионное обеспечение бюджетников. "Пенсионка" стимулирует спрос на отечественные товары, а оборонка дает мультипликативный эффект во всех отраслях, в т.ч. технолог.

  ПОКА
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››