Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Nozh2002

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  17 октября 2009 01:04

  Предлагаю России ввести аналог Нобелевской премии.

  Нобелевскую Премию не присуждают в области математики из-за нелюбви Нобеля к этой науке. Для России которая славна математикой это прекрасная возможность заявить о себе всему миру. Думаю не так это и дорого будет, даже если платить больше чем Нобелевский комитет.

  Премия России (Кремля?) по математике конечно должна быть международной или открытой - как кубок Кремля (и судья должны быть международными). Но можно аналогично ввести президентские премии или разовые конкурсы внутри по конкретным задачам - типа за суперкомпьютер или альтернативное топливо. Конечно деньги должны быть такими что бы в это с удовольствием вкладывались инвесторы сами.

  Вообще институт премий или конкурсов мне кажется более эффективным для государства по сравнению с прямыми инвестициями - более открытый и деньги платятся за гарантированно работающий результат ну и исполнители на результат работают а не на процесс.

  Далее желательно все это делать с помпой и вниманием со стороны высоких должносных лиц, что бы не только ученым интересно было этим заниматься. Что бы этого ученого с удовольствием поддерживал какой нибудь олигарх средней руки которому хотелось бы засветиться в обществе президента. Ну и понятно вручение премий должно быть светским раутом как вручение типа каких нибудб премий за телешоу и прочее.

  Ну я думаю в администрации найдеться кто эту идею разработает и пр...

  ...Так мои скромные пять копеек к теме...

  Спасибо, Василий.
• Комментарий к записи от 7 октября 2009
  17 октября 2009 03:17

  Кстати о высоких технологиях - Блог или блогосфера это собственно и есть высокая технология. И надо еще проверить есть ли еще такая страна где призидент ведет открытый блог. Реально это гораздо весомее чем наличие суперкомпьютера, который нужен может быть нескольким физическим институтам или эфимерные нанотехнологии. А тут пожалуйста высокая технология в деле.

  Я бы еще посоветовал развить формат блога - сейчас это только заявления может быть и не ужасно формальные, но все равно довольно плоские - что ни говори текст, хоть и зачитаный.

  Было бы интересно видеть в блоге и изображения и ссылки и видео и опросы и т.д. Сейчас технология блогов достаточно хорошо отработана и предлагает большие возможности.

  Спасибо, Василий.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  17 октября 2009 22:20

  Вообще по моим скромным наблюдениям с наукой технологией и инновациями в России все в порядке. Здесь в штатах программисты русские на одном уровне с американцами, если не выше. То же помоему и с наукой.

  Далее русские отделы компаний американских в Москве, Питере и Н-ске весьма активно и успешно работают на протяжении многих лет (в отличие от иных стран где оффисы открываются и закрываются, открываются и закрываются уже по три раза такое было). Однако почему то нужен предприимчивый американец, что бы на том что русский придумает заработать. Так что перефразируя известный анекдот - может быть нам американцев разводить?

  Американские фирмы платят хорошие деньги русским программистам, почему руским фирмам не платить хорошие деньги американским менеджерам? Хоккеистов, футболистов и баскетболистов покупают ведь. Тем более что при 13% против как мининум 30% налогов в штатах что бы платить теже деньги на руки что и в США русским фирмам меньше придеться затратить.

  У русских инженеров от природа нацеленность на результат есть, так же как у американцев на прибыль - им это просто интересно самим. У русских управленцев есть нацеленность на собственное благосостояние, поэтому они там своих родственников и друзей на теплые места устраивают и прочее о прибыли не особо заботясь. Такая же ментальность у китайцев и индусов, кстати, даже больше.

  Помоему вполне логичное предложение. Замечу что это не в науке надо делать (университетах - тут думаю все более менее в порядлке), а в компаниях, фирмах коммерческих. А в существующую систему не получиться развернуть. Вот ведь помню были объявления - "Требуется на работу продавец - с опытом работы в советской торговле просьба не беспокоиться..."

  Так и здесь надо - вообщем давайте американцев разводить.

  Сейчас вообще можно было бы пару компаний американских скупить по дешевке - да и менеджеров высокого уровня при нонешнем рынке труда можно было бы найти.

  Спасибо, Василий.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  22 октября 2009 08:19

  Для продвижения инноваций надо что бы новые русские обратили внимание на то что иновации можно продавать не менее выгодно чем нефть, газ, никель и прочие богатства России.

  Дело ведь не в отсутствии мозгов - ими Россия весьма богата, и питает весь мир и Штаты в том числе многие годы. Об этом надо скорее США заботиться а не России. Россия будет питать весь мир (если не вымрет) - это одно из конкурентных преимуществ, как нефть, газ, никель и красивые женьщины...

  Не стоит заботиться и о возвращении утекших мозгов, воспринимать это как потерю - слишком примитивно. Нет в России как потребности в том в чем многие здесь занимаются так и соответствующей базы. Надо наоборот с диаспорой отношения налаживать развивать, а то отношение как к предателям каким то - ну это еще со времен коммунистов настроения. А с чего вдруг? Что за настроения осажденного лагеря?

  Надо олигархов научить как на инновациях деньги зарабатывать, как только они в этом разберуться - глядишь и решиться проблема. Тут ведь это весьма успешный бизнес - чего бы нашим новым русским не научиться.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  29 октября 2009 01:04

  Мне кажется здесь наблюдается весьма традиционный для России подход - отсутчттвие понимания что основным двигателем по продвижению иноваций является прибыль и не просто прибыль, а такая которая конкурирует с другими источникам доходов.

  Здесь в Силиконовой Долине на идее и иновации можно сделать очень хорошие деньги. Как? Очень просто - компания выходит на биржу - типа мы все крутые, высоколобые и сейчас как раскрутимся... Если сказка эта привлекательно выглядет инвесторы, которые давно мечтают заработать как те кто в свое время вложился в Apple, Google и пр. расхватывают акции как пирожки и они в цене взлетают ну раз в десять.

  Все кто принимал участие в начальной раскрутке компании имеют естественно каждый свои пакеты - stock options обзательства компании продать им акции в момент выхода на биржу по фиксированной цене - какие то копейки по сравнению с номиналом. Например 100000 гипотетических акций которые когда нанимают компанию еще не существуют и ничего компании не стоят при выходе в Public превращаются в миллионы.

  И даже малоквалифицированный тестер вдруг становиться миллионером. А что уж говорить о ведущих разработчиках или начальстве. А те кто деньги давал на раскрутку вообще зарабатывают немыслимо.

  Вот это то что стоит за инновационным развитием Силиконовой Долины. Вот почему тут есть такие кто только и занимается раскручиванием таких компаний и после выхода на биржу переключается на какую нибудь другую идею - чуть не по улицам гоняются лишь бы найти что то горячее.

  Надо мыслить глобально. Для американцев нет понятий внутренний и внешний рынок - весь Мир для них рынок и русским пора понять что весь мир для них, как он для любых других народов! А не дуться на американцев воспринимая их глобальное мышление как империализм.

  Мозги и идеи в России есть, а в Штатах есть инвесторы и те кто умеет и инвесторов и идеи раскручивать. Надо только сделать так что бы не мозги из России в штаты уезжали а что бы энтерпринеры из Штатов в Россию потянулись...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  31 октября 2009 21:11

  Целые поколения и в России и в США воспитаны на пропаганде времен Холодной войны. Отсюд и застарелые стереотипы и попытки все вернуть к старой привычной ситуации, может быть и конфронтационной и чреватой конфликтами, но хорошо знакомой и комфортной для многих.

  Это проявляется в ментальности - свои-чужие. Даже просто сам язык уже из той эпохи - "переманивание", "наплевать на чужие интересы", "вернуть уехавших специалистов" пр.

  Никто никого не переманивает - в Силиконовой долине результаты работы программистов умеют хорошо продавать, поэтому программистов надо много и платят им больше чем в любой другой стране. Соответственно по законам рынка сюда двигается товар - программисты продают свой труд здесь на более выгодных условиях чем допустим в Омске или в Барселоне или в Бухаресте.

  Нет никакого плана по переманиванию. Наоборот в Штаты сложнее перетащить спеца, чем допустим в Канаду или Австралию.

  Так же и американские хоккеисты средней руки приезжают играть в КХЛ потому что им там платят лучше чем в НХЛ (и футболисты и баскетболисты). Никто здесь не плачет о переманивании - нормальное дело.

  То же самое и о соблюдении интересов - а что американцы должны заботиться о российских интересах? Или русские должны заботиться о интересах там я не знаю норвежцев? Очевидные совершенно что нет зачем же это в такой форме выражать? Так же можно сказать и о России - плевать она хотела на чужие интересы. И правилно, но звучит как что то такое нехорошее. Надо свои интересы отстаивать вот и все.

  В конце концев интересы могут совпадать...

  Сейчас в США имеется стереотип если что то надо с высокой рентабельностью массово производить - это надо делать в Китае. Устойчивая ассоциация - PRODUCTION - CHINA

  Так вот у России есть шанс выработать аналогичный стереотип, о том что если надо что тос высокой рентабельностью изобрести-запрограммировать - надо это делать в России. Что бы было - R&D - RUSSIA

  (R&D Research and development - исследования разработка)
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  24 декабря 2009 08:07

  Насчет демократии. Многие трактуют этот термин чересчур буквально - типа власть народа, в переводе с греческого. Однако понятно, что народ власть особенно не имел думаю что никогда - это детям в школе учить о том как все прекрасно в этом мире и пр... Ни в Греции ни в США ни в любой другой стране. Так что, что бы не путаться не стоит понимать этот термин чересчур буквально. По моим наблюдениям это скорее метод устройства общества когда большинство населения более менее довольны существующим порядком - не имея замечу, конечно при этом реальной власти и даже я бы сказал реальных поводов быть довольными.

  Но то что большинство довольно (право оно или нет не важно) делает это общество стабильным. Удержание большинства в довольном состоянии достигается простым статистическим механизмом - выборами. Избиратель голосует за того кто ему понравился и против того кто нет.

  Статистическая составляющая - момент критический. Подсчет голосов должен быть репрезентативным. Как там избирателю понравиться или сделать так что бы он невзлюбил оппонента не важно, но архиважно, что бы большинство было довольно.

  Это мне кажется как то в России в последнее время отказываются понимать. Типа вертикаль создали и она теперь по законам природы занимается сохранением энергии, а именно на выборах не агитацией занимается, что бы народу понравиться а идет по простому привычному проторенному за 75 лет пути. По квартирам ходить, митинги организовывать, соцопросы, концерты и пи-ар кампании - это сколько хлопот, зачем? Все можно проще решить в один день не парясь - как при Леониде Ильиче, и премию себе выписать, а не разбазаривать бабки на агитацию...

  Вот Буш у нас ну всех достал конкретно! Сидел бы он еще десять лет - такая бы тут перестройка началась - разнесли бы все в пух и прах! А вот нет, взяли и назло выбрали Обаму - пар выпустили, большинство довольно, типа республиканцы свое получили. А до этого Дэвис - ну так достал Калифорнию, его досрочно выперли и Арнольда выбрали. Главное все довольны.
• Тема: Культура и воспитание
  24 декабря 2009 09:18

  Чего то тут все про дибилизм западной культуры, зомбирующих мультиках и прочая ерунде. Как обычно базируются эти суждения скорее всего на чужих словах, "Томе и Джерри" и "Телепузиках". Сорри, все как обычно не совсем так.

  Так вот -

  У крупнейшей теле-радиокомпании США штук двадцать детских каналов. Есть и откровенно дебильные, но их не так много. Но кроме того есть каналы (Sprout - Росток) ориентированные исключительно на дошкольников где крутят мультсериалы тип Caillou, Kipper, Dragon Tales, Arthur, Dora Explorer... и т.д. и т.п. В этих сериалах созданных как я понимаю хорошими детскими психологами и педагогами на примерах в игровой форме детям предлагают модели поведения - как быть если у тебя просят поиграть любимую игрушку, как себя вести если наоборот хочешь поиграть чужой игрушкой, как знакомиться, как помогать маме, как чистить зубы по утрам, как не обижать младших, как помогать старшим, как дружить, как делиться, как быть вежливым - подробно терпеливо шаг за шагом с повторениями с красивыми рисованными мультиками так что это интересно. Конечно это не Эдуард Успеский, но и не следует воспринимать это как творение искусства - такие тут то же есть. Но в данном случае все доступно и подробно и прилично - иначе зрительская аудитория на которую рассчитаны эти каналы - родители тех самых дошкольников их бы не выбрали. Южный Парк или там Следствие Ведут Колобки или Человек Паук к таким каналам на пушечный выстрел не подпустят.

  Так что не надо так вот ничего не зная отвергать на корню - надо бы посмотреть что и как и может быть поучиться. А не идти на поводу у собственных деятелей детской культуры, которые не в состоянии реально конкурировать с тем что тут вырабатывалось десятилетиями...
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  24 декабря 2009 20:43

  2 PetrV

  1.1. Фраза - "Политика грязное дело" популярной не является. Более того я ее здесь не разу и не слышал. Как она сможет стать популярной если большинство довольно? Очевидно совершенно что политика дело далеко не светлое и пушистое. Понятно что везде где есть люди везде идет борьба за власть или преимущества или доминирование в той или иной форме - закон природы. То же самое что происходит в рамках допустим одной бухгалтерии или лаборатории или отдела, происходит и в рамках всей страны. Понятно что бойцовский уровень у тех кто пробился верх в рамках всей страны страной несколько выше чем у тех кто сделал карьеру в бухгалтерии и что пробиваться наверх надо уметь - но это совершенно нормальная черта характера у кого то развита сильнее у кого то слабее. Что бы забраться на гору надо обладать альпинистскими навыками. Способность добиваться своего любыми способами - основной закон выживания в мире природы и у кого-то это свойство развито лучше у кого то хуже. Эта фраза - "Политика грязное дело" жалкое оправдание неудачников собственной неспособности добиваться успеха.

  1.2. Не популярна, но постоянно какие то изменения и поправки делаются.

  1.3. Для оценки идеальности системы - надо разобраться с критериями. С точки зрения стабильности и развития, эта система работает пока дольше всех, без революций и пр. - поскольку большинство довольно. С точки зрения моего личного благосостояния - идеальной системой была бы монархия со мною во главе, с неограниченной властью (и охраной из армии андроидов)... Поскольку системой довольно большинство особых изменений не придвидется, хотя например Римская демократия переродилась в тиранию за пару-тройку сотен лет - но это еще не скоро, да и нет пока на горизонте ни победоносного Помпея с его сирийсккой армией ни великолепного Цезаря с преданными ему лично галльскими легионами...
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  24 декабря 2009 21:28

  2 PetrV

  2. Это очень интересный вопрос! Действительно в теории чисто математически такое возможно, однако на практике оба кандидата стремятся во что бы то ни стало нам понравиться и нацеливают свою пропаганду на животрепещущие вопросы по разному. Если один предлагает одно, что бы понравиться допустим консервативно настроенному электорату, то другой предлагает ровно противоположное что бы понравиться либеральному. При этом и тому и другому скорее всего суть дела совершенно фиолетова, но что бы понравиться и сделать большинство довольным оба лезут из кожи вон. Вокруг них целые армии экспертов, имиджмэйкеров, телевизионных каналов и пр. Все на очень высоком уровне и даже если нет разницы большой - что нибудь да придумают, из мухи слона раздуют - специалисты есть и не такое организовать. Так что на практике такой ситуации что бы оба не нравились не бывает - всегда есть какой то выбор.

  В большинстве конечно случаев народ доволен и голосовать не ходит вообще. Но если не доволен идет не на баррикады, а на выборы и свое недовольство выражает голосование против, а не саботажем. Такая ситуация оппонентами весьма активно отслеживается и недовольство в народе стараются использовать по полной программе - в такой ситуации всегда есть хороший выбор против.

  Вообще в фильме "День Выборов" вся эта кухня весьма весело и наглядно показана.

  Боюсь что столкнувшись с несоответствием реальной работающей демократии ее буквальному пониманию как типа "Власть Народа" (щас как же, так тебе власть и дадут!), в России впали в этакий юношеский нигилизм, типа это все сплошное вранье - когда вдруг начинаешь понимать мир устроен не совсем так как в школе учили.

  Однако за всем этим имеется фундаментальный закон современной цивилизации - большинство должно быть довольно! И у власти должны стоять те кто хорошо постарался большинство сделать довольным. И механизм обеспечения этого фундаментального закона - выборы, которые должны быть статистически репрезентативны (иначе см. историю СССР).
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››