Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Nozh2002

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  25 декабря 2009 20:14

  А я и не сравниваю Америку с Россией. Просто по моим наблюдениям стабильность и богатство общество базируется на простом правиле - "большинство должно быть довольно". И краеугольным камнем сего является статистическая репрезентативность выборов. Именно эрозия этого процесса весьма печальна и даже пугающа.

  Насчет богатства США - ничего подобного, бедности здесь навалом, но ее стыдятся и стараются не показывать. А ребята катаются на восстановленных их собственными руками Фордах Бронко и пр. На видео о подаренном американской мамой дочке Лексусе можно привести аналогичные примеры о например подаренном российским папой дочке гостиничном бизнесе.

  Богатство страны некоим образом не помогает ее стабильности - Россия была богатейшей страной до 1917 и все пошло прахом менее чем за год, при этом Германия в то же самое время питалась хлебным суррогатом по карточкам, а в России за задержку на пару часов питерцы снесли царя. Почему? Объективно им жилось лучше чем немцам и лучше чем жилось и им после того и нескольким последующим поколениям - однако они были недовольны и недовольство это мало власть заботило, я бы сказал даже демонстративно было игнорированно. Вот и разнесло великую и богатую страну в клочья.

  Вот мне дед рассказывал - в их деревне помещик был продвинутый - маслобойню организовал для всех замечу, там мельницу, ферму молочную... И что? Все это богатство сожгли дотла в первые месяцы переворота чисто назло недовольные крестьяне. Недовольство - замечу мнимое во многом, в России тогда копилось пока не прорвало. А нищая по тем временам Америка спокойно сто лет развивалась, прошла через Великую депрессию без потрясений и продолжает развиваться, без политических потрясений обогнав весь остальной мир.

  Да у США были свои конкурентные преимущества. Но ими еще надо уметь воспользоваться! Вот Россия перед революцией - была мощнейшей державой и бац - нету ее, сама изнутри развалилась - сплошные руины меньше чем за год! Недовольство народа - страшная вещь!
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  2 января 2010 09:29

  2 PetrV

  Как то вы поворачиваете мои сообщения на конфронтации между Россией и США. Можно говорить о очевидных различиях, однако за последние сто лет Америка развивалась, тогда как Россия была разрушена почти до основания за то же время три раза. При этом первый раз - 1917 и третий 1991 произошло это исключительно из-за недовольства населения. В то же самое время США без потрясений двигалась до того состояния, в котором она находиться сейчас. При этом стартовые позиции у России в начале прошлого века были заметно лучше. Так что не вижу причин пенять на то, какой Америка стала за это время благодаря внутренней стабильности. В конце концов, не будь в России потрясений - кто знает, возможно, мировой валютой был бы рубль?

  Россия была объединена сетью железных дорог, большинство крупных городов было электрифицировано и телефонизировано. Флот был оснащен кораблями российского производства (с паратурбинными движками), не было нехватки в ресурсах. Тем не менее, недовольство народа разнесло эту великую державу и только талант и трудолюбие русских три раза восстанавливали страну как птицу Феникс из пепла! В ситуации когда любая другая нация исчезала с лица планеты и из всемирной истории - русские возрождались и даже становились крепче.

  Однако, остается только гадать чего могла бы добиться эта страна, если бы энергия ее населения была направлена не на саморазрушение. Когда активное население разрушала или саботировало режим, вместо того, чтобы, как в Америке, сделать национальную валюту мировой либо снижать разницу между богатыми и бедными. Кто знает, чего бы мог изобрести академик Сахаров, если бы он не боролся с Брежневым (которого бы вовремя переизбрали), а двигал бы дальше физику.

  Мощь, богатство и благополучие Америки не должно становиться дежурным оправданием в России собственной неспособности развиваться. Сорри, но это позиция неудачника. Найти оправдание дело нехитрое - на это способен уже шестилетний ребенок. А вот добиваться своего - это сложнее, но оно того стоит.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  3 января 2010 11:34

  Очень много сетований на то, что чиновники никому не помогают и не продвигают инновации. Как бы предполагается, что чиновники и государство, типа, должны помогать... В этом смысле в США совершенно противоположенные ожидания - предполагается здесь, что чиновники и государство не должно мешать. Характерна реплика одного ведущего бизнес канала Ларри Кудлова - самый страшный ночной кошмар у бизнесменов это появление в их офисе улыбающегося чиновника, который говорит - "Я здесь, чтобы вам помочь!". Форд, например, отказался от многомиллиардной помощи, чтобы не пускать чиновников на свою кухню.

  В этом смысле непосредственное участие государства только навредит практически в любом деле. Государство не должно тащить повозку само вместо ослика, а бросать морковку туда, куда оно хочет, чтобы ослик повозку притащил, поскольку именно государство при морковке, а как повозку таскать, ослик лучше знает.

  Инновационную магистраль, как она уже существует в США с венчурным капитализмом, выходом на биржу и пр. государство подменить не сможет, разве что создаст условия для интеграции Российской науки с этой американской машиной раскрутки инноваций, благо с мозгами в России проблем нет.

  Но вот поддерживать непосредственно инновации в каких то конкретных областях может наверно развивая всякого рода конкурсы. Например объявить конкурс на лучший проект индивидуального жилья или на лучший приемник системы ГЛОНАСС или на лучший беспилотник (замечу что это вполне по силам одному изобретателю, там авиамоделисту). То есть бросить морковку в нужном направлении. Единственно что необходимо это все хорошо поддерживать информационно - условия объявлять и пр. Ну во времена Интернета это не должно быть проблемой. Как я понимаю военные в России умеют конкурсы организовывать и проводить - то есть уже есть наработки. Кроме того, можно такие конкурсы предложить организовать крупным компаниям. Например, для начала беспилотник для Газпрома для контроля состояния трубопроводов - вполне Газпром такое потянет.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  3 января 2010 20:00

  Отношения Запада с Россией это совершенно другая тема, тот факт, что Америка прошла через прошлое столетие без фундаментальных политических потрясений, неоспорим и есть результат того, что политики здесь поставлены в такое положение, когда для завладения властью они должны большинство населения сделать довольным. Аналогичная стабильность России также никак не повредила бы.

  Можно оценивать политику Америки положительно или отрицательно, но постоянные (в историческом масштабе - дважды в прошлом веке) фундаментальные политические потрясения в России никак не способствовали в ее конкуренции на мировой арене. Способ, коим США добились политической стабильности - выборы.

  Почему бы в России не использовать аналогичный и весьма нехитрый механизм обеспечения стабильности? Ну, например, проводить прямые выборы губернаторов - прямые выборы глав регионов из двух и более кандидатов, предложенных президентом. Пусть поборются за место, пусть постараются понравиться населению. Можно было бы провести такое в одном из регионов в качестве эксперимента и посмотреть, что получиться.
• Комментарий к записи от 10 февраля 2010
  11 февраля 2010 23:16

  Здорово!

  По моему скромному опыту лучше всего выкладывать фотографии на весь экран сопровождая одним абзацем текста. Лучше всего несколько фотографий по одной теме на страничке. Просто жалко что все эти мегапиксели от хорошей камеры в результате пропадают. В большом формате с хорошими деталями фотографии совершенно по другому воспринимаются.

  Могу представить что наверно протокол и охрана не позволяют пофотографировать президенту в полной мере.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  19 марта 2010 04:02

  Силиконовая долина образовалась в треугольнике - Университет Станфорд - источник мозгов (как научных так и бизнес), Центр ВПК - Поля Маффета (аэродинамическая труба, космос и все такое) - величайший потребитель науки, щедро финансируемый, Сан Франциско - финансовый центр со времен золотой лихорадки 1849 года. К этому надо добавить Дамбу Гувера - по тем временам неисчерпаемый источник энергии. Вот на этой инфраструктуре и выросла Силиконовая Долина.

  А послужило толчком тому изобретение печатных плат. Собствено вокруг (чисто территориально) первого производителя этих плат и вырасли все современные компьютерные компании.

  Обеспечено ли Ступино должным количеством гарантированных заказчиков (государственных) как это было здесь в Силиконовой Долине - конкретно российского ВПК, госкорпораций типа Газпрома, Лукойла, Норильского Никеля, РАО Железные Дороги, РусАл и пр? Проработан ли механизм конкурсного размещения заказов - по примеру того как это в Силиконовой Долине делалось, что бы не все жирные куски своим расходились? Кроме того как с режимными проектами быть - что бы и секретность обеспечить и инновации поддержать?

  Опять же там и электроэнергии надо - тут в Силиконовую Долину идут ЛЭП со всех сторон - кроме разьве что стороны Тихого Океана. Оптикой все повязано - Интернет это первое дело по нынешним временам.

  Вот взять и для начала, чиста для проверки концепции, построить там в Ступино серверный колхоз - дать ребятам из Гугла, Яху, Близарда, ИБэя, Оракла и прочих крупных игроков, поблажку что бы они заинтересовались постройкой в Ступино своих региональных серверных колхозов (Server Farm - сотни серьезных серваков, там Cloud Computing - облака всякия и пр. суперсовременная жуть, от которой мозги заклинивает). Будет типа проверка на вшивость - сможет ли Россия реально обеспечить вдоволь энергии? каналы передачи информации? компетентных операторов? А вокруг этого уже глядишь и еще науки нарастет... Ведь тому же Яху удобнее разработчиков держать рядом с серваками...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  21 марта 2010 20:33

  Для того что бы научные идеи получили развитие необходимы предприниматели которые эти раскрутят. Ученые по природе своей не могут сами себя раскрутить - им это не интересно да и не обучены они бизнесу и мэнэджменту, которые то же весьма серьезные дисциплины. Академгородки по России не становяться Силиконовыми Долинами именно из-за отсутствия бизнес инфраструктуры.

  На самом деле весьма впечетляет что добиваются русские инженеры когда о них заботяться американские мэнэджеры. Инженеры сами по себе лишь часть машины, как двигатель но без колес, коробки передачь и прочее. Умны, обучены, всем хороши но бесполезны, как движок от феррари без колес и всего остального - и ведь это большая проблема России.

  Если хорошие мэнэджеры в России - есть! И именно в инновациях - 1С, Консультант+, Гарант, Лабораторя Касперского (в нашем сельпо - Costco пежат коробки с его антивирусом). Но там мэнэджеры от природы - самородки, которые скорее вопреки сложившийся системе раскрутили бизнес с нуля.

  Но нельзя рассчитывать только на одаренных от природы русских мэнэджеров, надо это развивать и надо этому учиться. Учиться у американцев в первую очередь. Как вот так получилось, что простая идея о учете количества ссылок на документ для оценки его достоверности сделала основателей Гугла миллиардерами? Почему аналогичные идеи русских инженеров никак не срабатывают?

  В Силиконовой долине идет развитие иноваций из-за того, что на них делаются совершенно фантастические деньги. Какой нибудь полуграмотный тестер на stock options в момент выходв в public легко становиться миллионером, не говоря уже о ведущих инженерах. Именно по этому в академ городках России инновации особенно не двигаются. Я думаю что тут мало кто знает и о stock options и о выходе в public, а это основы успеха Силиконовой Долины.
• Комментарий к записи от 23 марта 2010
  24 марта 2010 07:47

  А почему эту лампочку Чубайса не показали? Она ему что, в портфель не влезает? Это же не прямоточный реактивный двигатель? Надо было принести показать. Ну будем считать, что все в порядке с лампочкой и она лучше и накаливания, и новомодных "экологически чистых" и "более надежный" и "сильнее светящих" ртутных лампочек, требующих специальной утилизации, что бы всех вокруг парами ртути не потравить...

  Надо сразу же мыслить глобальными мерками! Действовать надо как американцы, для которых не существует границ и для которых вся планета Земля - один рынок. В России этого не понимают в принципе! Мыслят только в своих границах! А для вечной лампочки Чубайса будет рынок везде, и в Штатах, если это преподать как "зеленую" технологию, и в Китае, и в Индии.

  Россия вполне себе глобальный мировой игрок, но в отличие от всех остальных, потупивши взгляд смотрит себе только под ноги, тогда как весь мир к ее услугам. Кончиться это так же как кончилось со струйными принтерами - которые изобрели еще в СССР (был у меня такой еще в Электронике на Ленинском купленный), но торгуют ими сейчас и весьма прибыльно по всему миру Хьюлеты, Каноны и Епсоны.

  Выход на мировой рынок будет и проверкой на вшивость, насколько действительно эта технология конкурентноспособна?

  Так что надо бы менеджеру высокого класса и мирового уровня - Чубайсу, поработать над каналами сбыта глобального масштаба. Впрочем там без хотя бы плохенького прототипа делать нечего (есть ли у вас окно на границе, Анатолий Борисович?).

  Вообще Роснано с его миллиардами, в течении последнего мирового кризиса, почему то ни одну западную высокотехнологичную компанию не купила. А в Силиконовой Долине можно было за копейки в прошлые года пачками покупать такие компании на любой вкус и цвет, в любой области - вот и были бы уже готовые машины по раскрутке инноваций. Кризис стукнул по Долине конкретно, впрочем сейчас уже поезд ушел. Да и Россия как бедных родственник все себе под ноги смотрит...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  27 марта 2010 20:53

  Силиконавая долина по своей природе интернациональна. Работают здесь ученые и мэнэдждеры со всего мира - кампус Гугла напоминает Токийский аэропорт. И это разнообразие культур играет только на пользу.

  В этом смысле интересно насколько интернациональной или скорее транснациональной предполагается создать русскую Силиконовую долину? Очень важно привлекать иностранцев - инженеров, менеджеров, интерпренеров. Как носителей и соответственно распространителей культуры инновационного бизнеса.

  Понятно, что можно просто собрать в одно место офисы иностранных компаний, это обязательно надо делать. Но важнее привлекать иностранцев на все уровни в российские компании, от простых инженеров, до генеральных мэнэджеров. Почему Россия не привлекает инженеров выпускников Беркли, Сорбонны, Массачусетского Технологического?
• Комментарий к записи от 27 марта 2010
  30 апреля 2010 18:33

  Сколково надо позиционировать не как Российскую Силиконовую Долину, то есть Силиконовую Долину для России. Но как расположенный в России Мировой центр инноваций, аналогичный Силиконовой Долине по своему значению - возможно Силиконовая долина Восточного полушария...

  России критически важно научиться мыслить глобально и не зашоривать себя собственными границами.

  Хорошие мозги в России были, есть и будут. Это конкурентное преимущество - как нефть, газ и редкие металлы. Русские ученые-инженеры от природы талантливы, любознательны и трудолюбивы (да трудолюбивы, особенно это заметно издалека, в сравнении с другими). Сколково должно стать способом извлечения выгоды из этого конкурентного преимущества.

  Роль государства в этом процессе - создать благодатную почву для развития, тепличные условия. Не руководить, не создавать комиссии с привлечением иностранных специалистов - худсоветы, которые будут решать какую инновацию двигать. А сделать так, чтобы и оптоволокно было протянуто, и спутниковая связь была, и высоковольтную линию электропередачи протянуть и так далее. Чтобы не было препон бюрократических.

  Я думаю, что одним из направлений должна стать поддержка создания в Сколково инженерных центров иностранных компаний. Многие компании уже имеют инженерные центры разработки в России - без особого внимания со стороны государства. И эти центры весьма успешно работают и развиваются, некоторые уже более 10 лет.

  Замечу, что и у русских инженеров не возникает особого желания уезжать - и работа и зарплата их вполне устраивает - зачем уезжать, и американцы предпочитают нанимать в России, поскольку это выгоднее по многим параметрам. Переходов из русских офисов очень мало. При этом, даже если они и не работают на русские компании, тем не менее платят налоги, тратят деньги в России, и если российские компании подтянутся до того же уровня - всегда могут перейти на работу туда. То есть формируется рынок труда инженеров и менеджеров западного уровня.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››