Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Харчевников Александр Тимофеевич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 следующая ››
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  26 ноября 2009 22:46

  К Георгий Жуков, Москва 25 ноября 2009 09:33 = «… в определенный момент человечество станет производить только информацию.…

  Давайте это обсудим!»

  .

  Обсудим. - Информационное общество.

  .

  Президент РФ, хотелось бы, как ОТЕЦ-родной для ВСЕХ граждан и ПАРТИЙ. Это возможно, если он будет руководствоваться теорией А. С. Шушарина «Полилогия современного мира. …».

  .

  Согласно теории каждая градация (формация) общества есть композиция всех известных способов производства действительной жизни: «социально-биологического» (первобытность); «демографического» (рабовладельческое); «местного» (феодализм); «вещественно-продуктового» (капитализм); «функционального, планового» (социализм); «информационного и научного» (Информационное общество) и т.д.

  .

  Задача Президента России, - пройти путь от нынешнего капитализма, через социализм, к Информационному обществу, СБАЛАНСИРОВАННО НАРАЩИВАЯ МОЩЬ ВСЕХ СПОСОБОВ ПРОИЗВОДСТВА, уделяя особое внимание доминирующему (главному) способу до тех пор, пока он не исчерпает свои возможности.

  .

  В настоящее время все политические партии разделяются по признаку главного для их «идеологии» способу производства. Так либералы считают главным в жизни капиталистический (вещественно-продуктовый) способ, коммунисты (и социалисты) – социалистический (функциональный, плановый), другие считают главным – социально-биологический способ (человек, люди, их психология и природа), иные – местное самоуправление и т.д. Президент РФ, по-моему, выразил личное предпочтение «информационному» способу.

  .

  Таким образом, для каждой партии имеется ФРОНТ РАБОТ согласно их идеологическим предпочтениям, а поэтому все они должны быть представлены в Госдуме на близких к паритету началах. Роль Президента в условиях строительства Информационного общества ОЗАДАЧИВАТЬ (ставить проблемы) перед ПАРТИЯМИ и выносить предлагаемые ими решения на ВСЕОБЩЕЕ ОБСУЖДЕНИЕ и РЕФЕРЕНДУМ. А не препятствовать его проведению, как это было при Путине.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  26 ноября 2009 17:58

  К Сергей, Орловская область 25 ноября 2009 19:23 = «На самом деле никаких "ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ" нет! Их не существует в природе!».

  .

  Г. Жуков, понимает иначе = «И до тех пор, пока не прекратят - нужно говорить. Об общечеловеческих ценностях».

  .

  - В чем дело? - Думаю, что речь о различных классах типологий ценности, поэтому и выглядит так противоречиво.

  .

  Так во втором случае была названа такая ЦЕННОСТЬ как ИНФОРМАЦИЯ. И это так. Согласно фундаментальной теории развития общества А. С. Шушарина «Полилогия …» на различных этапах (градациях) развития общества доминировали различные ЦЕННОСТИ (богатства, «смысл жизни»): «ОБЩАЯ ЖИЗНЬ» как общение, питание, отдых, добывание пищи и крова (первобытность); «РАБОТНИК» как специалист, умелец, профессионал (рабовладение); «ПРОСТРАНСТВО ПРОИЗВОДСТВА» как местность проживания (феод) (феодализм); «СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА» как вещи, то есть фабрики и заводы, квартира и дом, «всякое барахло» и т.д., а в целом – капитал (капитализм); «ФУНКЦИИ и ТЕХНОЛОГИИ» как работа лиц и коллективов (социализм); «ИНФОРМАЦИЯ и ЗНАНИЯ», «информатика», - в Информационном обществе.

  .

  В первом же случае, вероятно, речь о так называемых К. Марксом «мифических богинях «справедливости», «свободы» и т.п., которые упорно навязывает нам «Европа» и США. Эти «ценности» историчны, то есть наполняются различным конкретным содержанием не только в различные исторические эпохи, но и в различных ситуациях мирового противостояния. Так все прекрасно помнят о «борьбе» США и «Европы» в 90-х годах за свободу в Республике Югославия, когда «бомбили» мирных граждан крылатыми ракетами и урановыми отходами. Помнят все ещё не законченную агрессию стран НАТО в Афганистане, агрессию против Ирака под лживым предлогом наличия химического оружия, помнят всё ещё продолжающуюся блокаду Кубы, и т. д. – Вот такие «общечеловеческие ценности» нам действительно не нужны, а если и нужны, то у каждого народа и этапа развития они «свои» и весьма КОНКРЕТНЫ.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  26 ноября 2009 16:53

  К Лев Большаков, Нижегородская область 25 ноября 2009 19:13 = «Нам нужна новая идеология (философия). … Нужно аргументированно объяснить что для нас является целью и для чего мы, россияне туда идем. … Новая философия должна объявить новые ценности, пути достижения и ...

  .

  Сейчас же сколько не принимай законов, взятки брали, берут и будут брать. Ценности то никто не менял. В данный момент это деньги, машины, тусовки и т.д. Везде идет реклама - больше зарабатывай и все будет…. Нет других ценностей».

  .

  СОГЛАСЕН! Сегодня, ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ главная, доминирующая ЦЕННОСТЬ (богатство) и, как говорят философы и социологи, «смысл жизни» или «божественное социальное» есть ДЕНЬГИ (капитал, ВЕЩИ!). И это одно из положений современной социологической теории развития общества А. С. Шушарина «Полилогия современного мира. …». В основе развития общества лежит не классовая борьба как таковая, а развитие материальных (то есть объективных, объектных) основ доминирующего в обществе способа производства и воспроизводства действительной жизни.

  .

  Так вот при Капитализме доминирует такой ОБЪЕКТ жизни как «средства производства» (а это ВЕЩИ, ДЕНЬГИ, капитал).

  .

  Согласно теории «Полилогия…» на следующем этапе восходящего развития общества доминирует «ФУНКЦИЯ, ТЕХНОЛОГИЯ» (нечто подобное есть при Социализме), когда, образно говоря, благополучение человека зависит не от «капитала», а от исполняемой «функции» (работы). Здесь престижна нужная обществу работа, специальность. Сам способ производства называется «функциональным».

  .

  Далее в развитии общества начинает доминировать такой объект ценности и богатства («смысла жизни») как «ИНФОРМАЦИЯ, знания». Здесь главную роль в благополучении играет обладание агентом производства «информацией и ЗНАНИЯМИ», умение использовать информационные технологии и научные знания. Сам способ производства называется «информационным». Это и есть ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО – ЦЕЛЬ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ для РОССИИ.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  25 ноября 2009 19:09

  К Георгий Жуков, Москва 25 ноября 2009 09:33 = «Люди должны думать о том – как сделать так, чтобы лучше было всем.

  В какой-то момент основным продуктом человечества станет информация.

  Производить материальные ценности, …, без необходимости в физическом труде.

  Таким образом, в определенный момент человечество станет производить только информацию.

  …

  Давайте это обсудим!»

  .

  Да, очень хотелось бы это обсудить, но … с кем?

  Опять между собой, - «междусобойчик». Ну, прямо как на «кухне», на «интернет-кухне», но под недремлющим оком цензора блога Президента РФ. Получиться ли откровенно и полно, ибо «режется» примерно 20-30% сообщений. Так что ИНФОРМАЦИОННЫЙ ОБМЕН ЗАТРУДНЁН, да и идёт с запаздыванием почти на сутки. И это притом, что Президент РФ явно настроен (правда в речах) на ОТКРЫТОСТЬ ОБЩЕСТВА и ЕГО ПРОЗРАЧНОСТЬ. Однако даже здесь, у него в гостях, нас не принимают и не уважают.

  .

  Казалось бы, путь в новое Информационное общество должен был бы сопровождаться, как обещано в Послании и в статье «Россия, вперёд!» ОТКРЫТОСТЬЮ на всех уровнях управления, но …

  - ПОЧЕМУ НЕ ПРОВОДЯТЬСЯ РЕФЕРЕНДУМЫ по решению важнейших вопросов, решение которых подвластно только народу как источнику власти? Ведь это «прямой съём информации» с общества и гарантия не возникновения противостояния ВЛАСТИ и НАРОДА.

  - ПОЧЕМУ НА БЛОГЕ ОТСУТСТВУЕТ ЕГО ХОЗЯИН, Д. А. МЕДВЕДЕВ? Ведь это был бы пример ПРЯМОГО ОБЩЕНИЯ (информационный обмен) власти с народом, то есть открытость и прозрачность власти при принятии решений.

  - ПОЧЕМУ НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ «ФОРМАЦИОННЫЙ», социологический ПУТЬ РАЗВИТИЯ РОССИИ, а келейно «втюривается» народу и обществу преступный, в наших условиях, «варварский» вариант капитализма 150-летней давности. Ведь именно на этом пути Россия погрязла в коррупции, в деградации, именно на этом пути идёт вымирание народов России, «одичание» и разграбление территорий.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  24 ноября 2009 18:25

  К Эдуард Долгополов (Харьков), Украина 24 ноября 2009 15:32 = «…по-Вашему, идеальный путь развития страны?»

  .

  Идеальный (как чисто теоретический) путь восходящего развития России, в терминах теории А. С. Шушарина «Полилогия современного мира. …», это движение к ГУМАНИЗМУ.

  .

  Наша страна, Россия, ещё в 20-ом веке прошла путь от Феодализма, форсируя Капитализм, к Социализму. Однако недостаточность «запущенного марксизма» и всей социологии не позволили России (СССР) на рубеже 3-го тысячелетия адекватно ответить на вызов времени.

  .

  Россия исчерпала к концу столетия активный ресурс «линейного (отраслевого)» Социализма. В тоже время «громко заявило о себе» доселе ещё неизвестное новое Информационное общество, свободное от недостатков предыдущих «измов». Но это не было понято адекватно и вместо движения вперёд, страна пошла «в зад», к Капитализму, причём в его самой варварской форме. В результате РФ стала деградировать в разрушительной форме. Тогда как США и «Европы» шли и идут «вперёд», - от Капитализма к Социализму.

  .

  Пройдя Феодализм, Капитализм и Социализм, России, в восходящем (прогрессивном) развитии следует устремиться ещё дальше ВПЕРЁД, - к следующему за этими пройденными «измами» уже Информационному обществу как предтечи ГУМАНИЗМА.

  .

  В Информационном обществе главным богатством, ценностью и «смыслом жизни» является «Информация и Знание», а проблемы развития решаются на основе фундаментальных научных теорий и т. п. Страна должна развиваться по науке, а не по «Кудрину и Чубайсу с Путиным».

  .

  Поэтому акцент в выступлениях Президента РФ Д. А. Медведева на «информацию и информатизацию», а косвенно на науку и знания, его пристрастие к «компьютеризации всей страны» делает ему честь и мною поддерживается. Однако чувствуется полная теоретическая несостоятельность его социологической позиции в развитии российского общества, что и порождает непоследовательность, нерешительность, а порой и движение «в зад» истории восходящего общественного развития.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  23 ноября 2009 17:51

  Президент РФ Дмитрий Медведев на ХI съезда партии «Единая Россия» заявил:

  «Единая Россия» как партия правящая и поэтому ответственная за положение дел в стране…

  <…>

  Я не так давно выступал с Посланием [Федеральному Собранию Российской Федерации], поэтому мне нет смысла повторяться. Тем не менее, скажу ещё несколько слов о том, в каком состоянии мы сейчас находимся. Отсталое сырьевое хозяйство, которое в современном смысле слова экономикой назвать можно лишь условно, не гарантирует существенного и устойчивого национального благосостояния».

  .

  Удивительно … Дмитрий Анатольевич, Вы, верно, замечаете, что в России уже НЕТ «ЭКОНОМИКИ», но продолжаете доверять руководство страной лидеру партии «Единая Россия» В. В. Путину, который, по сути, и, если так можно сказать, «угробил» её за все десять предшествующих лет его лидерства.

  .

  Не пора ли «убрать из власти» тех, кто превратил нашу страну, говоря Вашими словами, в «отсталое сырьевое хозяйство, которое в современном смысле слова экономикой назвать можно лишь условно, не гарантирует существенного и устойчивого национального благосостояния». А для порядка, что бы и другим «руководителям» впредь ясно было, и публично оценить (наказать) такую «безответственность за положение дел в стране», за такое «самое активное» «бездеятельное участие».

  .

  - Короче, нынешнее правительство вместе с его лидером и лидером «Единой России» отправить в отставку за развал «экономики» и всего народного хозяйства страны. Иначе, как Вы сказали там же, «будем топтаться на месте и как следствие – деградировать».

  .

  - Вы верно заметили, что ««Единая Россия» – это не обычная общественная организация», а я бы добавил «АНТИобщественная», ибо при её правлении страна вошла в кризис» лишилась «экономики» и «будем топтаться на месте и как следствие – деградировать». При её правящей роли Ваше Послание так и останется «множеством букв».
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  21 ноября 2009 18:27

  К Константинов Александр, Ярославская область 21 ноября 2009 14:18 = «Наши стенания в блоге напоминают молитву господу богу, и с теми же последствиями. Да, необходимы реальные встречи, без посредников и кукловодов-шоуменов. Транслируемые по ТВ в прямом эфире. Это могут быть и телеконференции, и телемосты, и бог знает, что ещё можно придумать. Но(!) реальный разговор в реальном времени. Разговор власти с народом.

  Консолидация общества».

  .

  Странно получается. – С Новым годом по TV Президент РФ страну поздравляет. С удовольствием даёт интервью корреспондентам СМИ (российских и зарубежных). Выступает с Посланием перед Федеральным собранием и даже главами религиозных конфессий. С удовольствием встречается и беседует с главами государств на всевозможных саммитах …

  - Но вот с рядовыми гражданами страны почему-то упорно не желает разговаривать даже на своём блоге и по поводу собственного Послания! – Почему?

  .

  - Дмитрий Анатольевич, если Вы боитесь граждан своей страны, интернет-сообщества, то решитесь, хотя бы, на проведение референдумов по важнейшим проблемам развития страны, - ведь Вы «гарант Конституции РФ» и должны соблюдать её в первую очередь. – Нельзя за народ решать те вопросы, которые лишь ОН вправе решать сам. (Смертная казнь, приватизация, часовые пояса, минимальный прожиточный минимум, пенсии, система образования, ЕГЭ и многое, многое другое).

  .

  - Дмитрий Анатольевич, Вы ведь юрист, а поэтому, вероятно, знаете, что «брать на себя» решение тех вопросов, которые по Конституции должен решать непосредственно сам народ в ходе референдума, есть УЗУРПАЦИЯ (противозаконный захват власти) ВЛАСТИ. – Неужели это так трудно запомнить и должным образом исполнять?
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  20 ноября 2009 22:27

  К лобановский александр александрович, Санкт-Петербург 20 ноября 2009 13:17 = «Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Конституционный Суд о смертной казни! Прикольно. Вежливо говоря, мотивация довольно странная. Нет ни слова о воле излияния Российского народа.

  …

  Россия - демократия - все решают за нас. При этом, я и не говорю о сути вопроса, просто забавно, что с нами не считают нужным советоваться. Где же Вы, господин президент, избранный народом?».

  .

  Дмитрий Анатольевич, - НУЖЕН РЕФЕРЕНДУМ!

  .

  Но, … ПРЕЗИДЕНТ, гарант Конституции РФ, МОЛЧИТ. – Вот и вся демократия и власть народа. – ПЕЧАЛЬНО.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  20 ноября 2009 22:14

  К Гражданин РФ, 20 ноября 2009 16:40 = «Бессмысленно обвинять Президента в том, что он Президент. Его вина только в том, что он не отказался. Как и ВВП в свое время, что требовало смелости и гражданского мужества».

  .

  А этого разве мало? – Не хватило «смелости и гражданского мужества», чтобы «отказаться»!

  .

  Почему миллионы должны страдать из-за того, что «Президент» и его «тандем ВВП», образно говоря, «не тянут», если не более…

  .

  Именно в этом и их вина (и преступление), ибо сказано, - не можешь не берись! Однако,

  может быть, они «МОГУТ», НО «ТОЛЬКО ПИЛИТЬ БАБЛО»?
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  20 ноября 2009 22:02

  К Гражданин РФ, 20 ноября 2009 17:00 = «Начни перестройку с себя. Измениться должны мы сами».

  .

  Вы правы, когда пишите, что надо «с себя начать».

  .

  Однако пример «активности» по статусу и статуту должен подать Президент РФ. Это давно апробированный способ воздействия на подчинённых, на всех членов одной команды «общество РФ». Это должен быть пример, и не один, не только словом, но и делом.

  .

  В стране положение ужасающее, поэтому и меры (не только слова) должны быть адекватными и мощными:

  .

  1. Уволить премьера (и бывшего президента РФ) за развал промышленного и сельскохозяйственного производства страны.

  2. За ущерб, нанесённый стране предшествующим правительством и президентом, отдать последнего президента под суд (трибунал).

  3. Правительство так же отправить в отставку, публично наказав РЯД министров.

  4. Полностью отмежеваться от ранее объявленного властного «тандема», в том числе и от проводимой премьером хозяйственной практики и политики.

  5. От «строительства» Капитализма перейти к построению посткапиталистического и постсоциалистического общества, а именно – Информационного общества.

  6. В построении этого Информационного общества опираться на новую фундаментальную социологическую теорию развития общества Шушарина А. С. «Полилогия современного мира. (Критика запущенной социологии)».

  7. Коррупционеров и воров, а это почти все олигархи, - под суд, национализация крупных предприятий. Итоги приватизации – пересмотреть, Вернуть тем самым народу то, что ему принадлежало.

  .

  Вот тогда это будет пример «Командира» нашего общества, - «делай как я!». Вот тогда активисты, «единицы из тысяч», «поднимутся в атаку», а за ними и МИЛЛИОНЫ граждан «гражданского общества».

  .

  А писать и не делать, - не трудно, когда всем то, что пишется, известно. Пусть пишут писатели и журналисты, а Президенты пусть действуют. Тогда лозунг «Россия, вперёд!» действительно разбудит «гражданское общество» и Россия пойдёт «вперёд»!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 следующая ››