Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя В-ДА

• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  13 декабря 2009 00:30

  Трагедии в стране (Пермь, сизо, армия, мвд, ...) "кричат" о беззащитности людей перед чиновником. Проблемы не решаются годами.

  Пример: г. Тюмень, ул. Республики, 216, 9-этажка, переведённая из ведомственного общежития в жилой фонд. Общие кухни жилых блоков (на всех этажах), являющихся ПОЖАРНЫМИ ВЫХОДАМИ НА ЭВАКУАЦИОННЫЕ ВНЕШНИЕ ЛЕСТНИЦЫ захвачены жильцами соседних комнат, сделаны самовольные перепланировки, установлены металлические двери. Жильцы остальных комнат во всех подъездах (5 комнат на каждом этаже) терпеливо ожидают своей участи.

  Разве это не напоминает г. Пермь!

  Цитирую (Пермь):"а где были чиновники из БТИ", а они (Тюмень) ежедневно, платно, констатируют факты перепланировок (при оформлении прав). Жизнь удалась!

  Обращения жильцов к чиновникам, сводится к "Обращайтесь в суд" (адвокаты, деньги, годы бессмысленной борьбы). Жизнь удалась!

  Что делать?

  1. Предлагаю ввести срок полномочий ВСЕХ! чиновников (например начальник пожарной части 2 года) по схеме 6лет (президент), 5лет, 4года, 3года, 2года.

  Результат: Обновите кадры, повысится общая компетенция и ответственность, возникнет пятая колонна, появится свет в туннеле!
• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  4 января 2010 21:35

  Приветствую Вас!

  С новым годом!

  Пьянство за рулём - это "Разруха в головах"! Нужно пресекать на корню - жёстко!!! Быть впереди планеты всей в этом вопросе - главное для нас. Считаю это решение каплей в дело (а не слова) самоопределения - РОССИИ.
• Комментарий к записи от 29 декабря 2009
  4 января 2010 22:36

  Приветствую Вас!

  С новым годом!

  Уродам наказание ужесточать! За экономические преступления - штраф (не блокируйте умных, инициативных людей). Главное, начните строить тюрьмы с одиночными камерами - это самое сильное решение, в плане эффективности любых (тюремных) наказаний.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  15 марта 2010 22:39

  Здравствуйте!

  Хочу поделиться взглядом на инновационное развитие России!

  На призыв действовать, как всегда в первую очередь, откликнулись низы (исторический опыт), в том числе и я!

  Подготовил проект, презентацию (актуальная тема - малоэтажное строительство).

  Отправил в два адреса: 1.Технопарк(тм), 2.Фонд Содействия Развития - Фонд содействия развития МП НТС.

  Первым, проект рассматривался в Фонде. Организация работы просто поразила, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОНД, а на всех этапах (приём, обработка, защита, результаты)высший уровень порядка, всё максимально упрощено, бюрократии нет, документооборот в электронном виде! Защита, оценка по прозрачным правилам!!!

  Вторым, проект рассматривался в технопарке(тм), и что? С виду всё красиво, людей много, но все смотрят только на представителя губернатора, который ещё на пол пути к месту доклада заявил - мы с проектом ознакомились, что вы считаете новым в проекте. Говорю ........... технологии такой нет нигде в мире, а он заявляет, да технология новая, но в приведённые расчёты я не верю! Форма объектов нестандартная. До свидания! На всё ушло около 2х минут.

  Сравнивая эти две инновационные структуры, я могу сказать, инновации возможны только в полностью государственных структурах. Там где есть средства губерний, инноваций не видать! Отчётливо видна клановость, желание заткнуть дыры в существующих региональных производствах.

  Обращаясь к Вам, предлагаю:

  - обеспечить всемерную поддержку - Фонду Содействия Развития МП НТС;

  - кратно увеличить финансирование ФСР МП НТС;

  - создать ссылки (на данной теме блога) к страницам, где могли бы встретится проекты и те кому "интересно вести венчурный бизнес";

  - на созданных страницах персонально выбирать пару, тройку проектов, ежемесячно (путь выбрал Вас и Вы выбирайте);

  С уважением, Спасибо!!!
• Тема: Наука, технологии, инновации
  19 марта 2010 23:45

  Здравствуйте!

  Отталкиваясь от своего последнего сообщения, хочу продолжить тему инновационного развития России!

  Участвуя в защите инновационного проекта в двух государственных структурах (фонд содействия развитию и технопарк(тм)), могу пояснить следуещее.

  На фоне их принципиального отличия в результатах деятельности, имеется общее, объединяющее их! Это конечно, деньги! Экономический эффект! И это конечно правильно. Иначе какой смысл?

  Вот именно с этой фразы начинаются барьеры инновационного развития!

  На защите эти структуры не требуют наличие патента на проект. И казалось бы идеальные условия, патент необязателен, более того, на защите разглашать ноу-хао не допускается. Но! появляются вопросы к самому себе. Как составить экономическую часть проекта?

  Нужно как минимум обратится на сответствующие предприятия (высоко технологический машиностроительный проект) и не одно, а с точки зрения маркетинга, на все (будующие подрядчики). И сравнивать! Как Вы думаете, сколько предприятий согласилось общаться со мной в режиме коммерческой тайны. Одно! И то благодаря тому, что выпускало продукцию военного назначения.

  А как общаться с соинвесторами, наличие которых в проекте это 90% успеха.

  Значит нужен патент???

  Вот именно эта фраза требует принципиального решения!

  Обращаясь к Вам предлагаю:

  - законодательно решить вопрос о интелектуальных правах, приобретаемых после первого публичного оглашения;

  P.S. Слышал, что такой закон существует в США.

  Представляете какой толчёк получит инновационное развитие в стране! Лично я сразу отправлю проект человеку, который ходит по кабинетам и ищет применение своим деньгам!