Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя himan.sun

• Комментарий к записи от 23 декабря 2011
  22 февраля 2012 21:08

  Сейчас многие госуд. функции приходится выполнять гражданину. Простой пример: оплатил я 3 штрафа ГИБДД, и теперь вынужден ездить или рассылать квитанции в подтверждение оплаты. Это мне надо? Я свою роль выполнил - оплатил. Так почему я должен напрягаться по придуманному кем-то механизму? Если вам деньги пришли, и написано от кого и за что, то почему бы государству не отнестись к этому также ответственно, как и к начислению? Мы люди, а не народ!

  Почему у нас в стране начисления любых долгов (условно) происходит четко и быстро, а погашение нет?
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  5 декабря 2011 09:41

  to Сергей, Нижегородская область

  Сначала нужно создать условия для выполнения правил. Вы, наверное, не водитель. Побудьте в этой шкуре, а потом высказывайтесь. "Предпочитаю оценивать вкус устриц с теми, кто их ел".

  Дмитрий Анатольевич,

  Повышение штрафов, когда ничего не сделано для того, чтобы не было желания их нарушать - это бред. Это называется воспользоваться случаем и пополнить бюджет... Когда машин станет больше - мы не будем их продавать или подымем пошлины на иномарки (искусственно подымем спрос на "наши" машины). Когда участятся случаи нарушения ПДД - мы увеличим штрафы. Кому-то не нравится тонировка - запретим ее, лучше водить в темных очках - одно и то же, зато ГИБДД и "Сергеев" не раздражает? Когда техосмотр себя изжил - мы его так "упростим", чтобы больше не повадно было ничего предлагать. Вы лечите следствие, а не болезнь. Нужно силовое решение: пусть ваши министры разработают план реальных мероприятий, до 9 ч утра :) Вот тогда зашевелятся.

  Я, например, вынужден добираться до работы 1,5 ч именно на машине, потому что электричек нет, на автобусе приходится вставать в 5 утра.

  Наше правительство просто НЕ ХОЧЕТ решать эти проблемы, проще наказать, запретить и отнять.
• Тема: Система государственной власти
  1 декабря 2011 16:48

  Дмитрий Анатольевич,

  Почему, когда государству нужна какая-либо информация (справка и т.п., квитанция об оплате) гражданин должен безвозмездно решать эту задачу? Это надо кому? Тот пусть и заботится. Ведь если "органам" что-то нужно узнать - они узнают без проблем, а тут мы должны бегать по инстанциям, которые придумали не мы. Справедливо?
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  1 декабря 2011 16:39

  Хандурин Леонид,

  Вы сначала проложите мне как водителю дороги в обход населенных пунктов, чтобы я не ехал со скоростью 40 км/ч, а потом говорите про преимущество пешехода в населенном пункте. Или я, по-вашему, должен 4 часа добираться на работу, вместе с женой? Большинство дорог, в Московской обл., например, проходят по массе населенных пунктов. Вы, видать, в шкуре водителя никогда не были! Это проблема не водитель-пешеход, а государство-водитель, в которую попали и пешеходы... Надо делать хорошие платные дорогие, без фанатизма по поводу цен.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  1 декабря 2011 16:28

  Насчет тонировки. Бред получается. За рулем водитель в темных очках, или едет мотоциклист в тонированном шлеме (они же все затемненные !) - это безопасно! А едет водитель с легкой тонировкой в 20% светопропускания - это небезопасно... Где логика? Как вообще пропустили закон (КоАП), нарушающий частную сферу? Запрет тонировке - тоже самое, что запрет носить черные (солнцезащитные) очки! Автомобиль - моя личная собственность, т.е. гос-во вторглось в мою личную сферу!

  Вот сможет ли человек безопасно ездить - ну это же совсем другой (!) вопрос, примите экзамен, я его сдам даже в ночных условиях!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  1 декабря 2011 16:15

  О какой безопасности можно говорить, если у нас пешеходные переходы как будто нарочно сделаны в самых опасных для водителя местах - сразу за поворотом (ну это чтобы вам непременно въехали в зад, когда вы пропустите пешехода), на спуске (чтобы вам труднее было остановиться !), на скоростной трассе (там, где "обгонная" полоса для... ну, не вас, конечно :)) и нет освещения (лучше сделать освещение в Сочи :) а трудно сделать обязательным освещение пешеходных переходов? Или люминесцентной краски в нашей стране нет ?).
• Комментарий к записи от 23 сентября 2010
  23 сентября 2010 21:59

  Дмитрий Анатольевич,

  Закон о полиции очень нужен, ибо система нуждалась в реформе, а иначе приурочить и расшевелить ее не удалось бы. Правильно ! Но есть странности у нас в законах. Например новый КоАП и ПДД. Получается, что ездить с тонировкой нельзя, а водить автомобиль в темных очках можно и безопасно ??? Бред получился с тонировкой. Непонятно, для обзорности водителя или обзорности самого водителя ее фактически запретили ? Тонировка по ГОСТу это все равно что тонировне нет. Почему мне навязывают такую "безопасность" ? Мне и многим водителям гораздо безопаснее и обзорнее, когда солнце (или фары автомобиля в боковое зеркало) через боковую стойку не слепит глаза ! Если кто-то сомневается в безопасности и плюсах тонировки и ставит под сомнение способность правильно водить в любое время суток, то предлагаю сдавать экзамены и на практике отстаивать право не ездить под палящим солнцем ! Это лето, кстати, себя показало чрезмерным солнцем. Считаю, что запрет тонировки - навязывание псевдобезопасности и нарушение личных прав и свобод, закрепленных в конституции ! Автомобиль это собственность, которая должна быть неприкосновенна. Либо нужно понизить норматив светопропускания до 35%, что вполне разумно. современные пленки позволяют изнутри видеть прекрасно.

  Поставьте пож-та на обсуждение вопрос с темными очками и тонировкой. А то бред получается. Кто кого не видит ???
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  10 октября 2009 15:08

  Доброго дня, Дмитрий Анатольевич !

  Мы все говорим о социальной защите. Но вот реальные ситуации:

  1). Молодая семья (Мне 34 г, супруга 32 г, ребенок 9 лет). Родители "кинули". Денег нет даже на первый взнос и накопить их не на что, потому что мы вынуждены арендовать съемное жилье. А что ждет ребенка ?

  Вопрос: Почему старшее поколение в результате приватизации получило бесплатное жилье (а то и по 2 раза), продало его, получило наличные и живет в своей квартире, а следующее поколение вынуждено быть БОМЖ-ами ??? Как-то несправедливо...

  2). С удовольствием бы взял ипотеку, но все банки отказывают - маленькая офиц. зарплата, вместо прописки - временная регистрация или полулегальная прописка "на деревне у дедушки". Как заставить банк дать мне ипотеку ? Ведь они получили господдержку именно на это ! Имею положительную кредитную историю (260 тыс. брал)., но банкиры твердят про свои "правила выдачи ипотечных кредитов".

  Хотелось бы получить ипотеку, без первого взноса, от государства - мы в состоянии выплачивать по 20 тыс. руб. в мес. и никто не дает... Пусть гос-во, а не коммерческие банки получает прибыль ! А то предлагаешь им деньги, а они еще и носом воротят !

  С глубочайшим уважением, Дмитрий.
• Тема: Малый бизнес
  10 октября 2009 14:42

  По малому бизнесу предлагаю все упростить.

  1) Кассовый аппарат - архаизм и идиотизм (регистрируй, обслуживай, сдавай отчетность, перерегистрируй, закрывай и т.д.). Ну неужели не проще зарегистрировать торговую точку (адрес, кол-во работн. и площадь) и с нее платить какой-то фиксированный налог ? Ведь все равно люди найдут способ как налоги не платить, так не проще ли взимать маленький "фикс", зависимый от площади помещения, например ? Зато и платить легче, и контролировать надо только "заплатитл-незаплатил" !

  2) Оказывается, чтобы закрыть неработающую легальную фирму, надо заполнить кучу документов, побегать по кабинетам и очередям, закрыть счет, справки получить, подать объявление в "вестник", заплатить еще пошлину за это. Не проще ли подать заявление, заплатить пошлину и все ? Пусть этой дребеденью занимаются "специально обученные люди" в ФНС !

  ПОЧЕМУ ВСЕ ТАК СЛОЖНО И ДОЛГО ? ДАВАЙТЕ УПРОСТИМ СЕБЕ ЖИЗНЬ ! Пусть надо платить, но давайте избавим друг друга от волокиты !

  С глубочайшим уважением, Дмитрий.