Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Сергей Костяков

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 следующая ››
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  19 марта 2010 09:47

  kombat, Смоленская область17 марта 2010 09:23

  "Проверка бизнеса Налоговой инспекцией, отсутствие нарушений - это не аргумент, нарушения должны быть! Возможность СТРЯСТИ якобы недоплаченные налоги в свой карман - это огромная КОРРУПЦИОННАЯ НИША, имеющая фактически доступ к БЮДЖЕТНЫМ СРЕДСТВАМ, которые в бюджет не попадают."

  Есть изысканная схема:

  ИФНС проверяет бизнес по наводке правоохранителей (ФСБ, УВД, .... и т.п.) или конкурентов, как только у человека хорошо пошли дела, есть хорошие перспективы развития. Проверка, разумеется, проводится плановая, полная, ведется долго, неоднократно приостанавливается. Налогоплательщика треплют постоянно, требуя все новые и новые документы. Потом начинают намекать, что мол "у вас не всё в порядке, есть вопросы...". А потом разворачивается поистине потрясающий сюжет. Через каких-то знакомых, кто-то начинает навязчиво предлагать помощь, знакомят с человеком, у которого, по словам "всё схвачено". Он обещает всё уточнить и помочь, разумеется, сразу же указывая, что не бесплатно, "что-то придется заплатить" (часть небольшую в налоги, а вот другую - "дяде"…).

  Проходит время, налогоплательщика (заметим неоднократно проверяемого за долгие годы, и ни разу не привлекаемого к налоговой ответственности ) сразу "огорошивают огромной недоимкой "по расходной части" (якобы неправильно отнесенных затрат), ну, разумеется, здесь и пени и штрафы. Сумму выкатывают "баснословную"!!! В это же время к Вам обращается "ваш знакомый" и называет сумму в два раза меньшую, и нет проблем. Разумеется, человек, не знающий закона, или столкнувшийся с нашей судебной системой (нашим законосудием - умением судей "толковать законы по своему усмотрению") - соглашается. Последствия я думаю понятны??? Безусловно, проблемы предпринимателя "решаются чудесным образом ", претензий НЕТ! Но последствия этого шага для бизнеса печальны! Честный бизнесмен становится "потенциальным клиентом", а его бизнес - в дойную корову, которую можно периодически доить!!!
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  14 марта 2010 22:20

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вы правы, всё время напоминая о системном подходе. Но вот его то в ФЗ N 273-ФЗ и не видно.

  Любой, грамотный юрист знает, что прежде чем признать «законным» или «незаконным» любое действие (бездействие) надо ввести в норму именно Федерального Закона. И прежде чем такое «использование» станет «незаконным», а «интересы общества законными» (ведь без этого бороться-противодействовать нельзя), вред обществу и благу Человека будет нанесен колоссальный.

  Еще одно замечание:

  Как понимать, что «вводя антикоррупционные стандарты», вместо четких, конкретных слов – понятий: запретов и предписаний, в законе в ст. 7 ни с того ни с сего появляются слова: «ограничения и дозволения» и «права и ограничения», которые присущи принципу гражданско-правового регулирования, но никак не должны быть допустимы в законодательстве регулирующем деятельность органов государственной власти. Здесь должен работать обще правовой принцип давно уже сформулированный С.С.Алексеевым: "всё что не разрешено - запрещено". Но кроме этого ещё и метод "императивного предписания".

  И последнее:

  В этой же ст.7 предусмотрено требование «добросовестности» при размещении заказов для государственных и муниципальных нужд. Извините причем тут «добросовестность», которая и в гражданском то праве до конца не раскрыта. Здесь скорее необходимо было «обеспечить открытость, четкость и ясность, а также ответственность, должностных лиц за их соблюдением».

  И последнее, причем тут требование п. 9) неукоснительное соблюдение принципов независимости судей и невмешательства в судебную деятельность?

  У нас что судьи не коррумпированы??? Они сегодня получили такую беспредельную Власть, какую даже в древнем Риме не имели, а вот ответственности никакой. Действуют по «своему усмотрению», руководствуясь «своим правосознанием».

  По моему этот закон поставил всё с ног на голову. И с таким законом уничтожение коррупции не реально, а борьба превращается в борьбу с ветряными мельницами.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  14 марта 2010 22:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Наше понимание и определение права, не выдерживает никакой критики. Наше почитание и поклонение экономическим и властным отношениям, политическим и партийным интересам, зашло слишком далеко. От этого и все наши беды: отсутствие правовой культуры, правовой нигилизм, нравственная деградация и их последствие – коррупция.

  Я решил проанализировать законодательство и в частности Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции". И как ни странно, нашел большую часть ответов именно в этом законе, но это именно причины. Нам же сегодня для того, чтобы победить это «объективное зло», надо понять истинную его природу. Борьба с коррупцией такими средствами, какие предписаны в анализируемом законе, напоминает борьбу с вирусом, принимая обезболивающее.

  В ст. 1 «основные понятия» п. 1) Коррупция: перечисляются её «проявления» в виде «злоупотребления служебным положением, дачи и получения взятки, злоупотребления полномочиями, коммерческого подкупа», т.е. все те составы преступлений которые уже сформулированы в УК РФ.

  Разработчики закона видимо думали, что формулировкой «иное незаконное использование лицом своего должностного положения вопреки законным интересам ...в целях получения выгоды» должно решить все проблемы. Дать в руки «борцов с коррупцией» реальную дубину, но фактически их формулировка превратила закон нужный и полезный в ПШИК.

  Я, имею ввиду, слова «незаконное использование» и «законные интересы».

  Всё дело в системной взаимосвязи этой статьи и ст.7 данного закона, а именно положений, касающихся деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции, среди которых:

  - введение антикоррупционных стандартов, то есть установление единой системы запретов, ограничений и дозволений,

  - унификация прав и ограничений, запретов и обязанностей, для служащих, а также для лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации;
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  14 марта 2010 21:55

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Меня просто потрясло письмо kombat, Смоленская область от 10 марта 2010 22:13.

  Меня как юриста заинтересовало:

  1. Почему его борьба с коррупционно-корпоративным сообществом, не имеет результата?

  2. Почему начальник … произвольно трактуя статьи, использует служебное положение пользуясь вседозволенностью….»?

  Для не сведущих хочу открыть Тайну: «Коррупция это не явление»!!! Это Бытие, и у него есть сущность: «Коррупция – это замена правоотношений товаро-денежными отношениями». Иными словами использование Общественного Статуса, для удовлетворения Обладателем своего частного интереса.

  Но почему такая «замена возможна». Может быть, ответив на этот вопрос мы и найдем способ её Уничтожить, т.е. заменить товаро-денежные экономические отношения – правовыми.

  Но для этого надо наконец-то разобраться в сущности частной собственности, частного интереса. Кстати ещё Ромеи знали об этом зле, знали об опасности Власти, для чего и выработали механизмы в виде Права. Наше деление права на Публичное и Частное, сведение всё к Интересам (государственным и общественным, или индивидуальным и частным), лишает нас возможности применять их механизмы.

  Римляне и их последователи Ромеи хорошо понимали природу права, поскольку создали его, сотворили. Они доходчиво и ясно дали разграничение Публичного и Частного начал в нем. Понятие publicum (публичное) и privatum (частное) неразрывно связаны, и изначально определены в правовом контексте, как относящиеся к сущности, природе права, его концепции (зачатию, рождению), к его дефиниции, а не дифференциации.

  И это полностью подтверждает аутентичный перевод §2, 1.1.1. Дигест Юстиниана, который гласит: «Изучение права позиционируется как публичное и частное. Право есть публичное, ибо уважительно к положению Ромеев; частное – ибо к пользе каждого». Положение же - статус Ромеев был Равных, Свободных и Честных – в правовом смысле.
• Комментарий к записи от 30 января 2010
  31 января 2010 15:18

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Воровство, т.е. незаконное присвоение бюджетных средств это системная проблема. И решать её надо системно. Вы же смогли решить проблему, когда запустили и стали осуществлять национальные проекты. Как? Вспомните!!! Вы просто исключили "длинную цепочку согласований и распределений" финансовых ресурсов. От бюджета до непосредственного инвестирования в "производителя" было ТРИ звена. И это стало эффективным. Все это признали. Возможность "прихватить" была сведена к минимуму, а также стало проще контролировать. Вы сделали абсолютно правильный "концептуально" выверенный ход. Что же сейчас мешает продолжать так же выстраивать финансирование всех иных программ и проектов. Помните слова М.Жванецкого: "у нас, кто что охраняет, тот то и имеет. Ничего не охраняешь - ничего не имеешь. Поэтому: все на защиту общенародной собственности". Мудрые слова сказанные более 30 лет назад, актуальны и сегодня. Как только на любом уровне (Федеральном, субъекта федерации, муниципалитета - значения не имеет) ведомство наделяют полномочиями "контроля" за бюджетными потоками, так сразу, будьте готовы к тому, около этого ведомства сразу появиться "некий институт" по типу "бюро добрых услуг (БДУ)". Внутренними документами ведомства, или путем "неформальных приказов" ВСЕМ сотрудникам этого ведомства "рекомендуется" направлять "клиентов" в эти БДУ, и за этим начальство "БДИТ" не меньше чем за исполнением своими служащими их должностных обязанностей. Понятно, что Всех обращающихся туда не пускают, а только "Приближенные" имеют эту информацию. Других же просто, волокитят или пускают "в порядке очереди". Приближенные, безусловно, пытаются на этом "знакомстве" тоже заработать. Закрытие этих БДУ, таким образом бьет ПО ВСЕМ входящим и живущим за счет этой системы. И уверяю просто так они не сдадутся. Одной "дубиной" здесь не обойтись. Надо предложить "альтернативу", а также одновременно создать условия, чтобы ВСЕМ была "система БДУ" НЕВЫГОДНА, ОПАСНА и ЗАТРАТНА.
• Комментарий к записи от 30 января 2010
  31 января 2010 14:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Нет универсальных способов "борьбы с коррупцией". Так как "коррупция это "фикция", такая же как "частная собственность". Нельзя бороться с противником на "его поле", это заранее проигрышная ситуация. Я об этом уже писал ещё в 2006 гожду на сайте ОП РФ (его, кстати, очень быстро закрыли). Коррупция - это "частная собственность" на Власть. И пока мы не поймем это, можно сколько угодно с ней "бороться", но результат будет нулевой. Для чиновника любого ранга важно только одно: неподконтрольность его полномочий гражданскому обществу. Т.е. наделение его "правами", а граждан только "обязанностями". Почитайте последние регламенты! Где там есть хотя бы слово о "праве граждан" и "ответственности" служащих за принятое решение? Суды у нас не "судят по праву", а выносят решения (приговоры) "по произволу"!!! Разумеется, руководствуясь законом - как ОНИ его понимают в силу ИХ правосознания!!! Вы говорите о правовой культуре, но для начала необходимо добится "культуры права".

  Почитайте сегоднящние научные статьи наших докторов и кандидатов юридических наук. Это же не просто вчерашний, а позавчерашний день, переписывание и ссылки, свежих мыслей "ноль". Мышление на уровне "декартовой парадигмы", конца 18 века. Как быстро мы отказались от диалектики Маркса, и, разумеется, откатились назад к диалектике Гегеля. Умению концептуально мыслить в наших ВУЗах вообще не учат, как и не учат "мыслить критически". Для этого необходимы "модернизация" высшей школы и науки, а также "революция" - качественное изменение сознания. Именно такое "критическое сознание", а ни "вера в авторитет" Власти, способно изменить человека. Надо всячески поощрять людей в отстаивании ими своих ПРАВ, а не делать вид, что Вам это "по барабану". Мол суды пусть разбираются. Мы наделили судей "неслыханными полномочиями", сделав их "несменяемыми" и "неприкосновенными" освободив их от всякой РЕАЛЬНОЙ ответственности. Страна уже СТОНЕТ под СУДЕЙСКИМ ПРОИЗВОЛОМ!!!
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  15 января 2010 12:24

  Уважаемый Президент!

  Я полностью поддерживаю требование Сергея Кокова из Новосибирской области и предлагаю, всем посетителям и участникам Блога присоединится к этому.

  Все кто прочитает это сообщение, пусть ничего больше не пишет, пока Президент не ответит!

  Вместо этого копирует и вставляет в своё послание следующие слова:

  "Как гражданин, требую депутатского расследования преследования человека - Сергея Магнитского властями, повлекшего гибель, и отчета президента - гаранта конституции - по этому случаю перед обществом, хотя бы на этом Блоге."

  ДАВАЙТЕ СДЕЛАЕМ КОНКРЕТНОЕ ДЕЛО!!!

  В отношении же коррупции, хочу сказать следующее:

  Можно бороться только с тем, что видно, бороться с невидимым противником принципиально невозможно. Это всё равно, что борьба с тенью. Поэтому и победить коррупцию тоже невозможно. Но её можно уничтожить. То есть создать условия при которых Она лишиться жизненных сил и не сможет действовать. Но для начала надо вскрыть её сущность, понять "Что она такое". ФЗ "О противодействии коррупции" этого не делает и может сделать. Ибо это вопрос не правовой, а философски-правовой. В Законе всего лишь "описаны проявления" коррупции. Но эта "вещь" может приспосабливаться и обращаться в бесчисленные формы. Она умеет встраиваться в любой живой организм подобно вирусу.

  Я могу дать определение коррупции, но боюсь, что те кто прочтет ничего не поймут. И всё таки, попробую: КОРРУПЦИЯ - ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА ВЛАСТЬ. Сразу возникнет вопрос, а что я понимаю под частной собственностью? Частная собственность имеет как любое "бытие" свою природу, свою как отрицательную, так и положительную сущность, как во вред, так и во благо Человека. Именно в нашем непонимании квинтэссенции частной собственности, сведения её до экономической категории или формы собственности, и скрыты многие наши беды. И пока мы этого не поймем, борьба с коррупцией, как и с бедностью и произволом, её порождающими, будет напоминать борьбу Дон-Кихота с ветряными мельницами.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  15 января 2010 11:12

  Владлен Владимирович, Нижегородская область13 января 2010 15:24Дмитрий Анатольевич !

  "предлагаю создать институт дествительных тайных советников наделить широкими полномочиями...готов возглавить с присвоением воинского звания генерал-майор ...гаратирую, через год будет та страна, а которой Вы всё время говорите".

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Видите, не оскудела ещё земля Русская богатырями... Есть ещё порох в пороховницах. Вы им только "полномочия дайте" Дмитрий Анатольевич,а уж они-то наведут "порядок"! Железной метлой, выметут всю бюрократическую нечисть, победят коррупцию с которой борются, не видя "самого противника в лицо", но представляя его "светлый образ". А образ-то поменять можно в мгновение ока, и вот: "кто был никем - то становится всем"! Надо отбить охоту даже думать, о чем-то подобном. Не надо никаких полномочий ради Бога никому давать. У Вас и Премьер-министра, достаточно преданных и честных людей, на которых вы можете опереться. Эти "тайные советники", может старну и изменят, но точно уж не зделают её такой, о которой Вы все время говорите, т.к. Они не умеют мыслить критически, но зато умеют "читать между строк".
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  15 января 2010 10:54

  Владимир, Новосибирская область13 января 2010 18:43

  "...удивился какой у нас оказывается не просвещенный народ...поясняю ....органы ГПН провели проверку, выявили нарушения требований пож.безопасности и потом там целый год никого не было...Так этож следствие государственной борьбы с коррупцией и ограничения административного воздействия"

  Уважаемый Владимир! Что вы "тень на плетень" то наводите. Ограничение административного произвола, и попустительство "за мзду" невополнений "требований предписаний" целый год, это как говорят в Одессе - две большие разницы. Никто не говорит о том, что выявив "грубейшие нарушения правил ГПН" нельзя контролировать их устранение. Наоборот это надо делать, чтобы недопускать подобных случаев. Вопрос в другом. Не надо "бизнес" превращать в "кормушку" для проверяющих, давая им возможность без всяких оснований, неограниченное количество раз проводить проверки, и под угрозой "закрытия бизнеса" получать "мзду". Именно на это и направлены меры предпринимаемые в этой области Правительством и Президентом, в том числе ив ФЗ "О защите прав юридических лиц...".

  Что же касается безграмотности инспекторкого состава, то не надо всем приклеивать ярлыки. Надо конкретно разбираться с каждым и принимать меры. А разогнать "всех к чертям" это самое простое, но уже было: "старый мир разрушим до основанья, а затем.....". Ну дальше Вы надеюсь знаете.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  10 января 2010 15:53

  Уважаемые Villili, Мила, Дмитриев Юрий.

  Во-первых: Если оставить "эту задачу расшифровывать ученым юристам", то ничего не выйдет. Вся "загадка" справедливости скрывается в "метафизике права". Надо понять, что Правовая наука - это не догма права, а триединство-система: Философии, Истории и Теории права.

  Во-вторых: ещё препятствие - разделение публичного и частного права. Такое разделение возможно "условно" при изучении правовых наук. Принципы, сущностные критерии права должны быть едины. Разделение права по отраслевому признаку не должно разрушать "правовой материи". Римские юристы считали "равенство возможностей" защищать свою права основополагающим принципом всего Права Граждан (Ius Corpus Civile), включающего в себя: частное и публичное право, право народов, божественное (сакральное) и естественное право. Говоря о "равенстве", они считали обязательным защиту "слабой стороны", и одновременно воспрепятствование "злоупотреблению правом".

  В-третьих: критерий справедливости наряду с "равенством возможностей", должен быть закреплен в основополагающих правовых актах. До тех пор, ни о каком обществе Свободных и Равноправных граждан, ни о каком правовом государстве, не может быть и речи.

  В-четвертых: заключенное в правовом акте предоставленное право (возможность), должно иметь отражение в обязанности (должностном), и обеспечиваться Государством. При этом единство этого возможно-должного - МЕРА должна определяться на основе критерия СПРАВЕДЛИВОСТИ, раскрытие которого, должно иметь место в Законах и Кодексах, при соблюдении следующего постулата: "не терпеть вреда и не чинить вреда, во имя общего блага, отдавая каждому своё".

  В-пятых: критерием "общего блага" должен стать Человек (Жизнь, Свобода, Достоинство-Честь). Для этих Благ и надо создавать условия, защищать Человека, обеспечивать ему достойную Жизнь, способствовать культурному развитию, помогать самосовершенствоваться, как духовно-нравственной, Свободной и Творческой личности.

  Сергей Олегович.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 следующая ››