Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Альберт

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  30 октября 2009 16:44

  Для Ирина СПб, Санкт-Петербург30 октября 2009 16:14

  Простой вопрос для простого ответа - а если я не христианин, а буддист, язычник, митраист или альбигоец - значит у меня нет совести? А если я атеист?

  Хорошо, когда у христианина есть совесть.Но наличие совести не делает человека религиозным. Известная формула "После этого - не значит вследствие этого". Хотя мне нередко доводилось видеть абсолютно бессовестных верующих.

  Потому что совесть нельзя сделать несвободной. Никак. И декларировать это в законе - всё равно, что указом Президента разрешать Солнцу светить.

  Да и в тексте закона ни слова о совести. Там всё о религии, как общественном институте, поддающемся регулированию.

  А совесть регулировать ещё никому не удавалось. Потому и предлагаю убрать камуфляж, нужный нечистым на совесть людям для давления на "неокрепшие души".

  PS. Кстати, этот закон никак не регулирует жизнь людей, имеющих совесть, но никак не интересующихся любой "потусторонней" силой, хоть богами, хоть чертями. Для целостности их мировоззрения им "эти теории" не нужны.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  30 октября 2009 13:24

  ФЗ № 125 «Закон о свободе совести и религиозных объединениях»"

  Предлагаю внести изменение в наименование нормативного акта. Слово "совесть" заменить словом "вероисповедание". Ну и по тексту, само собой.

  Я понимаю, зачем элите разных конфессий необходима подтасовка, создающая ощущение, что религиозность - это и есть проявление совести. Могу понять, зачем это светским властям. Не могу понять, зачем это нам, "простым смертным".

  Совесть и религиозная вера - две огромные разницы. Наличие одного никак не предусматривает наличие другого.

  Кстати, никого не коробит наличие закона, регулирующего наше отношение с совестью? Может тогда ещё урегулировать порядочность, любовь, верность и пр? Чтобы мы не путались.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  30 октября 2009 12:52

  Очень порадовало решение о развитии сибирских нефтегазовых проектов с привлечением китайцев на временной основе. Решение правильное. Недостаток нашего населения в реальном времени надо компенсировать за счёт ресурса чужого населения. Главное – обеспечить безопасность и отсутствие последствий в форме незаконной миграции.

  Вопрос: а почему только нефть с газом? У нас же гигантские проблемы с руками в дорожном строительстве, на железной дороге, в сельском хозяйстве, в энергетике при прокладке магистралей. Даже в ЖКХ.

  И почему только Китай? А где Индия, Восточная Европа? А Средняя Азия, а Украина, Армения… Все, у кого свободных рук навалом.

  Это же отличный инструмент влияния.

  Нужны конкретные проекты, межправительственные соглашения и чёткие рамки компетенции. А также правительственные гарантии отсутствия всяческой дискриминации: материальной, бытовой, социальной. Причём, уверен, они будут готовы работать там, где никто из наших не шелохнётся. А часть из них по результатам подаст прошение на гражданство.

  Конечно, сначала необходимо провести «маркетинг» среди своих. Может и своих желающих будет достаточно. А вот если не хватит – тогда за помощью к соседям.

  Можно даже законодательно прописать «принципы и формы привлечения иностранцев на основе межгосударственных соглашений».
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  30 октября 2009 12:45

  Проблема с недостатком «умов». Дефицит специалистов в науке и на высокотехнологичном производстве.

  Этот дефицит реально существует. Возможно, грамотные действия государства в сфере образования, науки и промышленности и принесут нужные результаты, но лет через 5 – 10. А за это время страна так потеряет в темпе развития, что стартовать придётся «из подпола».

  Штаты и Европа «кадровым пылесосом» сколько уже десятилетий нашу страну чистят. Если мы не можем людей удержать или уговорить вернуться, кто нам мешает использовать эту схему для решения собственных проблем? Пусть некорректно, но я предлагаю переложить нашу проблему частично и на плечи других народов.

  Я предлагаю срочно запускать государственную программу по «перетягиванию» к нам иностранных учёных, инженеров, высококвалифицированных рабочих (даже художников и актёров).

  Вы же согласны, что именно эти направления нужно развивать в будущем, перенацелив на них подготовку нашей молодёжи? А поскольку миграция планируется для замещения недостатка наших подготовленных граждан, КАК ДОПОЛНЕНИЕ нашим программам, то рентабельней брать уже подготовленных, экономя на этом.

  Чернорабочие всё равно проникнут, вот их количество и нужно квотировать.

  Кроме того, это пусть немного, но сдвинет демографию. Тем более, что для предлагаемой Вами инновационной экономики потребуется наличие избыточного трудового ресурса. Поэтому необходимо также привлекать «чужих» перспективных молодых людей для подготовки в наших ВУЗах и на наших предприятиях (а равно для рожания здесь уже НАШИХ граждан).

  Если будет создана система, при которой знание языка и культуры будет существенно улучшать уровень и комфортность жизни мигранта, если никто и никогда не будет в него пальцем тыкать, тем самым отторгая его от общества, если мы сможем сделать нашу культуру им интересной и привлекательной... Тогда пусть не они, но дети их станут уже русскими и их корни будут представлять чисто академический интерес.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  29 октября 2009 15:48

  Не считает ли господин Президент необходимым принять изменения в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и иные нормативные акты, в отношении юридических лиц, учреждённых на территории «юрисдикций со льготным налогообложением» и по своему статусу пользующиеся налоговыми льготами по сравнению с Российской Федерацией (там есть и не пользующиеся такими льготами) и аффилированным с ними физических лиц, запрещающие им участвовать в уставных либо складочных капиталах резидентов Российской Федерации?

  А также не считает ли господин Президент необходимым принять меры к изменению в законодательстве в части принуждения существующих субъектов права указанных выше категорий к прекращению своего участия в уставных и складочных капиталах резидентов Российской Федерации?

  Это увеличит контролируемость деятельности указанных компаний без увеличения государственного участия и одновременно позволит прекратить отток денег из России, начисляемых указанным субъектам в качестве дивидендов. А также позволит избежать разных хитростей с одновременным формированием убытков по результатам перечисления дивидендов и требований о помощи из федерального бюджета. Примеры у всех перед глазами.

  Кстати, суммы таких дивидендов, выведенных за рубеж с начала кризиса, вполне сравнимы с размерами государственной помощи банковскому сектору за тот же период, если не больше.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  28 октября 2009 13:59

  Мой комментарий привязан к комментарию "Кекидзе Юрий, Иркутская область 28 октября 2009 04:47"

  Об электронном голосовании:

  1. Любая электронная система имеет программную начинку.

  2. Любая программная начинка, предназначенная для широкого потребления, имеет ключи для корректировки программы и снятия с неё информации.

  3. Ни одна программа не будет санкционирована для широкого применения без передачи ключей компетентным государственным органам, это норма закона.

  4 Государственные органы - субъекты, более всех других заинтересованные в корректировке результатов выборов в нужную им сторону.

  5. Выборы БУДУТ скорректированы.

  Где-то ошибка в логической цепочке?
• Комментарий к записи от 22 апреля 2009
  16 октября 2009 16:26

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Не будучи специалистом в вопросе "паутины" и даже не будучи ей очень увлечённым, отмечу два фактора, которые ставят для меня вопрос количественного и "гаджетного" развития Интернета далеко не на первый уровень приоритетов.

  1. Интернет не гарантирует мне даже среднего уровня безопасности (сохранности, неизменчивости) находящейся в сети информации. Все попытки могучих компаний по созданию систем безопасности через "чуть" убиваются заинтересованными в доступе к этой информации. И конца этой борьбе не видно и не будет. Это как классическая борьба брони и снаряда.

  Потому ничего действительно важного, что невозможно получить из других источников, я сети не доверю.

  2. Интернет не гарантирует правдивость (верификацию) находящейся в нём информации. Не только в связи с убогой безопасностью, а, что главное, в связи с тем, что информацию в сети на 3/4 создают пользователи, реагирующие на первичную информацию.

  А кроме того, известная проблема паразитных шумов, которые "садятся" на информацию по мере её прохождения по каналу, модифицируют её, при этом последующие шумы модифицируют уже модифицированную информацию.

  Потому никогда ничему написанному на мониторе (или показанному) не верю, пока не получу подтверждение из источника, которому я доверяю больше.

  Я думаю, любому начинающему пользователю сети нужно давать памятку из двух пунктов:

  1. Всё, что ты доверишь сети, обязательно будет использовано без твоего ведома теми, кому ты этого не разрешал.

  2. Всё, что ты видишь и слышишь в сети, может быть ложью, независимо от того, кто назван источником информации.

  С уважением..
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  16 октября 2009 15:48

  1. Полностью согласен с alex, хоть и не электрик. У меня дома в качестве эксперимента половина ламп обычные, половина - сберегающие.

  Стоят вдвое дороже, горят в полтора раза быстрее, светят отвратно. И, кстати, где сбережение? Там, где у меня светила лампа накаливания на 60 ватт, приходится ставить сберегающую на 75! Видимо, я что-то не понимаю в этой арифметике. Потому эксперимент будем заканчивать, возвращаться к нормальному освещению в доме, а не испорченному зрению ради экономии. Между прочим, можно на керосинки перейти, наверное, ещё экономней будет. Или светильники масляные.

  2. Проблема электричества - половина проблемы. Проблема тепла - ещё половина.

  Не специалист, но хочу дать информацию: году в 1994-95 имел тесное общение с неким физиком-практиком, имеющим патент на разработку теплообменников нового (в то время) поколения, использующих разработанную им модель турбулентности потоков.

  Показывал подтверждения, что его опытные образцы дают съём тепла с жидких сред раз в пять больше стандартных. Кроме того, используя эту модель при смешивании сред, добивался практически идеальных результатов.

  3. А может стоит заняться проблемой установки в жилых домах и помещениях обогревателей (батарей, по-простому), позволяющих регулировать температуру поверхности нагревателя? Знаю ряд ситуаций и объектов, где это дало бы существенный результат.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  16 октября 2009 14:03

  День добрый, Дмитрий Анатольевич!

  О том, что не только упоминается в статье, но и является предметом как действий, так и ПиАр. Об алкоголизме.

  Уверен, что все те меры, которые сейчас приобрели статус норм закона, ничего не дадут. Конечно, если цель – действительно борьба с алкоголизмом.

  Если же цель – утихомирить возмущающихся и увеличить и стабилизировать денежные потоки от госмонополии – тогда всё правильно.

  Возможно, Вы ещё верите, что можно победить алкоголизм и всё, с ним связанное, но при этом не бороться с самим алкоголем. Понимаю Вас – весьма симпатичный источник пополнения доходной части бюджетов различных уровней. А главное – замечательный инструмент по контролю за огромными массами людей. Из 140 миллионов 50 точно «сидят на нём» достаточно плотно.

  Но я не собираюсь поддерживать именно эти цели. Пусть Ваши люди ищут деньги, где хотят, а эту дрянь прикрывайте. Не умеют разговаривать с людьми по-человечьи – пусть идут к чёрту. Меня не интересует необходимость сохранения власти людей, которые свою власть строят на горе, боли и смерти. Я их верный и искренний враг.

  Я отлично осознаю, что многие, прочитавшие написанное дальше, будут громко возмущаться. И многие потому, что или они сами или их близкие люди подпадают под моё понимание термина «алкаш». И они это сразу почувствуют.

  Потому сразу заявляю – не собираюсь учитывать мнение этих 50 миллионов. В этом вопросе они не имеют права голоса.

  Мы ведь не спрашиваем воров и убийц о том, как ужесточить наказание за их преступления. А для меня алкаши – хуже убийц. Те убивают людей, а эти убивают будущее. С полного общественного и государственного одобрения.

  Боюсь, что не умещусь.

  Видимо, ещё сообщения три выйдет с конкретными предложениями.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››