Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Койфман Михаил

• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 сентября 2009 23:05

  Все наши проблемы - это закономерный итог тысячелетнего рабства, установленного на Руси Рюриком и его преемниками Романовыми. Из этого закономерно следуют авторитарные модернизации Петра и Сталина - они сохранили государство ценой здоровья и жизни людей. Все ссылки на татаро-монгольское иго и большевизм предназначены для малообразованных людей и "гуманистов".

  ВЫ провозгласили нашу общую цель - "уверенная, комфортная и безопасная жизнь для большинства Россиян". Что надо ещё? НАДО НЕ МЕШАТЬ её осуществлять тем, кто хочет работать в данном направлении. Предлагаю усилия государства сосредоточить на: социальных проблемах, правопорядке, обустройстве дорог и городов, обороне, безопасности и контроле - санитарном, природном, экологическом и технологическом. Экономику оставьте бизнесу. Вы "определили пять стратегических векторов экономической модернизации нашей страны" + аграрный сектор. А почему именно это? До Вас так же определяли Пётр и Сталин. ОНи добились своих целей и в результате ... страна опять отстала. Зато никто не определял и не прогнозировал интернет, мобильный телефон, компьютер. Всё это инициатива бизнеса. Бизнес развивается хаотически: 80% начинаний - крах, 20% - победа. Это наши деньги и это наш крест, который мы должны "нести до конца". Таков реальный бизнес и вмешательство государства в него создаёт: халявщиков - "широко распространённые в обществе патерналистские настроения", коррупцию и понятные простые бизнесы (в России - экспорт сырья). Замкнутый круг.

  Необходимо:

  -воплотить принцип "отделения экономики от государства";

  -запретить все льготы и привелегии, кроме стратегически необходимых. Льготы для малого бизнеса привели к тому, что половина бизнесменов - это бездельники. Вместо реальных результатов работы - "хождение по мукам" с просьбами и жалобами. Абсурд - безработным дают деньги на создание бизнеса, лучше отправьте человека на обучение новой специальности;

  - провозгласить борьбу с халявщиками в принципе.

  Это путь демократической модернизации.
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  24 сентября 2010 16:38

  Здравствуйте.

  Вчера опять выиграл дело в Арбитражном суде.

  Поражает "производительность труда" и работоспособность судей: в день рассматривается более 50 дел, но судья при этом знает дело лучше участников. В добавок половина участников хитрят и всячески затягивают дела, да ещё Вам жалуются когда их хитрость не удалась и дело проиграно.

  Всё таки несправедливо: если адвокат ведёт 10 дел, то он герой, но таких мало. Адвокат как правило дерёт горло в средствах массовой информации и деньги с клиентов, а в суде выглядит очень бледно. Но почему- то Вы всегда критикуете судей, но ни разу - бездельников адвокатов. Кстати именно адвокаты основные организаторы взяток, потому что - честно работать лень, да и с мозгами слабовато, а с судьями - где-то учились, где-то есть общие знакомые.

  Прошу Вас посмотреть на ситуацию беспристрастно: профессиональный уровень судей достаточно высок, жизненный опыт, благодаря количеству рассматриваемых дел, тоже. Именно судьи обеспечивают торжество правды и закона в стране, а не их критики и жалобщики на них.

  Жалоб и критики много потому, что Вам жалуются те, кто проиграл суд, и те, кто выиграл, но меньше, чем хотел.

  Суть жалоб на судей в Ваш адрес, по-моему мнению, такова - а вдруг, случайно, как-то исхитримся и получим от "доброго царя" что-то сверх закона, как говорится "на халяву".

  Превращать судебное заседание в шоу - смешно, но обязательная аудиозапись - это должно быть обязательным требованием, так как в протоколах много ошибок, секретари суда - люди молодые. Да и люди - думают одно, говорят другое, слышат - третье.
• Комментарий к записи от 15 октября 2010
  31 октября 2010 20:18

  Необходимо внести дополнение в Жилищный кодекс, о возможности избрания домового комитета и его председателя ("Швондера"). И не надо никакого ТСЖ. "Швондер" сможет выгнать охамевшую управляющую компанию, которая загибает цены. А сейчас нужно собирать собрание, естественно это проблемно. Был "Швондер" - был порядок.
• Комментарий к записи от 19 июля 2011
  7 августа 2011 14:24

  Мы все работаем + транспорт + детский сад + личная жизнь. Давайте добавим обязанность разделять отходы. Почему "хитрый" Пензенский предприниматель сам их не хочет разделять? Таких предприятий много, это обыкновенный бизнес, достаточно доходный - металл, полиэтилен и др. многие с радостью покупают. А вешать на нас обязанности, чтобы "хитрым и ленивым" бизнесменам было хорошо, это ни к чему.
• Комментарий к записи от 22 декабря 2011
  27 декабря 2011 23:15

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

  Зачем это надо? Эти брехливые политики и так надоели, теперь Вы им облегчаете жизнь. Хотите облегчить регистрацию политических партий? В них все равно никто не записывается и более трех парламентских все равно не будет. Не доволен Кудрин и дочка Собчака? Пусть идут на биржу труда. Большинство поддерживает существующую власть. Так хорошо, как сейчас (2000-2010) Россия в принципе никогда не жила.

  Кудрин, Ксюша, Навальный и др. способны только критиковать, все разваливать и растаскивать. Смысл всех этих сборищ один - процветающая Россия - бельмо на глазу у Запада. Ваши оппоненты развалят Родину на куски.

  На самом деле надо сделать три вещи:

  - реально, тюрьмой, наказывать членов участковой избирательной комиссии за доказанные факты фальсификации;

  - все протоколы всех участков публиковать в интернете. Чего Вам бояться? Выборы можно проиграть только на некоторых участках Москвы - хитрых и ленивых Московских "менеджоров" заставили работать в связи с кризисом, они обиделись и побежали на митинг ругать власть. Плюс Чхартишвили (Акунин), который не может простить Вам защиты Южной Осетии и Абхазии;

  - проверить методику расчета инфляции. Кудрин и Греф явно намудрили. Цены поднялись выше, чем на 6%. Реально цены на товары народного потребления поднялись на 15-20%. Это чувствуют все.
• Комментарий к записи от 23 декабря 2011
  7 января 2012 09:52

  Зачем и кому нужны выборы губернаторов? Они нужны: политическим проходимцам, хорошо умеющим работать на публику, но бестолковым на деле; политтехнологам, делающим на этом деньги; обслуге первых и вторых, в том числе журналистам, кормящихся на этом. Интересно, как можно отдать под суд проворовавшегося выборного губернатора? Когда продажные газетчики при поддержке полуинтеллигентного сброда будут трубить про 37-й год? Назначенного губернатора можно хотя бы уволить (пример Лужков). Плюс к этому опасность сепаратизма: честный прокурор скажет губернатору - ты вор, а он в ответ - Россия тюрьма народов. Выборные губернаторы уже были. Кто вспомнит толкового? Лужков был толковый человек, но его никто не вспоминает.

  Гораздо лучше сделать членами Совета Федерации руководителей законодательных органов субъектов федерации, существующие сейчас доверенные лица доверия не внушают. Тогда руководители исполнительной власти будут просто наемными работниками, с которых можно требовать и увольнять.

  Прямые выборы депутатов ни к чему хорошему не приведут, депутаты будут просто "бакланить" и брать деньги с олигархов за правильное голосование. Все европейские парламенты избираются по партийным спискам, и эта система нормально функционирует.